Постановление от 25 июня 2019 г. по делу № А33-26974/2018

149/2019-22185(4)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-26974/2018
г. Красноярск
25 июня 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена «25» июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен «25» июня 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В., судей: Радзиховской В.В., Усиповой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е., в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Транзит» (ИНН 2452037345, ОГРН 1092452001113)

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 апреля 2019 года по делу № А33-26974/2018, принятое судьёй Бычковой Л.К.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Транзит» (ИНН 2452037345, ОГРН 1092452001113, далее – истец, ООО «Сибирский транзит») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автопартнёр 24» (ИНН 2462232539, ОГРН 1142468046181, далее – ответчик, ООО «Автопартнер 24») о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 01.04.2018 № 17 в размере 41 375 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.04.2019 в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе истец указывает на то, что судом первой инстанции необоснованно в качестве доказательств оказания услуг по перевозке груза не были приняты товарно-транспортные накладные, акт сверки взаиморасчетов. Факт того, что в спорных товарно-транспортных накладных отсутствуют соответствующие отметки со стороны отправителя - ответчика, свидетельствует об уклонении от подписания документов и оплате услуги по доставке груза клиенту, что прямо предусмотрено пунктом 3.2 договора, заключенного между истцом и ответчиком. Об уклонения от оплаты оказанных истцом услуг также свидетельствует факт уклонения от проведения сверки взаиморасчетов между истцом и ответчиком и подписания соответствующего акта (направлен в адрес ответчика по средствам электронной почты).


Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25.06.2019.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 23.05.2019, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 25.06.2019 09:00:00МСК.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Автопартнер 24» (клиент) и ООО «Сибирский транзит» (экспедитор) заключен договор на оказание транспортно - экспедиционных услуг от 01.04.2018 № 17.

Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента (грузоотправителя или грузополучателя) либо лица, указанного клиентом, организован выполнение услуг, связанных с перевозкой груза. Перечень услуг экспедитора устанавливается поручением экспедитору, а также накладной отправителя, которая является экспедиторским документом, подтверждающим принятие обязательства по организации услуг по перевозке груза и их исполнение (пункт 1.1. договора).

Заполненная и подписанная экспедитором и клиентом или его уполномоченным лицом накладная отправителя является документом, фиксирующим указания экспедитору (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора принимать груз у клиента на основании сведений, указанных клиентом в поручении экспедитору с обязательной проверкой параметров веса и объема груза. Экспедитор производит приемку груза без досмотра содержимого упаковки на предмет: ассортимента, работоспособности, наличия дефектов, качества и чувствительности к температурному воздействию. При несовпадении данных по весу, объему и количеству грузовых мест, в поручении экспедитору и накладной отправителя Сторонами признаются верными данные, указанные в накладной отправителя.

Согласно пункту 3.1 договора, расчет оплаты производится на основании данных в накладной отправителя.

Согласно пункту 3.2 договора, оплата услуг экспедитора производится непосредственно в кассу или на расчетный счет не позднее 3 банковских дней с момента выставления счета и не позднее даты прибытия груза в пункт назначения.

В качестве доказательства оказания услуг по перевозке груза истцом в материалы дела представлены следующие товарно-транспортные накладные: от 06.06.2018 № 50654, от 14.06.2018 № 51009, от 10.06.2018 № 85629.


Как следует из иска, согласно акту сверки по состоянию на 04.09.2018 за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги по договору от 01.04.2018 № 17 в сумме 41 375 рублей.

16.08.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13.08.2018 № 2, с требованием погасить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию, неустойки за просрочку оплаты.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора транспортной экспедиции (глава 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон № 87-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В пунктах 5, 6, 7 Правил № 554 содержится указание о том, что экспедиторские документы (поручение экспедитору, экспедиторская расписка) являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции. Экспедиторские документы составляются в письменной форме. Порядок оформления и формы экспедиторских документов утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации.

Согласно пункту 8 Правил № 554 для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиент выдает заполненное и подписанное им поручение экспедитору. Оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе и объеме, а также о количестве грузовых мест.

Правильно применив указанные нормы материального права и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом факта оказания истцом ответчику транспортно-экспедиционных услуг. Судом апелляционной инстанции установлено отсутствие в деле первичных документов, подтверждающих оказание данных услуг (надлежащим образом оформленных: экспедиторского поручения, экспедиторской расписки, заявки).

Из анализа представленных товарно-транспортных накладных судом первой инстанции установлено, что указанные накладные заполнены с нарушением установленного порядка, поскольку не содержат информацию о должностном лице, подписавшем указанные товарные накладные, расшифровку подписи, ссылки на номер и дату доверенности, по которой лицо, получившее груз, было уполномочено на его приемку. Доверенности на получение груза в материалы дела не представлены. Кроме того, доказательств того, что лица, подписавшие спорные накладные, являются работниками ответчика, либо полномочными представителями, не имеется.

Также судом первой инстанции верно установлено, что указанные документы не скреплены печатью ответчика, на спорных товарно-транспортных накладных имеется печать ООО «Торгсервис75».


Таким образом, товарные накладные, представленные истцом в подтверждение оказания услуг, достоверно не раскрывают информацию о транспортировке и получению товара, соответственно, не позволяют достоверно установить необходимую информацию по спорным поставкам товара.

Указанные обстоятельства истцом документально не опровергнуты.

Иных доказательств подтверждающих оказания истцом услуг по перевозке грузов истцом в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о не доказанности истцом факта оказания услуг по перевозке груза в рамках договора от 01.04.2018 № 17 , в связи с чем, обосновано отказал в удовлетворении исковые требований. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку (с учетом их достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 09 апреля 2019 года по делу № А33-26974/2018 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 апреля 2019 года по делу № А33-26974/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий Ю.В. Хабибулина

Судьи: В.В. Радзиховская

Д.А. Усипова