Постановление от 24 января 2023 г. по делу № А27-3458/2021

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск Дело № А27-3458/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2023 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего


ФИО1


судей


Дубовика В.С.



ФИО2



при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заедания ФИО3 без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Профит Рейл» (07АП-7325/2021(11)) на определение от 15.11.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-3458/2021 (судья Мешкова К.С.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 654216, Кемеровская область - Кузбасс, <...>), по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профит Рейл» (ИНН <***>) об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов

В судебном заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью «Профит Рейл»: не явилось (извещено)

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда от 23 марта 2021 года (полный текст решения изготовлен 30 марта 2021 года) в отношении ООО «ЕВРОТЭК» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 23 сентября 2021 года, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 21 сентября 2021 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 30 марта 2021 года, опубликовано в газете «Коммерсантъ» - 3 апреля 2021 года.

В Арбитражный суд Кемеровской области 25 апреля 2022 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Профит Рейл» об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТЭК». Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 66 000 000 руб., ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления требования.

Реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТЭК» на дату подачи заявления закрыт.

Определением от 15.11.2022 Арбитражный суд Кемеровской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления требования отказал. Отказал обществу с ограниченной ответственностью «Профит Рейл» (ИНН <***>) в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 654216, Кемеровская область - Кузбасс, <...>) требования в размере 66 000 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Профит Рейл» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

До судебного заседания от ООО «Профит Рейл» поступил отказ от заявления о включении требования в реестр кредиторов должника и заявление о рассмотрении отказа в отсутствии его представителя.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев ходатайство ООО «Профит Рейл», суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению исходя из следующего.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Установленный Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" специальный порядок предъявления и рассмотрения денежных требований конкурсных кредиторов к несостоятельному должнику заключается в разрешении требований всех кредиторов в рамках одного дела (в рамках дела о банкротстве).

Суд, рассматривая заявление о включении требования в реестр, решает те же вопросы, что и при взыскании долга в общеисковом порядке - он проверяет обоснованность денежного требования, то есть устанавливает, имеется ли у должника неисполненное обязательство перед кредитором.

В случае вынесения судом определения о признании требования кредитора обоснованным задействуется механизм принудительного исполнения соответствующего судебного акта специально уполномоченным лицом - арбитражным управляющим, сходный с механизмом взыскания денежных средств путем передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю.

Следовательно, заявление кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов должника по своему значению аналогично исковому заявлению, а определение о включении данного требования в реестр - судебному решению об удовлетворении иска о взыскании денежных средств.

Поэтому отказ кредитора от заявленного в деле о банкротстве требования к должнику влечет те же правовые последствия, что и отказ истца от требования к ответчику в общеисковом производстве. Подача конкурсным кредитором заявления об отказе от требования, заявленного в деле о банкротстве, свидетельствует о нежелании дальнейшего использования механизмов судебной защиты путем взыскания денежного долга. Последующее предъявление требований к должнику по тому же самому требованию противоречит принципу недопустимости повторного обращения в суд с тождественным иском (заявлением). Производство по такому иску подлежит прекращению.

Указанный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2020 N 305-ЭС19-21315.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО «Профит Рейл» от заявления о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов ООО «ЕВРОТЭК» задолженности в размере 66 000 000 руб., поскольку ходатайство об отказе от иска подписано представителем ФИО5 по доверенности №ПР-04/2023 от 10.01.2023; отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа ООО «Профит Рейл» от заявления о признании обоснованным и включении в реестр требований ООО «ЕВРОТЭК» требования в размере 66 000 000 руб., определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Профит Рейл» (ИНН <***>) от заявления о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТЭК» требования в размере 66 000 000 руб..

Определение от 15.11.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-3458/2021 отменить, прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профит Рейл» о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТЭК» требования в размере 66 000 000 руб..

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Председательствующий


ФИО1


Судьи


ФИО6

ФИО2