Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А78-6298/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-6298/2023
г.Чита
03 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  22 мая 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 03 июня 2024 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи М.И. Обуховой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ринчиновой Д.Б.,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за коммунальные услуги, предоставленные  на общедомовые нужды на водоснабжение за период с 01.10.2022 по 28.02.2023 в размере 74846,14 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО1, представителя по доверенности от 10.05.2023;

от ответчика – ФИО2, генерального директора согласно выписке из ЕГРЮЛ.


Открытое акционерное общество  «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за коммунальные услуги, предоставленные  на общедомовые нужды на водоснабжение за период с 01.10.2022 по 28.02.2023 в размере 121317,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 30.05.2023 исковое заявление принято судом к производству.

Протокольным определением от 22.05.2024 суд принял к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги, предоставленные  на общедомовые нужды на водоснабжение за период с 01.10.2022 по 28.02.2023 в размере 74846,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

            В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом представленного уточнения исковых требований.

            Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в отзыве.

            В соответствии с отзывом ответчика (т. 1 л.д. 107)  между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения №2018/ХВС/57 от 09.06.2018 для нужд потребления при содержании общего имущества  в многоквартирном доме с протоколом разногласий. В Приложении №1 на момент заключения договора отсутствуют установленные и допущенные в эксплуатацию коллективные приборы учета. Приложение №1 содержит расчет нормативного объема потребления услуг при содержании общего имущества в МКД. Разногласий в расчете ОДН в МКД по адресу: ул. Ленинградская, 9, 14, 15, 20, 22, 24, 32, 34, ул. Верхняя, 2,3, ул. Лазо, 9, пер. Дивизионный, 2, ул. Шемелина, 1 у сторон, не имеется. Возражения ответчика сводятся к неправомерному определению истцом объема потребленного  на ОДН ресурса по приборам учета в МКД ул. Ленинградская, 16, ул. Верхняя, 4.

            Ответчик считает, что истец не доказал  того, что допуск приборов учета осуществлён в соответствии с требованиями действующего законодательства. Начисления  следует производить по нормативу, применяя повышенный коэффициент 1,5.

            Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Ответчик является управляющей организацией в многоквартирных жилых домах по адресам: пгт. Карымское по ул. Ленинградская, 9,  14, 15, 16, 20,22, 24, 32, 34, ул. Верхняя, 2,3,4, ул. Лазо, 9, пер. Дивизионный, 2, ул. Шемелина, 1, что материалами дела подтверждается и  ответчиком не оспаривается.

Водоснабжение и водоотведение в указанных домах осуществляется истцом.

Наличие присоединенной сети не оспаривается.

Между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения №2018/ХВС/57 от 09.06.2018 с протоколом разногласий (т. 1 л.д. 38-51).

Предметом договора №2018/ХВС/57 от 09.06.2018 является поставка предприятием ВКХ холодного водоснабжения для нужд потребления при содержании общего имущества  в многоквартирных домах, расположенных на территории п. Карымское (Приложение №1 к договору).

В силу пункта 1.2 договора абонент обязался оплачивать предприятию ВКХ за потребленную холодную воду установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых  им приборов учета.

В период с 01.10.2022 по 28.02.2023  истец осуществлял отпуск коммунального ресурса в указанные многоквартирные дома.

            На основании показаний общедомовых приборов учета, а также по нормативу истец предъявил к оплате управляющей организации за оказанные услуги водоснабжения на общедомовые нужды  сумму 121317,50 руб.

            Ответчиком частично произведена оплата по платежному поручению от 22.06.2023 №254 на сумму 48487,83 руб. (т. 1 л.д. 113).

Оплата за потребленные ресурсы в полном объеме ответчиком не произведена.

            Задолженность за отпущенные ресурсы на общедомовые нужды с учетом корректировки истцом составила 74846,14 руб.

Ссылаясь на то, что обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса  на общедомовые нужды ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, надлежащим образом не выполняет, на претензию не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

            Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – закон №416-ФЗ), Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354), постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг»  (далее – Правила № 124), постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 644), постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее – Правила № 776).

В силу положений пункта 2 Правил № 354 ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

На основании пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с пунктом 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается посредством заключения с ресурсоснабжающей организацией договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно пункту 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Согласно пункту 4 Правил № 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Между сторонами заключен  договор холодного водоснабжения.

Согласно статьям 13, 14, 15 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

На основании пунктов 4, 7 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений и собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Пунктом 6.2 статьи 155 ЖК РФ определено, что управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность внесения управляющей организацией МКД платы за ресурс, поставленный ресурсоснабжающей организацией, прямо предусмотрена действующим законодательством.

Поскольку ответчик, как отмечено ранее, является исполнителем коммунальных услуг в МКД, то он обязан приобретать коммунальные ресурсы для дальнейшего их предоставления собственникам помещений в жилом доме, производить расчет с  ресурсоснабжающей организацией за них.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 20 Закона № 416-ФЗ коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

На основании пункта 3 Правил № 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно части 10 статьи 20  Закона № 416-ФЗ  осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается  при отсутствии прибора учета. 

Общая сумма начислений за период с 01.10.2023 по 28.02.2023 составила 123333,97 руб.

Расчет начислений по МКД, расположенным по адресам: пгт. Карымское, ул. Ленинградская, 9,15,16,20, ул. Верхняя, 4 произведен истцом по показаниям приборов учета.

Расчет начислений по МКД, расположенным по адресам: пгт. Карымское, ул. Верхняя, 2,3, пер. Дивизионный,2, ул. Ленинградская, 14, 22, 24, 32, 34, ул. Лазо, 9, ул. Шемелина, 1 произведен истцом по нормативу с применением повышающего коэффициента 1,5.

Разногласий в расчете ОДН в МКД по адресу: ул. Ленинградская, 9, 14, 15, 20, 22, 24, 32, 34, ул. Верхняя, 2,3, ул. Лазо, 9, пер. Дивизионный, 2, ул. Шемелина, 1 в спорный период у сторон, не имеется (вх. А78-Д-4/74199 от 22.05.2024).

            Возражения ответчика сводятся к неправомерному определению истцом объема потребленного  на ОДН ресурса по приборам учета в МКД ул. Ленинградская, 16 (за январь, февраль 2023 года), ул. Верхняя, 4 (за период с октября 2022 года по февраль 2023 года).

            Ответчиком указано на то, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие ввод приборов учета в эксплуатацию: отсутствует подпись ответчика, отсутствуют документы, подтверждающие направление в адрес ответчика документов о вводе в эксплуатацию, также как и отсутствуют сведения о передаче показаний по спорным приборам учета.

В отношении  МКД по ул. Ленинградская, 16 – акт допуска от 23.11.2020 представлен в томе 2 л.д. 19-20,  в акте отсутствует подпись представителя ООО «Фортуна». Письмо от ФИО3 не является доказательством ввода прибора учета в эксплуатацию (т. 2 л.д. 21).

В отношении МКД по ул. Верхняя, 4 – акт ввода прибора учета № 274093804 в эксплуатацию  представлен в томе 2 л.д. 28,29, срок поверки истек 14.05.2021. Акт осмотра водомерного узла от 07.08.2019 (прибор учета №517102884) не является актом ввода  прибора учета в эксплуатацию. Акт осмотра водомерного узла от 12.08.2019 не является актом ввода прибора учета  в эксплуатацию, в акте зафиксирована утечка воды, о проведении расчета по нормативу.

Истцом представлены пояснения, в соответствии с которыми по адресу: пгт. Карымское, ул. Верхняя, 4 сторонами 17.01.2018 составлен акт допуска  учета водопотребления к эксплуатации прибора учета ВСКМ 90-50 №274093804.

07.08.2019 прибор учета ВСКМ 90-50 №274093804 был заменен на новый прибор учета ВСКМ 90-50 №517102884 (срок действия до 01.04.2024), сторонами составлен акт осмотра водомерного узла.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» истец составил акты допуска и осмотра водомерного узла. По мнению истца, акт допуска учета водопотребления к эксплуатации  прибора учета составляется первично, при замене прибора учета наименование акта не является основанием для признания прибора учета не введенным в эксплуатацию и непригодным для принятия его показаний к расчету.

12.08.2019 истцом проведен осмотр прибора учета ВСКМ 90-50 №274093804, установленного в подвальном помещении по адресу: пгт. Карымское, ул. Верхняя, д.4.

В результате осмотра выявлено, что под учет прибора учета ВСКМ 90-50 №274093804, находящегося в подвальном помещении дома №4 попадает хозяйственная постройка, состоящая на балансе администрации пгт. Карымское, в аренде находится у ООО «Фортуна». Подключение хозяйственной постройки произведено в подвале дома №4, отвод пропиленовой трубы диаметром 20мм. На участке от дома №4 до хозяйственной постройки обнаружена утечка в теплотрассе, в результате которой расход воды в доме увеличился вдвое.

Акт осмотра составлен 12.08.2019, подписан сторонами. Руководителю предписано: установить прибор учета на отводе на хозяйственную постройку диметром 20мм, ООО «Фортуна» заключить договор холодной воды на объект «хозяйственная постройка». Расчет на хозяйственную постройку производить в соответствии с правилами №776.

30.08.2019 хозяйственная постройка принята к учету, установлен прибор учета СВКМ-15У номер 1295132 К18. Таким образом, истец правомерно производит расчет начислений по МКД ул. Верхняя, 4, исходя из показаний прибора учета ВСКМ 90-50 №274093804.

В отношении МКД по ул. Ленинградская, 16 истцом указано, что в акте допуска от 23.11.2020 отсутствует подпись абонента. Однако, истцом в материалы дела представлены пояснения генерального директора ООО «Фортуна» (вступил в должность с 06.03.2019), из текста которого следует, что прибор учета холодной воды Декаст СВТХ-50 №160304154, установленный по адресу: пгт. Карымское, ул. Ленинградская, 16, введен в эксплуатацию 23.11.2020. Прибор учета изготовлен 03.08.2020. Факт установки может подтвердить генеральный директор ООО «Фортуна», руководивший обществом с 06.03.2019 ФИО3.

В силу пункта 2 статьи 20 Закона № 416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Порядок допуска узла учета к эксплуатации регламентирован разделом VI Правил № 776.

Согласно пункту 36 Правил N 776 допуск узла учета к эксплуатации осуществляется организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, при участии представителя абонента или транзитной организации.

В силу положений пункта 37 Правил №776, при проведении допуска к эксплуатации узла учета в многоквартирном доме к участию в проведении допуска к эксплуатации привлекается представитель исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищно-строительного кооператива, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном управлении собственниками помещений в  многоквартирном доме -лицо, уполномоченное решением общего собрания таких собственников, или уполномоченный представитель лица, привлекаемого собственниками помещений в многоквартирном доме по договорам, предусматривающим оказание услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых систем водоснабжения и (или) водоотведения (при наличии таких договоров).

Акт допуска узла учета к эксплуатации подписывается лицами, принимавшими участие в допуске узла учета к эксплуатации, в количестве экземпляров, равном числу сторон (организаций), принявших участие в допуске узла учета к эксплуатации.

Акт в случае отказа указанных лиц от его подписания подписывается представителями организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение. При этом такая организация обязана направить акт сторонам, принимавшим участие в допуске, любым способом, позволяющим подтвердить получение этого акта.

Согласно пункту 39 Правил № 776, при проведении допуска узла учета к эксплуатации подлежит проверке: соответствие заводских номеров на приборах учета, входящих в состав узла учета, номерам, указанным в их паспортах; соответствие узла учета соответствующей проектной и технической документации, в том числе комплектации и схеме монтажа приборов учета узла учета, а также соответствие проектной и технической документации техническим условиям; наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета); работоспособность приборов учета, входящих в состав узла учета, и узла учета; работоспособность телеметрических устройств (в случае их наличия в составе узла учета).

При выявлении организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, в ходе проверки несоответствий сведений, требований и условий сведениям, требованиям и условиям, предусмотренным пунктом 39 настоящих Правил, узел учета не может быть допущен к эксплуатации (пункт 40 Правил № 776).

Согласно пункту 44 Правил № 776 перед подписанием акта допуска узла учета к  эксплуатации (при отсутствии оснований для отказа в допуске узла учета к эксплуатации) представитель организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, осуществляет установку контрольных пломб на приборах учета, фланцах и задвижках на обводных линиях узла учета.

По результатам проверки узла учета оформляется акт допуска узла учета к эксплуатации, в котором указываются: дата, время и местонахождение объекта проверки; фамилии, имена, отчества, должности и контактные данные лиц, принимавших участие в проверке; результаты проверки узла учета; решение о допуске или об отказе в допуске узла учета к эксплуатации с указанием причины отказа; в случае допуска узла учета к эксплуатации показания приборов учета на момент завершения процедуры допуска узла учета к эксплуатации и указание мест на узле учета, в которых установлены контрольные одноразовые номерные пломбы (контрольные пломбы). Акт допуска узла учета к эксплуатации подписывается лицами, принимавшими участие в допуске узла учета к эксплуатации, в количестве экземпляров, равном числу сторон (организаций), принявших участие в допуске узла учета к эксплуатации (пункты 42, 43 Правил № 776)

В силу положений пункта 46 Правил №776, в случае установки организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, приборов учета в соответствии с требованиями Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" допуск к эксплуатации узла учета осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 36 - 45 настоящих Правил. Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, установившая узел учета, направляет абоненту уведомление о дате и времени проведения процедуры допуска узла учета к эксплуатации не позднее чем за 5 рабочих дней до дня проведения допуска узла учета к эксплуатации. В случае неявки представителя абонента для участия в процедуре допуска узла учета к эксплуатации в день и время, указанные в уведомлении, направленном абоненту организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, осуществляет допуск узла учета к эксплуатации без участия представителей абонента с последующим направлением акта допуска узла учета к эксплуатации в адрес абонента. Этот акт с приложением копии паспорта на приборы учета направляется абоненту любым способом, позволяющим подтвердить факт его получения.

Приборы учета считаются допущенными к эксплуатации в установленном порядке с даты получения абонентом (доставки абоненту) акта допуска узла учета к эксплуатации с приложением копии паспорта на приборы учета.

Как следует из акта осмотра  водомерного узла (т. 2 л.д. 19-20) от 23.11.2020 по адресу пгт. Карымское, ул. Ленинградская, 16, в акте отсутствует время составления акта; фамилия, имя, отчество, должность и контактные данные представителя управляющей организации; результаты проверки узла учета; решение о допуске в эксплуатацию. В акте отсутствует подпись о подтверждении участия представителя управляющей организации в процедуре допуска водомера в эксплуатацию, дата и подпись получения управляющей организацией акта допуска в эксплуатацию узла учета с приложением копии паспорта на прибор учета. Также в материалы дела истцом не представлены сведения об уведомлении ООО «Фортуна»  о дате и времени проведения процедуры допуска узла учета к эксплуатации, в акте отсутствуют сведения об установленных контрольных пломбах  (из текста акта невозможно идентифицировать  номер пломбы, установленный на приборе учета, имеется только ссылка  - прибор учета опломбирован пломбой ЗабДТВ, пломба сдана под охрану ООО «Фортуна»).

Иных документов, свидетельствующих о вводе в эксплуатацию водомерного узла истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, представленный истцом в материалы дела акт осмотра водомерного узла не подтверждают ввод водомерного узла в эксплуатацию.

Ссылка истца на представленное в материалы дела  заявление ФИО3 (т. 2 л.д. 21), датированное 14.04.2023, о том, что ФИО3 подтверждает, что счетчик воды Декаст СТВХ-50 заводской номер 160304154, установленный по адресу: пгт. Карымское, ул. Ленинградская,16, введен в эксплуатацию 23.11.2020, судом отклоняется, поскольку указанное заявление не подтверждает соблюдения истцом процедуры допуска водомерного узла в эксплуатацию, в том числе  с учетом отсутствия в акте осмотра водомерного узла сведений, предусмотренных действующим законодательством и необходимых для признания водомерного узла допущенным в эксплуатацию.

Таким образом, прибор учета холодной воды в МКД по ул. Ленинградская, 16 не прошедший порядок допуска в эксплуатацию, нельзя расценивать в качестве расчетного.

Правовая позиция о недопустимости использования в расчетах приборов учета, не прошедшими процедуру допуска в эксплуатацию, изложена в Определении Верховного Суда РФ от 09.02.2017 N 306-ЭС16-19918 по делу N А57-25819/2015.

Таким образом, в отсутствие доказательств допуска прибора учета в эксплуатацию, объем коммунального ресурса необходимо определять по нормативу потребления ресурса.

В период с октября 2022 по декабрь 2022 года начисления истцом по МКД ул. Ленинградская, 16 отсутствуют, в январе 2023 года начисления составляют 1679,55 руб., в феврале 2023 года начисления составляют 249,53 руб.

Согласно контррасчету ответчика при расчете по нормативу начисления за период с октября 2022 по декабрь 2022 года составят 793,052 руб. (256,657 руб. + 256,657+279,738), за январь 2023 года – 279,738 руб., за февраль 2023 года – 279,738 руб.

Истцом уточнения исковых требований по указанным начислениям в материалы дела не представлены.

Поскольку расчет потребленного ресурса в меньшем объеме является правом истца на определение размера взыскиваемых с ответчика денежных средств, и права ответчика в данной части не нарушаются, суд принимает расчет истца по МКД ул. Ленинградская, 16 за период с октября 2022 года по декабрь 2022 года (нулевое значение), за февраль 2023 года – 249,53 руб.

По начислениям за январь 2023 года  суд принимает контррасчет ответчика по нормативу на сумму 279,74 руб. вместо 1679,55 руб.

Довод ответчика об отсутствии оснований для применения расчета по МКД ул. Верхняя, 4 по прибору учета, судом отклоняется как необоснованный.

Как следует из материалов дела 17.01.2018 истцом в присутствии представителя ООО «Фортуна» (т.2 л.д. 28)  составлен акт допуска  узла учета водопотребления к эксплуатации прибора учета ВСКМ 90-50 №274093804. Узел учета соответствует проектной и технической документации, узел учета допущен в эксплуатацию.

07.08.2019 истцом в присутствии  представителя ООО «Фортуна» произведена замена прибора учета ВСКМ 90-50 №274093804 на новый прибор учета ВСКМ 90-50 №517102884 (срок действия до 01.04.2024), сторонами составлен акт осмотра водомерного узла. По результатам осмотра новый прибор учета опломбирован пломбой ЗабДТВ №АБ0737, прибор учета признан расчетным, акт подписан представителем ООО «Фортуна» без разногласий (т. 2 л.д. 32-35).

12.08.2019 истцом произведен осмотр прибора учета ВСКМ 90-50 ВСКМ 90-50 №517102884, установленного в подвальном помещении по адресу: пгт. Карымское, ул. Верхняя, д.4.

В результате осмотра выявлено, что под учет прибора учета ВСКМ 90-50 №517102884, находящегося в подвальном помещении дома №4 попадает хозяйственная постройка, состоящая на балансе администрации пгт. Карымское, в аренде находится у ООО «Фортуна». Подключение хозяйственной постройки произведено в подвале дома №4, отвод пропиленовой трубы диаметром 20мм. На участке от дома №4 до хозяйственной постройки обнаружена утечка в теплотрассе, в результате которой расход воды в доме увеличился вдвое.

Акт осмотра составлен 12.08.2019, подписан сторонами. Руководителю ООО «Фортуна» предписано: установить прибор учета на отводе на хозяйственную постройку диметром 20мм, ООО «Фортуна» заключить договор холодной воды на объект «хозяйственная постройка». Расчет на хозяйственную постройку производить в соответствии с правилами №776. Сведения о признании прибора учета  ВСКМ 90-50 №517102884 не расчетным в соответствующем акте отсутствуют.

30.08.2019 ООО «Фортуна» выполнены требования акта от 12.08.2019, хозяйственная постройка принята к учету, установлен прибор учета СВКМ-15У номер 1295132 К18 на хозяйственную постройку.

В соответствии с актом от 06.10.2023 (т.  2 л.д. 115), составленного в ходе судебного разбирательства,  прибор учета №517102884 признан  также расчетным, сведений о замене данного прибора учета сторонами не представлено.

Представленные в материалы дела акта осмотра узла учета от 07.08.2019, 12.08.2019 соответствуют требованиям пунктов 36, 39, 40, 42, 43, 44 Правил № 776, поскольку при осмотре узла учета и составлении актов присутствовали представители истца и ответчика, акты содержат сведения, перечисленные в пунктах 42, 43 Правил № 776; на прибор учета установлены контрольные пломбы.

Согласно пункту 42 Правил № 776 по результатам проверки узла учета организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, оформляет акт допуска узла учета к эксплуатации. Однако указанное положение не означает, что данный акт является единственным доказательством допуска узла учета к эксплуатации.

Допуск смонтированного узла учета к эксплуатации является прерогативой организации, осуществляющей водоснабжение, осуществляется посредством совершения определенных действий ею, а не потребителем.

При этом, необходимость допуска продиктована именно интересами потребителя в избежании расчетного способа определения водопотребления.

Согласно пункту 44 Правил № 776 перед подписанием акта допуска узла учета к эксплуатации (при отсутствии оснований для отказа в допуске узла учета к эксплуатации) представитель организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, осуществляет установку контрольных пломб на приборах учета, фланцах и задвижках на обводных линиях узла учета.

 Из актов контрольного обследования приборов учета следует, что приборы учета были опломбированы истцом, обследовались с фиксацией показаний, содержат отметки о признании прибора учета расчётным.

Доказательств, свидетельствующих о том, что прибор учета является нерасчетным, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит выводу об отсутствии нарушения порядка допуска прибора учета к эксплуатации по МКД ул. Верхняя, 4.

Таким образом, истец правомерно производит расчет начислений по МКД ул. Верхняя, 4, исходя из показаний прибора учета ВСКМ 90-50 №№517102884.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 73446,33 руб. задолженности за потребленный ресурс за период с октября 2022 года по февраль 2023 года (121934,16 руб.(123333,97 руб. (общее начисления за спорный период) – 1679,55 руб. (расчет по показаниям прибора учета ул. Ленинградская, 16) + 279,74 руб. (расчет по нормативу ул. Ленинградская, 16)) – 48487,83 руб. (произведенная ответчиком оплата)).

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Ответчик доказательств в подтверждение иного объема и стоимости услуг не представил, доводы истца относимыми и допустимыми доказательствами не опроверг.

Доказательства оплаты долга ответчик в материалы дела не представил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в указанной судом части.

            Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

            Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 4501 руб. по платежному поручению от 16.05.2023 №349216.

            Исходя с цены иска в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 2994 руб. 

            Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Требования истца удовлетворены судом частично.

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом того, что иск удовлетворен на 98,13 %. Ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2938 руб., остальная часть пошлины относится на истца. Государственная пошлина в размере 1507 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору  холодного водоснабжения №2018/ХВС/57 от 09.06.2018 за период с 01.10.2022 по 28.02.2023 в размере  73446,33 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2938 руб., всего 76384,33 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 16.05.223 №349216  государственную пошлину в размере 1507 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья                                                                                                 М.И. Обухова