Постановление от 15 января 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

182/2020-4087(1)


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-46324/2018
16 января 2020 года
г. Санкт-Петербург
/з.1 Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2020 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Прониным А.Л.

при участии:

конкурсного управляющего ООО «ТДВ-АВТО» ФИО1, паспорт,

от ФИО2: не явился, извещен,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28576/2019) бывшего руководителя ООО «ТДВ- АВТО» ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2019 по делу № А56- 46324/2018/з.1 (судья А.Ю. Сереброва), принятое

по ходатайству конкурсного управляющего ФИО1

об установлении действительного размера активов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТДВ-АВТО,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2018 в отношении ООО «ТДВ-АВТО» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 143 от 11.08.2018.

Решением арбитражного суда от 21.01.2019 ООО «ТДВ-АВТО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1

В суд от конкурсного управляющего поступило ходатайство об установлении действительного размера активов должника, в котором просит суд:


- установить факт несоответствия действительной стоимости активов должника со сведениями, определенными данными бухгалтерской отчетности на 01.01.2016, 01.01.2017, 01.01.2018 и 01.01.2019.

- определить действительную стоимость активов должника ООО «ТДВ-АВТО» на 05.04.2019 в размере 0-00 рублей.

Определением от 02.07.2019 ходатайство конкурсного управляющего принято к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 19.08.2019

Определением от 21.08.2019 арбитражный суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего ООО «ТДВ-АВТО» ФИО1 Установил действительную стоимость активов должника ООО «ТДВ-АВТО» по состоянию на 05.04.2019 в размере 0 -00 руб.

Не согласившись с указанным определением, бывший руководитель должника ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой, с учетом уточнения, просит определение от 21.08.2019 отменить, определить действительную стоимость активов ООО «ТДВ-АВТО» по состоянию на 05.04.2019 в размере 146 329 000 руб. В обоснование апелляционной жалобы ФИО2 ссылается на наличие у ООО «ТДВ- АВТО» дебиторской задолженности, подтвержденной определением арбитражного суда от 04.02.2017 по делу № А56-58686/2015/тр.7, и отраженной на балансе организации.

Конкурсный управляющий ООО «ТДВ-АВТО» ФИО1 заявила устное ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, мотивированное тем, что у ФИО2 отсутствуют права на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении, поскольку обжалуемым судебным актом затрагиваются права бывшего руководителя должника ФИО2

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «ТДВ-АВТО» ФИО1 против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим ООО «ТДВ- АВТО» было установлено, что с мая 2016 года финансово-хозяйственная деятельность должником не велась. Подозрительных сделок не обнаружено, объектов недвижимости, земельных участков и транспортных средств ООО «ТДВ- АВТО» не имеет, последняя налоговая отчетность представлена за II квартал 2018 года, операции по расчетным счетам приостановлены.


Согласно данным бухгалтерского баланса, представленного по запросу временного управляющего ООО «ТДВ-АВТО» налоговым органом, финансовые и другие оборотные активы по состоянию на 31.12.2017 составляли 146 329 000,00 руб., на 31.12.2016 - 146 329 000,00 руб., на 31.12.2015 -154 247 000,00 руб.

Расшифровка статьи «Финансовые и другие оборотные активы» в бухгалтерских балансах ООО «ТДВ-АВТО» за 2016, 2015 годы, сданных в налоговый орган по запросу конкурсного управляющего 11.04.2019 уполномоченным органом не представлена.

По данным бухгалтерского баланса должника по состоянию на 01.01.2016, 01.01.2017, 01.01.2018 стоимость активов должника составляла 167 801 000,00 рублей - на протяжении трех лет стоимость активов не менялась.

Конкурсный управляющий 03.06.2019 обратилась в суд с заявлением об истребовании документов, отражающих состав, наличие имущества (имущественных прав), отраженных в строке баланса ООО «ТДВ-АВТО» «Финансовые и другие оборотные активы» в размере 146 329 000 руб. Определением от 17.06.2019 заявление принято к производству, протокольным определением от 22.07.2019 рассмотрение заявления отложено на 02.09.2019.

Конкурсным управляющим проведена работа по выявлено какого-либо имущества должника, в том числе, недвижимого имущества и земельных участков, транспортных средств и других видов техники, самоходных машин, грузоподъемных механизмов и других видов техники.

В соответствии с приказом от 05.04.2019 № 1и «О проведении инвентаризации», проведена сплошная инвентаризация имущества, обязательств и имущественных прав ООО «ТДВ-АВТО» по состоянию на 05.04.2019. В результате проведенной инвентаризации установлено, что дебиторская задолженность у должника отсутствует. Имущественных прав, денежных средств не выявлено. Согласно банковским выпискам денежные средства на счетах должника отсутствуют. Доказательств, подтверждающих наличие и стоимость заявленных в бухгалтерском балансе активов, не имеется.

Оценка имущества не производилась в связи с отсутствием объектов, подлежащих оценке на текущую дату.

Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего ООО «ТДВ-АВТО» ФИО1 и устанавливая действительную стоимость активов должника ООО «ТДВ-АВТО» по состоянию на 05.04.2019 в размере 0 – 00 руб., суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается отсутствие активов у должника.

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2017 по делу № А56-58686/2015/тр.7 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов требование ООО «ТДВ-АВТО» к ООО «Радуга-Авто» в сумме 50 005 885 руб. 84 коп.

В настоящее время определением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2019 по делу № А56-58686/2015 срок конкурсного производства в отношении ООО «Радуга-Авто» продлен на три месяца - до 06.03.2020.


Таким образом, у ООО «ТДВ-АВТО» имеется дебиторская задолженность в сумме 50 005 885 руб. 84 коп. Доказательств списания указанной дебиторской задолженности в материалы дела не представлено.

Также суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2019 по делу № А56-46324/2018/истр.1 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО «ТДВ-АВТО» ФИО1 об обязании бывшего генерального директора ООО «ТДВ-АВТО» ФИО2 передать конкурсному управляющему ФИО1 в течение 3 дней со дня вынесения настоящего определения документы, отражающие состав, наличие имущества (имущественных прав), отраженных в строке баланса ООО «ТДВ- АВТО» «Финансовые и другие оборотные активы» в размере 146 329 000 руб.

При изложенных обстоятельствах преждевременным является вывод суда первой инстанции об отсутствии у должника активов, в связи с чем определение суда от 21.08.2019 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «ТДВ-АВТО» ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области от 21.08.2019 по делу № А56-46324/2018/з.1 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.


В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «ТДВ-

Авто» ФИО1 отказать.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-

Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий Д.В. Бурденков

Судьи Н.В. Аносова

Е.К. Зайцева