Определение от 12 января 2026 г. АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...> http://tambov.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

Дело № А64-11858/2025
13 января 2026 года
г. Тамбов


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Лужайской

рассмотрев заявление взыскателя

Общества с ограниченной ответственностью «Спец-Авто», Костромская область

(ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «УНЖА», г. Тамбов (ОГРН

1174401007670, ИНН <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание основного долга по договору поставки от

01.06.2024 № 229 в сумме 87 050 руб., неустойки за несвоевременное исполнение

обязательств за период с 25.04.2025 по 30.11.2025,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спец-Авто» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УНЖА» о выдаче судебного приказа на взыскание основного долга по договору поставки от 01.06.2024 № 229 в сумме 87 050 руб., неустойки за несвоевременное исполнение обязательств за период с 25.04.2025 по 30.11.2025.

В статье 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) закреплены основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа или отказа в его принятии.

В соответствии с частью 1 указанной нормы права арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.

Изучив заявление о выдаче судебного приказа и прилагаемые документы, суд приходит к выводу, что заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает семьсот пятьдесят тысяч рублей.

В силу части 1 статьи 229.1 АПК РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, а также к документам, подлежащим приложению к такому заявлению, установлены положениями статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13 января 2026 года

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 (ред. от 05.04.2022) «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» указано, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 229.3 АПК РФ. Взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 229.3 АПК РФ, к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.19 и подпунктом 4.1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, либо документ, подтверждающий право взыскателя на льготу по уплате государственной пошлины (статья 89, часть вторая статьи 123, пункт 1 статьи 132 ГПК РФ, статья 105, часть 4 статьи 229.3 АПК РФ, статьи 333.36 и 333.37 НК РФ).

Статьей 102 АПК РФ установлен порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Ставки государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и зависят от имущественного или неимущественного характера искового требования.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера, но не менее 8 000 рублей.

Заявителем в качестве доказательства уплаты государственной пошлины приложено платежное поручение от 04.12.2025 № 872.

В соответствии с п. 3 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в Арбитражном суде Тамбовской области, указаны на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области https://tambov.arbitr.ru (раздел «Государственная пошлина»).

По делам, рассматриваемым в Арбитражном суде Тамбовской области, при оплате государственной пошлины следует указывать реквизиты:

Банк:

Полное наименование банка получателя: Операционно-кассовый центр № 7 Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва //УФК по Тульской области г. Тула

Сокращенное наименование банка получателя: ОКЦ № 7 ГУ Банка России по Центральному федеральному округу // УФК по Тульской области г. Тула

Получатель: Казначейство России (ФНС России) Казначейский счет 03100643000000018500 Единый казначейский счет 40102810445370000059 ИНН <***> КПП 770801001 ОКТМО 68701000 КБК 182 1 08 01000 01 1050 110 БИК 017003983

Вместе с тем, приложенное к заявлению платежное поручение содержит неверные реквизиты, а именно ОКТМО - 34626450.

Иных доказательств уплаты государственной пошлины к заявлению не приложено.

Учитывая изложенное, представленное взыскателем платежное поручение не являются надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления в Арбитражном суде Тамбовской области.

Документов, подтверждающих право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины к заявлению не приложено.

Кроме того, в соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счета Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения (статьи 11.3, 78, 79 НК РФ, часть 1 статьи 136 ГПК РФ, часть 1 статьи 128 АПК РФ, часть 1 статьи 130 КАС РФ), если иное не установлено соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Процессуальный институт оставления заявления о выдаче судебного приказа АПК РФ не содержит.

Согласно ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.

Поскольку заявителем нарушено требование ч. 4 ст. 229.3 АПК РФ о представлении надлежащего документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату.

В силу пункта 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В силу части 4 статьи 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или его представителем. К заявлению о выдаче судебного приказа, поданному представителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия (ч. 3 ст. 229.3 АПК РФ).

Заявление ООО «Спец-Авто» в рукописной части содержит только подпись без расшифровки Ф.И.О. подписанта.

Если исковое заявление подписано только подписью без указания фамилии, это может быть расценено как отсутствие подписи или подписание лицом, чьи полномочия не могут быть установлены, что является основанием для возврата заявления. Для надлежащего оформления заявления необходимо обеспечить его подписание, уполномоченным лицом с указанием фамилии, а также приложить документы,

подтверждающие полномочия подписанта (например: копия приказа о назначении руководителя, доверенность).

В силу части 2 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Согласно абзацу 2 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» заявление о выдаче судебного приказа не подлежит оставлению без движения, оставлению без рассмотрения, приказное производство не может быть прекращено (часть 7 статьи 229.5 АПК РФ, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ). По заявлению о выдаче судебного приказа не может быть вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа.

Таким образом, суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства.

Вместе с тем, именно на заявителе лежат риски несоблюдения требований закона, соответственно, направляемое заявление должно содержать в себе все сведения и документы, указанные законодателем в статье 229.3 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Заявление ООО «Спец-Авто» о выдаче судебного приказа поступило в электронном виде через информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 127.1, 129 АПК РФ).

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае возвращения заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 129, 184, 185, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Спец-Авто», Костромская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) заявление о выдаче судебного приказа.

Обществу с ограниченной ответственностью «Спец-Авто», Костромская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) произвести из федерального бюджета возврат государственной пошлины в сумме 8 000 руб. Выдать справку.

Определение арбитражного суда о возвращении заявления может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>

д. 8).

Судья А.В. Лужайская