Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А40-54077/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-54077/24-96-368
19 июня 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2024

Полный текст решения изготовлен  19.06.2024


Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ПКБ НТТ" 109029, <...>, ЭТАЖ/КОМН 3/2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 770901001

к ООО "СК "ВВК" 111024, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, ЭНТУЗИАСТОВ Ш., Д. 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2020, ИНН: <***>, КПП: 772001001

о взыскании 2 084 459,2 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 16.02.24г.; диплом;

от ответчика: ФИО2 ген. директор Приказ № 1 от 01.09.20г.,

Рассмотрев материалы дела, суд 



УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКБ НТТ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СК "ВВК" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании:

- задолженности по договору подряда № 01/08-2023 от 21.08.2023 в размере 1 950 460  рублей.

- пени согласно договору №01/08-2023 за период с 06.10.2023 по 20.02.2024 в размере 133 999,20 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Между ООО «ПКБ НТТ» (далее – Истец) и ООО «Строительная компания «ВВК» (далее – Ответчик) заключен Договор №01/08-2023 от 21.08.2023 по производству строительно-монтажных работ по устройству сэндвич-панелей (далее – договор).

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ составляет 4 020 000 рублей.

Согласно п. 2.2 договора общая стоимость работ определяется на основании подписанных обеими сторонами актов форма КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат форма КС-3.

Согласно п. 3.1 договора срок выполнения работ составляет 40 рабочих дней поле поступления авансового платежа (предоплаты), и с даты передачи ответчиком истцу строительной площадки по акту приема – передачи.

Работы согласно договору выполнены истцом в полном объеме на общую окончательную сумму 3 950 460 руб., что подтверждается:

- справкой и актом о приемке работ № 1 от 29.09.2023 на сумму 3 863 460 руб.;

- справкой и актом о приемке работ № 2 от 10.11.2023 на сумму 87 000 руб.

Согласно п. 6.1 договора авансовый платеж внесен в размере 2 000 000, что подтверждается платежными поручениями № 14145 от 23.08.2023, № 1493 от 30.08.2023.

Окончательная оплата в размере 2 010 000 производится заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней, с даты приемки фактически выполненных работ путем подписания акта о приемке работ форма КС-2 и справки о стоимости работ и затрат форма КС-3

Таким образом, с учетом п. 6.2 договора в настоящее время у ответчика имеется задолженность в размере 1 950 460 (1863460 + 87000) рублей, которую Ответчик добровольно отказался погасить.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по следующим основаниям.

Согласно переданной Истцу рабочей документации (альбомы 306.17-1 -АР, 306.17-1-КМ), внутренний цвет стеновых панелей (лист 6 306.17-1 -АР) должен соответствовать RAI, 9003, внешний - RAL 9010.

Вместо этого Истец - ООО «ПКБ НТТ» допустил ошибку при монтаже, устанавливая панели обратной стороной, так, что внутренний и внешний цвет не соответствует требованиям рабочей документации, о чем были составлены предписания строительного контроля Генерального подрядчика с требованием устранения дефектов.

15 марта 2024г. в адрес Истца по требованию Генерального подрядчика было направлено уведомление исх. № 82 о вызове представителя подрядчика для составления акта, фиксирующего дефекты.

"20" марта 2024 г. в присутствии представителей от Генерального подрядчика ООО «СИМРУС» руководитель строительства ФИО3, от Подрядчика ООО «СК «ВВК»: заместитель генерального директора ФИО4, от Субподрядчика: Представитель ООО «ПКБ НТТ» для составления Акта не явился, был составлен Акт о недостатках выполненных работ, согласно которому установлено, что работы были выполнены не в соответствии с проектной документации, а именно - панели установлены обратной стороной, так что внутренний и внешний цвет не соответствует требованиям рабочей документации. Согласно переданной Подрядчику рабочей документации (альбомы 306.17-1 -АР, 306.17-1 -КМ), внутренний цвет стеновых панелей (лист 6 306.17-1-АР) должен соответствовать RAL 9003, внешний - RAP. Срок устранения дефектов установлен до «01» апреля 2024 г.

На сегодняшний день по требованию Генерального подрядчика ООО «СК «ВВК» с привлечением третьих лиц были устранены дефекты. Таким образом, ООО «СК «ВВК» были понесены непредвиденные затраты на устранение дефектов в работах выполненных ООО «ПКБ НТТ».

По данным основаниям ответчик возражает против удовлетворения иска.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве  не исключают правомерности требований истца, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами,  сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Ответчик согласно п. 7.2, 7.3 договора и ст. 720 ГК РФ подписал вышеуказанные акты о приемке работ в полном объеме.

Недостатки видимые.

С 10.11.2023 (дата подписания последнего акта о приемке работ) до момента выставления истцу претензии 14.03.2024 о некачественно выполненных работах прошло достаточно времени (более 4-х месяцев), которое позволяло ответчику заявить о недостатках в разумные сроки.

Ответчик не предоставил доказательств скрытности работ, невозможности определить заявленные в претензии от 14.03.2024 при приемке 29.09.2023, 10.11.2023.

Ответчик не предоставил достаточных доказательств несоответствия выполненных истцом работ, в том числе объем работ, который некачественно выполнен, заключение экспертизы согласно п. 11.4 договора.

Заявленные ответчиком в претензии от 14.03.2024 недостатки устранены самостоятельно с привлечением третьих лиц, при этом не предоставлено доказательств их устранения, объем и стоимость.

Согласно п. 1 ст. 7231. ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

Судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами выполненных работ.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату работ в полном объёме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком.

Мотивированный отказ от подписания актов ответчик не заявил, как не представил возражений относительно объемов предъявленных к оплате выполненных работ.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Кроме того, ответчик не воспользовался правом на отказ от договора на основании ст. 717 ГК РФ.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В свою очередь иных доказательств, подтверждающих наличие недостатков в выполненных истцом работах, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 1 950 460 руб. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.


Истцом заявлено требование о взыскании пени согласно договору №01/08-2023 за период с 06.10.2023 по 20.02.2024 в размере 133 999,20 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 8.5 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ подрядчик имеет право потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить подрядчику пеню в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, но не более 10% от общей стоимости работ по договору.

Размер договорной неустойки согласно п. 6.5 договора за период с 06.10.2022 по 20.02.2024 составляет 133999,20 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 863 460,00

06.10.2023

Новая задолженность на 1 863 460,00 руб.

1 863 460,00

06.10.2023

29.10.2023

24

13

1 863 460,00 ? 24 ? 1/300 ? 13%

19 379,98 р.

1 863 460,00

30.10.2023

16.11.2023

18

15

1 863 460,00 ? 18 ? 1/300 ? 15%

16 771,14 р.

1 950 460,00

17.11.2023

Новая задолженность на 87 000,00 руб.

1 950 460,00

17.11.2023

17.12.2023

31

15

1 950 460,00 ? 31 ? 1/300 ? 15%

30 232,13 р.

1 950 460,00

18.12.2023

20.02.2024

65

16

1 950 460,00 ? 65 ? 1/300 ? 16%

67 615,95 р.

Сумма основного долга: 1 950 460,00 руб.

Сумма неустойки: 133 999,20 руб.

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СК "ВВК" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ПКБ НТТ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 1 950 460 руб., неустойку в размере 133 999 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 422 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                     П.С. Гутник