Решение от 30 ноября 2025 г. АС Республики Саха

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3541/2025
01 декабря 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2025

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Еремеевой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435155072, ОГРН 1041402194657) от 14.04.2025 № 14999/25/13740 к обществу с ограниченной ответственностью "Виком" (ИНН 1435277874, ОГРН 1141447002674) о взыскании 5 431 334,48 рублей ущерба за ненадлежащее исполнение государственного контракта от 24.05.2022 № 0116100000422000021.

В судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО1 на основании доверенности № Д-14907/24/133-сч от 23.12.2024, со сроком действия по 31.12.2025 (служебное удостоверение ТО № 177426, диплом); ФИО2 в качестве слушателя (паспорт);

от ответчика не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 14.04.2025 № 14999/25/13740 к обществу с ограниченной ответственностью "Виком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 474 992,35 рублей ущерба за ненадлежащее исполнение государственного контракта от 24.05.2022 № 0116100000422000021.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

05.11.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, совещаясь на месте, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 09 час. 20 мин. 18.11.2025.

После перерыва судебное разбирательство продолжено 18.11.2025 в 10 час. 08 мин. в том же составе суда, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Еремеевой Л.Н., с участием представителя истца, специалиста истца, присутствовавших до перерыва.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

13.11.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержала.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом уменьшение исковых требований принимается в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Специалист дал пояснения, ответил на вопросы суда.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

24.05.2022 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен государственный контракт № 0116100000422000021 (далее - Контракт) на выполнение работ по строительству объекта: «Строительство административного здания Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), г. Якутск» (далее - Объект), в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ), по результатам электронного аукциона № 0116100000422000021 на основании Протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от «05» мая 2022.

В соответствие с пунктом 2.1. контракта Подрядчик по заданию Заказчика обязуется в установленный Контрактом срок завершить работы по строительству объекта капитального строительства (далее – Работы): Выполнение работ по строительству объекта и передать Объект Заказчику, а Заказчик обязуется принять Объект и оплатить выполненные Работы на условиях, определенных Контрактом.

Пунктом 4.1. контракта с учетом дополнительного соглашения № 3 от 27.01.2023 установлено, что цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта и включает в себя прибыль Подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Подрядчика, связанных с выполнением обязательств по Контракту, при котором цена Контракта (цена Работ) составляет: 43 525 574,21 руб., в том числе НДС 20% 7 055 948,27 рублей.

Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта, и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов.

Пунктом 4.8. контракта предусмотрена оплата аванса на приобретение материалов, необходимых для производства работ в размере 30 % процентов от цены Контракта. перечисление аванса производится в течение 10 рабочих дней с даты получения от Подрядчика счета, выставленного на основании вступившего в силу Контракта. Погашение аванса производится при расчетах за выполненные работы путем удержания средств в процентном соотношении аванса к цене Контракта от стоимости выполненных работ, до полного погашения. Заказчик вправе потребовать от подрядчика вернуть аванс или непогашенную часть аванса в случае нарушения подрядчиком условий выполнения Контракта. Обязательство по возврату аванса или непогашенной части аванса должно быть исполнено подрядчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения от Заказчика соответствующего требования (пункт 4.8.2. контракта).

Пунктом 4.11. контракта предусмотрено, что оплата выполненных Работ осуществляется в пределах цены Контракта в соответствии с его сметой в сроки и в размерах, которые установлены настоящим Контрактом с учетом Графика выполнения строительно-монтажных работ и фактически выполненных Подрядчиком Работ.

Пунктом 4.12. контракта предусмотрено, что оплата Заказчиком выполненных Подрядчиком работ осуществляется в безналичной форме в соответствии с Графиком оплаты выполненных работ в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в срок не позднее 15 рабочих дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 , справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанные представителем Строительного контроля Заказчика, с приложением оригиналов исполнительной документации (акты об освидетельствовании скрытых работ в четырех экземплярах, акты о промежуточной приемке отдельных ответственных конструкций в четырех экземплярах, акты об испытаниях смонтированного оборудования, инженерных систем и сетей Объекта в четырех экземплярах) по выполненным работам, на основании надлежащим образом оформленных счетов в 2 экземплярах, счетов-фактур (при наличии) и (или) универсального передаточного документа (далее – УПД), а также «Акта сдачи-приема выполненных работ» (Приложение № 8). Оплата в декабре 2022 года производится не позднее 30.12.2022.

В соответствие с пунктом 4.13. контракта окончательный расчет производится Заказчиком после исполнения обязательств Подрядчиком по настоящему Контракту, о чем свидетельствует подписанный Сторонами акт приемки законченного строительством объекта по форме КС-11, заключение органа государственного строительного надзора о его соответствии требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, иные заключения, предусмотренные частью 7 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в случае если их получение предусмотрено в соответствии с действующим законодательством), выставления Подрядчиком счета (счета-фактуры) и (или) УПД, наличия положительного заключения по результатам экспертизы результатов исполнения Контракта на их соответствие условиям Контракта, внесения Подрядчиком обеспечения гарантийных обязательств и подписания Сторонами итогового акта о приемке выполненных Работ по форме КС-2 в течение срока, определенного пунктом 4.12. Контракта.

Как следует из пунктов 3.2. и 3.3. контракта с учетом дополнительного соглашения № 2 от 20.12.2022 контракта подрядчик обязуется выполнить работы по контракту с даты его подписания и до 01.04.2023 .

Согласно пункту 5.2.1 контракта подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству (реконструкции) объекта капитального строительства «Строительство административного здания Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), г. Якутск» (завершение строительства) (далее - объект) в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ, который является приложением № 7 к контракту и его неотъемлемой частью.

Заказчик платежным поручением от 02.06.2022 № 234877 перечислил подрядчику 12 700 706,89 руб. в качестве предоплаты.

В период исполнения обязательств подрядчиком выполнены работы на сумму 18 263 248,99 руб., что подтверждается представленными актами о приемке выполненных работ № 1 от 31.08.2022, № 4 от 31.08.2022, № 2 от 02.09.2022, № 3 от 02.09.2022, № 5 от 02.09.2022, № 6 от 18.10.2022, № 7 от 18.10.2022, № 8 от 27.12.2022, № 9 от 27.12.2022, № 10 от 27.12.2022, № 12 от 07.03.2023, № 11 от 17.03.2023, № 17 от 17.03.2023; справками о стоимости выполненных работ, актами сдачи и приемки выполненных работ от 31.08.2022, от 02.09.2022, от 18.10.2022, от 27.12.2022, № 12 от 07.03.2023, от 17.03.2023.

За объем выполненных работ заказчиком платёжными поручениями № 234877 от 02.06.2022, № 502454 от 09.09.2022, № 490948 от 06.09.2022, № 332 от 20.10.2022, № 1575 от 28.12.2022, № 164 от 13.03.2023, № 402 от 22.03.2023, перечислены денежные средства на сумму 11 871 111,83 руб.

В связи с нарушением сроков выполнения работ истцом принято решение от 20.11.2023 № 08-10.2/3273 об одностороннем отказе от исполнения контракта, опубликованное в единой информационной системе в сфере закупки 20.11.2023. Указанное решение в установленном порядке обществом не обжаловано и вступило в законную силу.

01.12.2023 между сторонами подписан акт приема-передачи объекта незавершенного строительства, в котором стороны установили наличие замечаний.

По причине неисполнения подрядчиком условий контракта 22.04.2024 истцом в целях завершения строительства административного здания Управления заключен государственный контракт № 0116100000424000011 с обществом с ограниченной ответственностью «Адгезия».

Как указывает истец, стоимость строительно-монтажных работ (за исключением технологического присоединения) невыполненных обществом с ограниченной ответственностью «Виком» и включенных в новый контракт с обществом с ограниченной ответственностью «Адгезия» составила 5 431 334, 48 рублей, что является ущербом истца.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 04.03.2025 № 14908/25/7471-СЧ, № 14908/25/7470-СЧ.

Подрядчик на указанные претензии не ответил, требования не исполнил.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 15.04.2025, претензия направлена ответчику 06.03.2025.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения УФССП по РС (Я) в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", далее Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Реализация такого способа защиты права как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя.

В соответствии с пунктами 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.

Если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (пункт 1 статьи 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитором могут быть заключены несколько сделок, которые замещают расторгнутый договор, либо приобретены аналогичные товары или их заменители в той же или в иной местности и т.п.

Добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307, статья 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 вина должника в нарушении обязательств предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В период исполнения обязательств подрядчиком выполнены работы на сумму 18 263 248,99 руб., что подтверждается представленными актами о приемке выполненных работ № 1 от 31.08.2022, № 4 от 31.08.2022, № 2 от 02.09.2022, № 3 от 02.09.2022, № 5 от 02.09.2022, № 6 от 18.10.2022, № 7 от 18.10.2022, № 8 от 27.12.2022, № 9 от 27.12.2022, № 10 от 27.12.2022, № 12 от 07.03.2023, № 11 от 17.03.2023, № 17 от 17.03.2023; справками о стоимости выполненных работ, актами сдачи и приемки выполненных работ от 31.08.2022, от 02.09.2022, от 18.10.2022, от 27.12.2022, № 12 от 07.03.2023, от 17.03.2023.

20.11.2023 заказчиком вынесено решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, по мотивам неисполнения подрядчиком обязательств по контракту в полном объеме, нарушения срока выполнения работ, опубликованное в единой информационной системе в сфере закупки 20.11.2023. Указанное решение в установленном порядке обществом не обжаловано и вступило в законную силу.

Решением УФАС по Республике Саха (Якутия) с реестровой записью № 24000328 от 16.01.2024 ООО «Виком» включено в реестр недобросовестных поставщиков.

После расторжения муниципального контракта истцом заключен новый муниципальный контракт № 0116100000424000011 от 22.04.2024 с ООО «Адгезия».

То есть Управление заключило замещающую сделку взамен нарушенного ответчиком обязательства, что даёт основания для применения статьи 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и требования причиненных убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 24 Закона о контрактной системе заказчики при осуществлении закупок используют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя). Перечень случаев, при которых Заказчик вправе осуществить закупку у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) определены частью 1 статьи 93 Закона о контрактной системе.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 08.03.2022 № 46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 46-ФЗ) и пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 339 «О случаях осуществления закупок товаров, работ, услуг для государственных и (или) муниципальных нужд у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) и порядке их осуществления» в дополнение к случаям, предусмотренным частью 1 статьи 93 Закона о контрактной системе, заказчик вправе осуществлять закупку товаров, работ, услуг для обеспечения нужд субъекта Российской Федерации и муниципальных нужд муниципальных образований, находящихся на его территории, на основании акта высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации, изданного в соответствии с настоящим постановлением.

Прежде всего следует отметить, что обе сопоставляемых сделки по своей природе являются договорами подряда. Замещающая сделка должна быть аналогична замещаемой по своей правовой природе и преследовать те же цели, которые были установлены при заключении первоначального договора. В данном случае сделки аналогичны. При этом замещающая сделка не должна быть идентична первоначальной, но все убытки по замещающей сделке могут быть отнесены на нерадивого подрядчика только при наличии вины последнего, то есть при прямой причинной связи между ненадлежащим исполнением им своих обязанностей и понесенными убытками заказчика.

Поскольку стоимость фактически невыполненных обществом «Виком» работ, включенных в контракт с новым подрядчиком, составила 16 580 448, 49 руб., стоимость аналогичных работ в соответствии с контрактом с ООО «Адгезия» - 22 011 780, 78 рублей (16 580 448, 49 * 1, 3275451 (коэффициент инфляции), ответчик не представил наличия обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что размер убытков ответчика по первоначальному иску составил 5 431 332, 29 руб. (22 011 780, 78 – 16 580 448, 49).

В соответствии с ч.1 ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

В данном случае договором, заключенном сторонами, прямо не предусмотрено, что убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки.

Следовательно, к отношениям сторон подлежит применению общее правило о том, что предусмотренная неустойка по отношению к убыткам носит зачетный характер, а убытки, причиненные ответчиком ненадлежащим исполнением обязательства, подлежат возмещению в части, не покрытой неустойкой.

Судом установлено, что УФССП по РС (Я) обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании 7 221 732,19 руб. неотработанного аванса, 2 176 278,71 руб. штрафа за нарушение обязательств, 2 892 536,24 руб. неустойки за нарушение обязательств, 3 385 151,58 неустойки за нарушение условий контракта о гарантийном обязательстве. Делу присвоен номер №А58-1966/2024.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.11.2024 по делу №А58-1966/2024 требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Виком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за неисполнение обязательств по государственному контракту № 0116100000422000021 от 25.04.2022 в размере 11 377 384,68 руб., в том числе: 6 308 569,73 руб. неотработанного аванса, 2 176 278,71 руб. штрафа за нарушение обязательств, 2 892 536,24 руб. неустойки за нарушение обязательств.

На основании изложенного, а также по результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая взыскание с ответчика неустойки и штрафа в размере 5 068 814, 95 руб. за неисполнение обязательств по государственному контракту № 0116100000422000021 от 25.04.2022, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.11.2024 по делу №А58-1966/2024, суд приходит к выводу о взыскании 362 517,34 рублей ущерба, в части непокрытой неустойкой и штрафом (5 431 332,29 – 5 068 814, 95).

В остальной части исковых требований отказать.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Пропорциональный размер удовлетворенных требований составляет 6, 67 % (362 517, 34 (размер удовлетворенных требований) / 5 431 334, 48 (размер заявленных требований).

С ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 12 535, 60 рублей (187 940 рублей * 6, 67 %).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 362 517,34 рублей ущерба.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального 12 535,60 рублей государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Семёнова У. Н.