Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № А40-25066/2016

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-1557/2017


г. МоскваДело № А40-25066/16

14.02.2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08.02.2017

Постановление в полном объеме изготовлено 14.02.2017

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2016 по делу № А40-25066/16, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат, в части признания незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего ФИО2 в деле о банкротстве ООО «Стройсити»;

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего ФИО2 – ФИО3 дов. от 09.11.2016,

от ЗАО «Меркурий Сити Тауэр» - ФИО4 дов. от 01.12.2015,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2016 удовлетворено заявление ЗАО «Меркурий Сити Тауэр» о признании незаконными действий (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2, выразившихся в неопубликовании сведений о введении в отношении ООО «Стройсити» процедуры наблюдения, непроведении первого собрания кредиторов, непроведении финансового анализа должника, невыявлении имущества должника, непредставлении отчета по результатам проведения процедуры наблюдения, отказано в удовлетворении заявления в остальной части требований.

Арбитражный управляющий ФИО2 с определением суда в той части, которой требования ЗАО «Меркурий Сити Тауэр» признаны необоснованными, не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать в полном объеме.

Материалами дела установлено, что определением суда от 16.02.2016 принято заявление ООО «Абилайт» о признании ООО «Стройсити» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.03.2016 (резолютивная часть объявлена 17.03.2016) в отношении ООО «Стройсити» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2

В связи с поступлением в суд 21.03.2016 заявления арбитражного управляющего ФИО2, в котором он сообщил, что должник находится в процедуре ликвидации, и просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, суд назначил судебное заседание на 21.04.2016.

Решением суда от 12.05.2016 (резолютивная часть объявлена 21.04.2016), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016, ООО «Стройсити» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2016 указанные решение суда от 12.05.2016 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.07.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В своем постановлении суд кассационной инстанции указал, что, поскольку в отношении должника была введена процедура наблюдения, то в соответствии с положениями Закона о банкротства требовалось провести первое собрание кредиторов, к исключительной компетенции которого относится решение вопроса о следующей процедуре, применяемой в деле о банкротстве; временный управляющий по результатам проведения наблюдения был обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, указанных в п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве, в том числе реестр требований кредиторов. Суд также указал, что в материалах дела указанные документы, требуемые законом, отсутствуют; решение о признании должника банкротом неправомерно принято на основании ходатайства временного управляющего и только с указанием единственного мотива – в отношении должника начата процедура ликвидации, тогда как временный управляющий не наделен правом на подачу заявления о признании ликвидируемого должника банкротом в порядке упрощенного производства без решения собрания кредиторов.

Определением суда от 19.01.2017 в отношении ООО «Стройсити» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, утверждена конкурсным управляющим должника ФИО3

Факт неопубликования сведений о введении в отношении ООО «Стройсити» процедуры наблюдения, непроведения первого собрания кредиторов, непроведения финансового анализа должника, невыявления имущества должника, непредставления отчета по результатам проведения процедуры наблюдения материалами дела установлен.

ФИО2 являлся временным управляющим в период с 24.03.2016 до 19.07.2016, однако никакие функции временного управляющего, возложенные на него Законом о банкротстве, за этой время не исполнил, бездействовал, оснований для их неисполнения у него не имелось.

Исходя из изложенных обстоятельств, доводы ЗАО «Меркурий Сити Тауэр» о незаконности перечисленных действий и нарушении ими его прав являются обоснованными, соответствуют материалам дела, и правомерно приняты судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2016 по делу № А40-25066/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Демба П.Э. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:А.С. Маслов

Т.Б. Краснова