Резолютивная часть решения от 4 июля 2019 г. по делу № А40-112626/2019




Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке статьи 229 АПК РФ)



Дело № А40-112626/19-162-1015
г. Москва
05 июля 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гусенкова М.О. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-112626/19-162-1015 по иску ЗАО "ОРЕХ" (117556 МОСКВА ГОРОД БУЛЬВАР ЧОНГАРСКИЙ ДОМ 4КОРПУС 2 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: <***>) к ЗАО "УСМ № 3970" (143954, <...>, -, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2003, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в общем размере 130 712 руб. 63 коп. по договору поставки от 26.06.2017 № 731-17/А

без вызова сторон

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 27, 66-68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАО "УСМ № 3970" в пользу ЗАО "ОРЕХ" долг в размере 129 034 руб. 00 коп., пени по состоянию на 24.04.2019 в размере 1 678 руб. 63 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 156 руб. 54 коп. и 4 921 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

М.О. Гусенков



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ЗАО "ОРЕХ" (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "Управление строительства и механизации №3970" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ