Решение от 26 января 2025 г. по делу № А74-10972/2024

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-10972/2024
27 января 2025 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2025 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е. Аношкиной при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.В. Шабля рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Содержание дорог Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 582 612 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании (до перерыва) представителя истца – ФИО1 на основании доверенности от 01.10.2024 №1.,

в отсутствие сторон (после перерыва).


В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21.01.2025 был объявлен перерыв до 27.01.2025.

Общество с ограниченной ответственностью «Содержание дорог Сибири» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд республики Хакасия с исковым заявлением к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия (далее – ответчик) о взыскании 1 582 612 руб. 04 коп. неустойки по контракту от 30.08.2021 № 2021.4154 за период с 24.12.2022 по 19.07.2023.

Стороны в судебное заседание не явились. Ответчик направил ходатайство о признании иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

30.08.2021 между ГКУ РХ «Хакасавтодор» (заказчик) и ООО «СДС» (подрядчик) был заключен государственный контракт № 2021.4154 на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги Аскиз-Бирикчуль-Вершина Теи на участке км 10+000- км 12+000 в Аскизском районе Республики Хакасия (реестровый номер 2190108224021000076) на общую сумму 31 149 450 руб.

Согласно пункту 1.1 контракта подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по ремонту автомобильной дороги Аскиз-Бирикчуль-Вершина Теи на участке км 10+000 - км 12+000 в Аскизском районе Республики Хакасия, а заказчик принял на себя обязательства принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего контракта.

Решением Арбитражного суда от 26.01.2023 по делу № А74-8229/2022 с государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Содержание дорог Сибири» взыскано 31 066 369 руб. 96 коп., в том числе 30 434 846 руб. 89 коп. основного долга и 631 523 руб. 07 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 23.12.2022. Решение суда вступило в законную силу.

Платежными поручениями от 19.07.2023 №393198, от 28.07.2023 №420018 заказчик оплатил подрядчику 31 066 369  руб. 96 коп.

Согласно пунктам 14.1.1, 14.1.2, 14.1.3 контракта стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по контракту в соответствие с действующим законодательством РФ. Неустойка по контракту выплачивается только на основании обоснованного письменного требования стороны.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Ответчиком в установленный срок обязательства по оплате выполненных работ не исполнено, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензии об уплате задолженности по контракту.

Неисполнение денежного обязательства в установленном размере явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Возникшие между сторонами обязательства подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

В предмет доказывания по настоящему делу входят такие условия, как наличие заключённого договора подряда; факт нарушения условий договора или факт их неисполнения ответчиком; размер неисполненного обязательства.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Решением Арбитражного суда от 26.01.2023 по делу № А74-8229/2022 с государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Содержание дорог Сибири» взыскано 31 066 369  руб. 96 коп., в том числе 30 434 846 руб. 89 коп. основного долга и 631 523 руб. 07 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 23.12.2022. Решение суда вступило в законную силу.

Решение суда от 26.01.2023 по делу № А74-8229/2022 в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является преюдициальным при рассмотрении настоящего дела.

Факт выполнения работ и принятия их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик направил заявление о признании иска. Заявление о признании иска подписано исполняющим обязанности директора ФИО2

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 72 478 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением 11.11.2024 № 80..

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 21 743 руб. 40 коп.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме                50 734 руб. 60 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 - 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Содержание дорог Сибири» 1 582 612 руб. 04 коп неустойки, а также         21 743 руб. 40 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 11.11.2024 № 80984.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Содержание дорог Сибири» из федерального бюджета 50 734 руб. 60 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 11.11.2024 № 80984.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

И.Е. Аношкина