Решение от 6 октября 2023 г. по делу № А07-11576/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11576/23
г. Уфа
06 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 06.10.2023 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Управляющей компании «Надежное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по арендной плате в размере 118 116 руб., неустойки в размере 78 561,06 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца- онлайн : ФИО3, доверенность от 18.07.2023, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика: не явились, извещены по правилам ст.123 АПК РФ.



На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Управляющей компании «Надежное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 118 116 руб., неустойки в размере 78 561,06 руб.

Определением суда от 19.04.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца в ходе рассмотрения дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика суму долга в размере 118 116 руб., неустойку в размере 56 827,72 руб.

Судом уточнение иска в порядке ст.49 АПК РФ принято, дело рассмотрено с учетом уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства в обоснование своей позиции, не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле возвратным конвертом, направленным по адресу, указанному в ответе на запрос из отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 Федерального закона от 17.07.1999г. № 176-ФЗ "О почтовой связи" порядок оказания услуг почтовой связи регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014г. № 234 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом "в" пункта 35 Правил при отсутствии адресата по указанному в почтовом отправлении адресу, данное отправление операторы почтовой связи возвращают по обратному адресу.

Направленные в адрес ответчика заказные письма были возвращены в Арбитражный суд Республики Башкортостан в невскрытом виде с отметками организации почтовой связи «истек срок хранения».

С учетом того, что на вернувшихся в Арбитражный суд Республики Башкортостан конвертах имеются отметки организации почтовой связи в соответствии с положениями Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014г. № 234, судом ответчик признается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения заявления документы.

Определением о рассмотрении дела по общим правилам искового (административного судопроизводства) и назначении дела к предварительному судебному заседанию сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

От сторон возражений против рассмотрения дела в их отсутствие или перехода к судебному разбирательству не поступило.

При таких обстоятельствах, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.01.2012 г. между ООО «корпорация инновационных технологий СТАР» (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендатор, ответчик) заключен договор аренды нежилых помещений №14/АБК-2012, в соответствии с условиями которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование за плату нежилые помещения № 18 (S=17,0), № 19 (S=14,4), № 20 (S=16.0), общей площадью 47,4 расположенные на 1 (первом) этаже 4-х этажного помещения административно - бытового комплекса (инвентарный № 10401, литера Ч), находящееся по адресу: <...>, и по окончании срока действия договора обязуется вернуть указанное нежилое помещение арендодателю. Арендуемое помещение схематично обозначено в приложении №1 к договору.

В соответствии с п.3.1 договора стоимость аренды 1 (одного) квадратного метра составляет 150 рублей, в том числе НДС 18% в месяц.

Общая стоимость арендной платы составляет 7 110,00 рублей, в том числе НДС - 18% (1 084 рублей 58 коп.) за один месяц. В стоимость арендной платы включены расходы за потребление электро- и тепло- энергии, водоснабжения, канализации.

Уплата арендной платы производится арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанный в разделе 10 договора (п.3.2 договора).

В силу п.3.3 договора арендная плата, предусмотренная п. 3.1 договора начисляется с момента передачи нежилого помещения по акту приема-передач и уплачивается арендатором ежемесячно за текущий месяц не позднее 10 числа месяца.

Согласно п. 4.2 договора за нарушение арендатором обязательств, предусмотренных в п. 3.3 договора, арендодатель вправе требовать от арендатора выплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

01.01.2012 г. помещения переданы арендатору, о чем сторонами договора подписан акт приема- передачи (л.д.13 об).

01.12.2012 г. сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору, согласно которому стороны договорились изменить п. 1.1 договора в следующей редакции: арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование за плату нежилые помещения № 15 (S=15.3), № 16 (S=12,6), № 17 (S=30), общей площадью 57,9 кв. м.. расположенные на 1 этаже 4-х этажного помещения административно — бытового комплекса (инвентарный № 10401, литера Ч), находящееся по адресу: <...>, и по окончании срока действия договора обязуется вернуть указанное нежилое помещение арендодателю.

Пункт 3 договора определен в следующей редакции:

Арендная плата по настоящему договору состоит из двух составляющих ее частей:

Неизменная часть размер арендной платы арендуемого помещения составляет 57,9*150=8 685 рублей, в том числе НДС 18% - 1 324, рубля 83 коп. за один месяц. В стоимость арендной платы включены расходы за потребление теплоэнергии, водоснабжения, канализации (п. 3.1.1 договора).

Расчетная часть - размер которого определяется ежемесячными расчетами, исходя из стоимости и количества потребленной электроэнергии арендатором (п. 3.1.2 договора).

Арендная плата, предусмотренная п. 3.1 договора начисляется с момента передачи нежилого помещения по акту приема-передачи и уплачивается арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (п.3.2 договора).

Арендная плата:

- предусмотренная п. 3.1.1 договора уплачивается арендатором ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца;

- предусмотренная п. 3.1.2 договора уплачивается арендатором не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным (п.3.3 договора).

За пользование услугами телефонной связи и Интернет оплата производится Арендатором на основании договоров, заключенных последним с ГТС (иного оператора связи) на срок действия договора аренды (п.3.4 договора).

Датой исполнения Арендатором обязательств по осуществлению платежей, предусмотренных в настоящем разделе договора, считается дата поступления денежных средств на корреспондентский счет банка Арендодателя (п.3.5 договора). Размер арендной платы может быть пересмотрен по требованию одной из сторон в случаях изменения реально складывающихся цен, но не чаще, чем один раз в 6 месяцев и не более, чем на 20 процентов. Изменение ставки арендной платы осуществляется на основании подписанного полномочными представителями сторон дополнительного соглашения к настоящему договору (п.3.6 договора).

01.11.2013, 01.02.2014 г. сторонами подписаны также дополнительные соглашения №2 и №3 к договору, в соответствии с условиями которых срок действия договора продлен до 30.09.2014 г., в текст договора добавлен п.8.3: «Договор считается пролонгированным на каждый последующий год на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора аренды не менее чем за 30 календарных дней до истечения срока действия», п. 6.1 договора изложен в следующей редакции: договор может быть расторгнут в одностороннем порядке любой из сторон, путем направления письменного уведомления не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до расторжения либо по соглашению сторон.

25.08.2015 г. ООО УК «Надежное управление» (истец), являющееся доверительным управляющим ЗПИФ недвижимости «Уральская недвижимость 2» приобрело арендуемые помещения у ООО «Корпорация инновационных технологий СТАР». Права и обязанности арендодателя по договору аренды, соответственно, перешли к ООО УК «Надежное управление» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Уральская недвижимость 2».

Как указал истец в иске, в нарушение условий договора арендные платежи за период с 01.10.2020 г. по 18.11.2021 г. арендатором внесены частично. Задолженность составляет 118 116 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия (л.д. 18-20) оставлена им без ответа, требования – без удовлетворения, что послужило для истца основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Оценив договор аренды №14/АБК-2012 от 01.01.2012 г. на предмет его заключенности, суд пришел к выводу о согласованности предмета договора аренды, в силу чего оснований считать договор незаключенным не имеется.

Правоотношения сторон следует оценивать применительно к положениям главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим предоставление имущества в аренду.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 606, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, сроки и условия ее внесения определяются договором аренды.

Согласно статьям 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Арендодателем договорные обязательства исполнены надлежащим образом, объект аренды передан арендатору, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом приема – передачи (л.д.13об).

В силу ст. 617 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что к истцу, являющемуся новым собственником спорных помещений, перешли права и обязанности арендодателя по договору аренды №14/АБК-2012 от 01.01.2012 г., является надлежащим истцом по настоящему делу.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате арендной платы составляет 118 116 руб. Судом расчет истца проверен, признан верным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 118 116 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.2 договора за нарушение арендатором обязательств, предусмотренных в п. 3.3 договора, арендодатель вправе требовать от арендатора выплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору подтвержден и последним не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение ответчиком обязательства являются обоснованными.

Истцом представлен расчет уточненный неустойки, который составил 56 827,72 руб. за период с 11.10.2020 по 13.02.2023 г.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан неверным на основании следующего.

Статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу статьи 191 указанного выше кодекса течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с п.3.3 договора в редакции дополнительного соглашения арендная плата, предусмотренная п. 3.1.1 договора, уплачивается арендатором ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца.

Судом установлено, что истцом неустойка рассчитана за октябрь 2020 г. с 11.10.2020 года, за январь 2021 г. с 11.01.2021 г., за апрель 2021 г. с 11.04.2021, за май 2021 г. с 11.05.2021 г., за июль 2021 г. с 11.07.2021 г., за октябрь 2021 г. с 11.10.2021 г.

Между тем, 10.10.2020 и 11.10.2020 г. являлись выходными днями, 12.10.2020 г. – нерабочим праздничным днем (День республики РБ), 10.01.2021 г., 10.04.2021, 11.04.2021, 10.05.2021, 10.07.2021, 11.07.2021, 10.10.21, 11.10.2021 также являются нерабочими выходными/праздничными днями.

Судом с учетом норм ст.191-193 Гражданского кодекса РФ самостоятельно произведен расчет неустойки, размер которой составил 55 732,16 руб., при этом расчет суда следующий:


Сумма основного долга, руб.

Период просрочки с

Период просрочки по

Кол-во

дней

просрочки

Сумма

неустойки

Октябрь 2020

8 685,00

14.10.2020

31.03.2022

534

4 637,79



01.10.2022

13.02.2023

136

1 181,16

Ноябрь 2020

8 685,00

11.11.2020

31.03.2022

506

4 394,61



01.10.2022

13.02.2023

136

1 181,16

Декабрь 2020

8 685,00

11.12.2020

31.03.2022

476

4 134,06



01.10.2022

13.02.2023

136

1 181,16

Январь 2021

8 685,00

12.01.2021

31.03.2022

444

3 856,14



01.10.2022

13.02.2023

136

1 181,16

Февраль 2021

8 685,00

11.02.2021

31.03.2022

414

3 595,59



01.10.2022

13.02.2023

136

1 181,16

Март 2021

8 685,00

11.03.2021

31.03.2022

386

3 352,41



01.10.2022

13.02.2023

136

1 181,16

Апрель 21

8 685,00

13.04.2021

31.03.2022

353

3 065,80



01.10.2022

13.02.2023

136

1 181,16

Май 21

8 685,00

12.05.2021

31.03.2022

324

2 813,94



01.10.2022

13.02.2023

136

1 181,16

Июнь 2021

8 685,00

11.06.2021

31.03.2022

294

2 553,39



01.10.2022

13.02.2023

136

1 181,16

Июль2021

8 685,00

13.07.2021

31.03.2022

262

2 275,47



01.10.2022

13.02.2023

136

1 181,16

Август 2021

8 685,00

11.08.2021

31.03.2022

233

2 023,61



01.10.2022

13.02.2023

136

1 181,16

Сентябрь 2021

8 685,00

11.09.2021

31.03.2022

202

1 754,37



01.10.2022

13.02.2023

136

1 181,16

Октябрь 2021

8 685,00

13.10.2021

31.03.2022

170

1 476,45



01.10.2022

13.02.2023

136

1 181,16

Ноябрь 2021

5 211,00

11.11.2021

31.03.2022

141

734,75



01.10.2022

13.02.2023

136

708,70


При этом с учетом оценки имеющихся в материалах дела доказательств и установленных фактических обстоятельств суд оснований для снижения неустойки не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 71 вышеуказанного постановления если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В то же время ответчик с заявлением о снижении неустойки не обращался, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения им обязательства не представил, каких-либо возражений относительно предъявленного иска, несмотря на наличие у него такой возможности, не заявил, в связи с чем в силу положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен нести риск несовершения процессуальных действий.

Произвольное, безосновательное применение положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не отвечает положениям ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

На основании вышеизложенного требования истца в части взыскания неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично в размере 55 732,16 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом уменьшения исковых требований государственная пошлина в размере 652 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Управляющая компания «Надежное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 118116 руб., неустойку в сумме 55732 руб., 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6209 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 21 от 11.04.2023 в сумме 652 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.



Судья С.И. Хомутова