Решение от 22 июля 2025 г. по делу № А51-23312/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-23312/2024
г. Владивосток
23 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи   Н.В.Колтуновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Г.Король,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Модный Десерт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 06.02.2017)

к ОСП по Первомайскому району Владивостокского ГО ГУФССП по Приморскому краю; Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ИНН <***> ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 23.12.2004),

третье лицо: ИП ФИО1, 22.12.1985г.р. (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, 690011, <...>)

1)      о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского района Владивостокского ГО по Приморскому краю, ведущего исполнительное производство № 174634/24/25002-ИП от 02.09.2024г.. выразившееся в не своевременном перечислении взысканной и удержанной задолженности в адрес Взыскателя незаконным и неправомерным и обязать судебного пристава-исполнителя либо Старшего судебного пристава ОСП Первомайского района Владивостокского ГО по Приморскому краю устранить выявленные нарушения и принять правомерное и основанное на законе решение в виде перечисления удержанных с Должника денежных средств в пользу ООО «Модный Десерт» в отношении исполнительного производства № 174634/24/25002-ИП от 02.09.2024г.

2)      о признании незаконным бездействие Старшего судебного пристава ОСП Первомайского района Владивостокского ГО по Приморскому краю выразившееся в непроведении проверки правильности и своевременности перечисления денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 174634/24/25002-ИП от 02.09.2024г., а также не дачи ответа на заявление ООО «Модный Десерт» от 06.11.2024г. о проверке своевременности перечисления взысканных по исполнительному производству № 174634/24/25002-ИП от 02.09.2024г. денежных средств (с учетом принятых судом уточнений заявленных требований)

при участии в судебном заседании:

заявитель

третье лицо и ответчик не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МОДНЫЙ ДЕСЕРТ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к ГУФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, Перовскому РОСП ГУФССП России по г. Москве, Старшему судебному приставу Перовского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 со следующими требованиями:

- о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского района Владивостокского ГО по Приморскому краю, ведущего исполнительное производство № 174634/24/25002-ИП от 02.09.2024г.. выразившееся в не своевременном перечислении взысканной и удержанной задолженности в адрес Взыскателя незаконным и неправомерным и обязать судебного пристава-исполнителя либо Старшего судебного пристава ОСП Первомайского района Владивостокского ГО по Приморскому краю устранить выявленные нарушения и принять правомерное и основанное на законе решение в виде перечисления удержанных с Должника денежных средств в пользу ООО «Модный Десерт» в отношении исполнительного производства № 174634/24/25002-ИП от 02.09.2024г.

- о признании незаконным бездействие Старшего судебного пристава ОСП Первомайского района Владивостокского ГО по Приморскому краю выразившееся в непроведении проверки правильности и своевременности перечисления денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 174634/24/25002-ИП от 02.09.2024г., а также не дачи ответа на заявление ООО «Модный Десерт» от 06.11.2024г. о проверке своевременности перечисления взысканных по исполнительному производству № 174634/24/25002-ИП от 02.09.2024г. денежных средств (с учетом принятых судом уточнений заявленных требований).

Представитель заявителя, заявленные требования в уточнённой редакции поддержал.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии последних в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик в представленном в материалы дела отзыве возражает, указывает, что  по состоянию на 14.01.2025 задолженность по исполнительному производству № 174634/24/25002-ИП погашена в полном объеме. Кроме того, ссылается, что заявление от 06.11.2024 от ООО «Модный Десерт» о признании незаконным бездействия Старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району ВГО, по исполнительному производству № 174634/24/25002-ИП от 02.09.2024, в ОСП по Первомайскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю не поступало и в ОСП не зарегистрировано.

Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, не представил позицию по спору.

Из материалов дела суд установил, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского района Владивостокского ГО ГУФССП по Приморскому краю находится исполнительное производство № 174634/24/25002-ИП от 02.09.2024г.  возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС № 047558620, выданного «26» июня 2024г. по делу №А51-18434/2023 о взыскании задолженности в размере 109 490 (сто девять тысяч четыреста девяносто) рублей 20 копеек с индивидуального предпринимателя ФИО1 22.12.1985г.р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Модный Десерт».

Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО1

12.09.2024 г. СПИ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7 664,31 с должника ФИО1

18.09.2024 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отложении исполнительного производства до 02.10.2024.

26.09.2024  судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отложении исполнительного производства.

01.10.2024, поступивших от ФИО1 заявления, копии документа об оспаривании исполнительного документа на основании которого выдан исполнительный документ, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства, на основании решения суда по делу № А51-18434/2023 от 24.09.2024.

06.11.2024 года заявителем по почте РФ (номер РПО 80110102240566) в адрес ОСП Первомайского района Владивостокского ГО ГУФССП по Приморскому краю в лице Начальника ОСП Первомайского района Старшего судебного пристава ФИО4 было направлено Заявление о проверке своевременности перечисления взысканных денежных средств по исполнительному производству № 174634/24/25002-ИП от 02.09.2024г.

Также ООО «Модный Десерт» довёл до сведения Старшего судебного пристава ОСП Первомайского района, что денежные средства по вышеуказанному исполнительному производству были взысканы с Должника и по не известным причинам до сих пор находятся на депозитном счете ОСП Первомайского района по Приморскому краю в УФК по Приморскому краю. Данный вывод можно сделать из данных открытого реестра исполнительных производств, с сайта ФССП РФ (по исполнительному производству с сайта ФССП РФ производство затемнено, имеется доказательство взыскания всей задолженности с Должника - 29.10.2024г.).

Учитывая факт неперечисления денежных средств взыскателю, а также не дачи ответа на заявление ООО «Модный Десерт» о проверке своевременности перечисления взысканных денежных средств по исполнительному производству № 174634/24/25002-ИП от 02.09.2024г. заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, проанализировав законность оспариваемого решения, суд пришел к выводу о необходимости заявленные требования удовлетворить ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным (решения или действия - незаконным) являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии ч 1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия),  наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 128 Закона об исполнительном производстве постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде.

Под незаконным бездействием, подлежащим оспариванию в соответствии со ст.198 АПК РФ в порядке, установленном главой 24 АПК РФ, следует понимать не совершение в установленные сроки государственным органом, должностным лицом действий, отнесенных к его компетенции, при наличии условий, в связи с которыми возникает обязанность совершить эти действия.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи, но денежные средства, подлежащие взысканию не были перечислены. (ч.1 ст.26 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно ч.1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве, денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

В соответствии с ч.5 ст.64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ судебный пристав рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

(Согласно п.1.4 «Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений и ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве», (утв. ФССП РФ от 11.04.2014г. №15) «должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом-исполнителем) в соответствии со ст.64.1 Закона рассматриваются заявления (ходатайства) по вопросам: совершения исполнительных действий, предусмотренных ст.64 Закона (в том числе об установлении временного ограничения на выезд должника из РФ, проведения проверки правильности и своевременности перечисления денежных средств, о распределении взысканных денежных средств и перечисления их взыскателям и иные исполнительные действия); применения мер принудительного исполнения в соответствии со ст.68 Закона (в том числе об обращении взыскания на имущество должника, об обращении в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество); об исправлении допущенных им в постановлении описок или явных арифметических ошибок (ч.3 ст.14 Закона); об отмене постановления об окончании исполнительного производства (ч.9 ст.47 Закона); о ведении исполнительного производства группой принудительного исполнения (ст.34.1 Закона); по иным вопросам, относящимся к компетенции указанных должностных лиц.».

В связи с вышеизложенным и на основании ч.5 ст.64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, заявлением №201 от 06.11.2024 взыскатель просил старшего судебного пристава ОСП Первомайского района Владивостокского ГО по Приморскому краю проверить указанную информацию и перечислить вышеуказанную удержанную с Должника задолженность по банковским реквизитам в отношении исполнительного производства № 174634/24/25002-ИП от 02.09.2024г. (Взыскатель: ООО «Модный Десерт», ИНН <***>, КПП 421701001, Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» ПАО (либо Банк «Левобережный» ПАО, г. Новосибирск), р/с <***>, БИК 045004850, к/с 30101810100000000850, Должник: ИП ФИО1, 22.12.1985г.р. ОГРНИП <***>, ИНН <***>).

ОСП Первомайского района Владивостокского ГО по Приморскому краю не была перечислена своевременно вышеуказанная задолженность в пользу Взыскателя, денежные средства на расчетный счет Взыскателя своевременно не поступили, что подтверждается выпиской по расчетному счету из личного кабинета в ПАО Банк «Левобережный».

Довод ответчика о не получении заявления от 06.11.2024 года опровергаются представленными в материалы дела доказательством. Так заявление от 06.11.2024 о проверке своевременности перечисления взысканных денежных средств по исполнительному производству № 174634/24/25002-ИП от 02.09.2024г.  было направлено по почте РФ (номер РПО 80110102240566) в адрес ОСП Первомайского района Владивостокского ГО ГУФССП по Приморскому краю в лице Начальника ОСП Первомайского района Старшего судебного пристава и было получено 12.11.2024.

При этом, постановление апелляционной инстанции по делу № А51-18434/2023, кото       рым отменено приостановление исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2024 по делу № А51-18434/2023, принятое определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2024, вступило в законную силу 22.10.2024.

Только 14.01.2025  судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства и были вынесены постановления о распределении денежных средств, поступивших, согласно платежным поручениям от ФИО1

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ведущем данное исполнительное производство и старшем судебным приставом в нарушение ч.4 ст.4 и ст.64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, п.1.4 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений и ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве допущено незаконное бездействие.

Указанное  бездействие старшего судебного пристава ОСП Первомайского района Владивостокского ГО по Приморскому краю выразившееся в непроведении проверки правильности и своевременности перечисления денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 174634/24/25002-ИП от 02.09.2024г., а также не дачи ответа на заявление ООО «Модный Десерт» от 06.11.2024г. о проверке своевременности перечисления взысканных по исполнительному производству № 174634/24/25002-ИП от 02.09.2024г. денежных средств нарушают права взыскателя.

На основании ст. 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Учитывая изложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Суд прекращает производство по делу в части требований о признании в целом бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского района Владивостокского ГО по Приморскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>), ведущего исполнительное производство № 174634/24/25002-ИП от 02.09.2024г.. выразившееся в несвоевременном перечислении взысканной и удержанной задолженности в адрес Взыскателя незаконным и неправомерным и обязать судебного пристава-исполнителя либо Старшего судебного пристава ОСП Первомайского района Владивостокского ГО по Приморскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) устранить выявленные нарушения и принять правомерное и основанное на законе решение в виде перечисления удержанных с Должника денежных средств в пользу ООО «Модный Десерт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в отношении исполнительного производства № 174634/24/25002-ИП от 02.09.2024г. на основании ст.49 АПК РФ в связи с тем что заявитель  отказался поскольку требований в этой части ответчиком были удовлетворены.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 123, 156, 167170, 176, 198, 200, 201, 329 АПК РФ,

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Признать незаконным бездействие Старшего судебного пристава ОСП Первомайского района Владивостокского ГО по Приморскому краю выразившееся в непроведении проверки правильности и своевременности перечисления денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 174634/24/25002-ИП от 02.09.2024г., а также не дачи ответа на заявление ООО «Модный Десерт» от 06.11.2024г. о проверке своевременности перечисления взысканных по исполнительному производству № 174634/24/25002-ИП от 02.09.2024г. денежных средств, как не соответствующее Федеральному закону «Об исполнительном производстве».

Решение в данной части подлежит немедленному исполнению.

В остальной части требований производство прекратить.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья                                                                        Н.В.Колтунова