Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А32-7433/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03 Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А32-7433/2024
г. Краснодар
05 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2024 Полный текст решения изготовлен 05.06.2024

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хачатрян Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ООО фирма «Эдельвейс - 95» (ОГРН: <***>, Дата присвоения

ОГРН: 07.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 230801001), г. Краснодар,

ответчик: ООО «ТРАНСЭНЕРГООЙЛ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения

ОГРН: 10.02.2023, ИНН: <***>, КПП: 231101001), г. Краснодар

о взыскании задолженности по договору поставки при участии в заседании: от истца: ФИО1, по доверенности, диплом; от иных лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, согласно которого просит:

- взыскать с ответчика сумму основного долга за поставленные нефтепродукты в размере 2 048 711,50 рублей, неустойку по состоянию на 31.01.2024 (дата подачи иска) в размере 331 891,26 рублей, неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической оплаты долга истцу исчисленную из расчета 0,1 задолженности за каждый день просрочки, государственную пошлину в размере

34 903 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании 20.05.2024, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 часов 40 минут20.05.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 109-Эд от 01.08.2023, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты (товар) на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре и Спецификациях по ассортименту, количеству, срокам и условиям поставки.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена, условия оплаты, условия поставки и сроки поставки продукции, а также реквизиты грузоотправителя и грузополучателя могут указываться сторонами в счетах, товарных накладных, счетах фактурах и спецификациях.

Согласно пункта 2.1 договора поставка продукции осуществляется в тоннах на основании заявки (отгрузочной разнорядки) покупателя путем доставки продукции автомобильным транспортом или самовывозом. Заявка (отгрузочная разнорядка) является неотъемлемой частью настоящего договора. Поставка нефтепродуктов осуществляется в соответствии со сроками и условиями, согласованными сторонами в Спецификации.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 15 702 884,50 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела счет фактурами (УПД) от 02.08.2023 № 23020802, от 04.08.2023 № 23040804, от 04.08.2023 № 23040820, от 04.08.2023 № 23040824, от 11.08.2023 № 23110810, от 17.08.2023 № 23170811, от 18.08.2023 № 23180824, от 19.08.2023 № 23190801, от 21.08.2023 № 23210811 и не оспаривается сторонами.

Порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата каждой партии товара продукции осуществляется на основании выставленного счета по факту отгрузки на условиях 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, а также комплекта документов, подтверждающих отгрузку товара изложенных в п. 9.1 договора и Спецификации (приложение № 2).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.5 договора).

Ответчик поставленный товар оплатил частично в общей сумме 13 654 173,00 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 01.08.2023 № 43, от 03.08.2023 № 44, от 03.08.2023 № 45, от 07.08.2023 № 45, от 11.08.2023 № 48, от 15.08.2023 № 54, от 16.08.2023 № 55, от 17.08.2023 № 57, от 18.08.2023 № 59, от 18.08.2023 № 61, от 25.08.2023 № 57.

Ответчик до настоящего времени в полном объеме поставленный товар не оплатил, задолженность по оплате составляет 2 048 711,50 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец 11.10.2023 направил ответчику претензию № 451 от 06.10.2023 с требованием о погашении имеющейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, а отношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы (счет- фактуры) подписаны двумя сторонами с использованием электронной подписи через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

В пункте 9.3 договора стороны согласовали осуществлять электронный обмен документами по телекоммуникационным каналам связи в системе электронного документооборота, подписанными электронной подписью в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказания государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из части 2 статьи 9 Кодекса, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу указанных норм бремя доказывания возражений против иска возлагается на ответчика.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований направил в суд отзыв на иск, в котором указывает на то, что при подписании договора поставки ответчиком были переданы истцу наличные денежные средства в сумме 1 600 000,00 рублей в качестве обеспечительного платежа на случай неисполнения договорных обязательств, и что данная сумма к предлагалась ответчиком к зачету долговых обязательств в процессе досудебного урегулирования спора.

Каких либо документальных доказательств в подтверждение своего довода ответчик не представил.

Суд, изучив условия договора поставки нефтепродуктов № 109-Эд от 01.08.2023, установил, что согласно 4.1 договора расчеты между сторонами осуществляется посредством платежных поручений. Согласно пункта 4.2 договора оплата каждой партии товара продукции осуществляется на основании выставленного счета по факту отгрузки на условиях 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, а также комплекта документов, подтверждающих отгрузку товара изложенных в п. 9.1 договора и Спецификации (приложение № 2).

Каких либо условий о передаче поставщику наличных денежных средств в сумме 1 600 000,00 рублей в качестве обеспечительного платежа на случай неисполнения договорных обязательств договор не содержит.

Документальных доказательств передачи указанной суммы истцу ответчиком в суд не представлено.

В связи с чем, суд не принимает во внимание указанный ответчиком довод при рассмотрении спора по существу.

Кроме того, задолженность в сумме 2 048 711,50 рублей отражена в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2023 по 08.11.2023, подписанный двумя сторонами и скрепленный печатями организаций.

Таким образом, ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса не представил доказательств погашения долга и отсутствии задолженности в отыскиваемом размере, ввиду чего суд признает требование истца о взыскании с ответчика 2 048 711,50 рублей долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 506 и 516 Гражданского кодекса.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки по состоянию на 31.01.2024 в размере 331 891,26 рублей, а также за период со дня следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической оплаты долга истцу – исчисленную из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

При проверке представленного истцом расчета неустойки, суд установил, что конечным периодом начисления неустойки истцом определено – 31.01.2024 – дата подачи иска.

Период начисления неустойки с 23.08.2023 (со дня следующего, за днем оплаты указанного в счете № 2743 от 18.08.2023) по 31.01.2024

Проверив расчет неустойки, суд установил его выполненным верно, не нарушающим имущественных прав ответчика.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки с даты вынесения решения суда по дату фактической оплаты суммы основного долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения подлежит удовлетворению с 21.05.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы непогашенного основного долга за каждый день просрочки до фактической даты погашения суммы основного долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 4, 9, 65, 66, 70, 71, 110, 137, 163, 170 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСЭНЕРГООЙЛ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2023, ИНН: <***>, КПП: 231101001), г. Краснодар в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Эдельвейс - 95» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 230801001), г. Краснодар 2 048 711,50 рублей суммы основного долга по договору поставки нефтепродуктов № 109-Эд от 01.08.2023, неустойку за период с 23.08.2023 по 31.01.2024 в сумме 331 891,26 рублей, пени с 21.05.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы непогашенного основного долга за каждый день просрочки, а также 34 903,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.С. Левченко