Постановление от 9 ноября 2017 г. по делу № А73-7382/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-5583/2017
09 ноября 2017 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2017 года.Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей Дроздовой В.Г., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от ЗАО «Строительное управление №8»: ФИО2, представитель по доверенности от 17.07.2017; ФИО3, представитель по доверенности от 01.08.2017;

от ФГУП «Главное военно-строительное управление №6»: ФИО4, представитель по доверенности от 30.05.2017 №4/310;

от временного управляющего ФИО5: представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №6»

на решение от 10.08.2017

по делу № А73-7382/2017

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Трещевой В.Н.,

по иску закрытого акционерного общества «Строительное управление №8»

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно- строительное управление №6»

о взыскании 638 289,32 руб.,

третье лицо: временный управляющий ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Строительное управление №8» (ОГРН <***>, Республика Башкортостан, Бакалинский район, с. Бакалы, далее – ЗАО «СУ №8») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №6» (ОГРН <***>, г. Хабаровск, далее – ФГУП «ГВСУ №6») 638 289,32 руб., составляющих задолженность по оплате за выполненные работы по договору субподряда №35/22с-12 от 19.06.2013 в размере 595 220,47 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период просрочки в оплате по состоянию на 20.07.2017 в размере 43 068,85 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 595 220,47 руб., начиная с 21.07.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России (с учетом принятого судом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФГУП «ГВСУ №6» ФИО5.

Решением от 10.08.2017 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ФГУП «ГВСУ №6» считает судебный акт подлежащим отмене.

В обоснование указано на направление в адрес истца писем от 17.10.2016 №611-4537, от 25.10.2017 №6611-4673 с замечаниями по актам освидетельствования скрытых работ следующего характера: не указан период выполнения работ; не представлен общий журнал работ; отсутствует подтверждение фактического привлечения спецтехники; не представлен оригинал справки по метеорологическим наблюдениям; нет подтверждения представителей инженерного состава отдела дорожного строительства о фактическом выполнении работ.

Кроме того, истцом нарушены сроки представления форм КС-2, исполнительная документация возвращена для доработки, которая не исправлена.

В этой связи полагает, что у истца отсутствуют основания требовать оплаты работ, не одобренных и не принятых ответчиком.

В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО «СУ №8» выразило несогласие с ее доводами, ссылаясь на отсутствие доказательств направления истцу и получения последним писем с указанными в жалобе замечаниями, считая, что ответчик злоупотребляет своим правом и затягивает процесс.

В судебном заседании представители сторон поддержали каждый свою позицию, дав соответствующие пояснения.

Временный управляющий ФИО5, извещенный надлежащим образом, явку не обеспечил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, пояснения сторон, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого решения.

Согласно материалам дела 18.12.2012 между ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» (генподрядчик) и ЗАО «СУ №8» (субподрядчик) заключен договор субподряда №35/22с-12 на выполнение работ для федеральных государственных нужд Космодром «Восточный». Строительство искусственных сооружений на объектах космодрома «Восточный» - создание промышленной строительно-эксплуатационной базы космодрома, площадки стартового и технического комплексов, автомобильных и железных дорог «Амурская обл., Свободненский район. ЗАТО Углегорск».

В соответствии с разделом 2 договора генподрядчик осуществляет оплату, обеспечение выполнения и контроль зa выполнением работ по строительству искусственных сооружений (металлических гофрированных груб) согласно Ведомости основных объемов работ (Приложение №6 к договору), а субподрядчик осуществляет данные работы на объекте «Космодром «Восточный». Амурская обл., Свободненский район, ЗАТО Углегорск»:

- Создание промышленной строительно-эксплуатационной базы космодрома 1 этап;

- Строительство стартового комплекса РН «СоюзС» площадка 1С;

- Строительство технического комплекса площадка 2;

- Строительство автомобильных и железных дорог космодрома, необходимых для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с проектной и рабочей документацией и другими условиями договора.

Цена договора приблизительно составляет 168 009 310,32 руб., в том числе НДС - 18%, согласно Приложению №5 к договору, будет уточнена после получения положительного заключения государственной экспертизы на проектно-сметную документацию и выхода рабочей документации в полном объеме (пункт 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения №3 от 22.08.2014).

Согласно расчету цены договора, являющемуся Приложением №3 к указанному дополнительному соглашению, в цену договора включены затраты на снегоборьбу, в том числе по разделу 1. - в размере 51 002,25 руб. в текущих ценах, по разделу 2. - в размере 86 761,03 руб. в текущих ценах, по разделу 3. – 78 535,89 руб. в текущих ценах, по разделу 4. – 288 124,96 руб. в текущих ценах, всего - 504 424,13 руб. в текущих ценах, что, с учетом НДС, составляет 595 220,47 руб.

В пункте 4.1 договора предусмотрен следующий порядок промежуточной приемки выполненных в отчетном месяце работ: субподрядчик в срок до 25-го числа отчетного месяца представляет генподрядчику акт о приемке выполненных работ (форма КС-2, утвержденная Постановлением Госкомстата РФ №100 от 11.11.1999) и подписывает его в 4-х экземплярах у уполномоченных представителей генподрядчика и технадзора. Одновременно с формой КС-2 прилагается копия Журнала учета выполненных работ (форма КС-6а, утвержденная Постановлением Госкомстата РФ №100 от 11.11.1999), исполнительная производственная документация на выполненный объем (подпункт 4.1.1).

Субподрядчик в соответствии с подписанным актом выполненных работ составляет справку о стоимости выполненных работ (форма КС-3, утвержденная Постановлением Госкомстата РФ №100 от 11.11.1999) – в 4-х экземплярах с приложением счета на оплату промежуточных авансовых платежей (пункт 4.1.2).

Ежемесячное подписание генподрядчиком форм КС-2 и КС-3 не является приемкой этих работ в эксплуатацию, подтверждая факт их надлежащего и качественного выполнения субподрядчиком и определяет сумму промежуточного финансирования (пункт 4.1.3).

Уполномоченный представитель генподрядчика обязан в пятидневный срок с даты представления вышеуказанных документов подписать их, скрепить печатью и вернуть субподрядчику или дать мотивированный отказ в письменной форме (пункт 4.1.4).

Оплата промежуточных (авансовых) платежей осуществляется генподрядчиком в течение 10-ти банковских дней с момента предъявления субподрядчиком счета на оплату промежуточных (авансовых) платежей (пункт 4.1.5).

Субподрядчик в течение 5-ти банковских дней после получения промежуточного (авансового) платежа выставляет генподрядчику счет-фактуру на аванс (промежуточный платеж) (пункт 4.1.6).

Согласно пункту 4.3 договора сумма, выплачиваемая в соответствии с переданными субподрядчиком документами, указанными в пункте 4.1, перечисляется генподрядчиком на расчетный счет субподрядчика в течение 30-ти банковских дней с момента получения и подписания указанных документов при условии отсутствия в них арифметических ошибок и корректно указанных реквизитах и получении целевых финансовых средств.

В соответствии с пунктом 4.4 договора окончательная приемка выполненных работ осуществляется путем подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ (форма КС-11).

В течение 5-ти банковских дней после подписания формы КС-11 субподрядчик выставляет генподрядчику счет-фактуру на полную стоимость выполненных работ.

Срок начала и окончания работ, предусмотренных договором (за исключением выполняемых в течение гарантийного срока), определяется в соответствии с Графиком производства работ (Приложение №1 к договору).

Датой окончания работ по договору является дата подписания сторонами акта приемки объекта капитального строительства и итогового акта приемки выполненных работ. Датой выполнения всех обязательств по договору является дата окончания гарантийных обязательств субподрядчика (пункт 5.1).

Дополнительным соглашением №3 от 22.08.2014 стороны изложили в новой редакции График производства работ, являющийся Приложением №1 к договору.

Как следует из материалов дела, 20.04.2016 за исх. №60 ЗАО «СУ №8» направило ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» комплект документов для приемки выполненных работ на общую сумму 49 964 972,74 руб., в том числе реестры, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, счет на оплату, акт о приемке выполненных работ формы КС-2, журнал учета выполненных работ формы КС-6.

05.05.2016 за исх. №39/3496 ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» в адрес ЗАО «СУ №8» направило замечания к комплекту документов, согласно которым в нарушение пункта 8 ГСН 81-05-02-2011 в стоимость работ включены затраты на снегоборьбу без подтверждения справками гидрометеорологической службы.

07.07.2016 за исх. №130 субподрядчик направил в адрес генподрядчика комплект документов для оплаты затрат на снегоборьбу на общую сумму 595 220,47 руб. с НДС, в том числе акты о приемки выполненных работ формы КС-2 №№1-4 от 06.07.2016 с приложением справки гидрометеорологической службы.

14.07.2016 за исх. №39/712 ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» отказало в приемке затрат со ссылкой на пункт 2 раздела 1 ГСН 81-05-022007 ввиду отсутствия документов, подтверждающих фактически понесенные затраты: акта с исполнительной схемой выполненных работ, подписанного сторонами, локального сметного расчета.

02.09.2016 за исх. №166 ЗАО «СУ №8» направило в адрес генподрядчика исполнительную документацию по уборке снежного покрова.

04.10.2016 за исх. №190 ЗАО «СУ №8» повторно направило комплект документов для оплаты работ по уборке снежного покрова на объекте.

Акты формы КС-2 №№1-4 от 06.07.2016 генподрядчиком не подписаны, мотивированный отказ от их подписания в адрес субподрядчика не направлен, в связи с чем ЗАО «СУ №8» подписало акты приемки выполненных работ в одностороннем порядке.

06.12.2016 в адрес ответчика направлена претензия №222 с требованием оплаты задолженности, которая получена последний 06.12.2016, оставлена без удовлетворения.

24.05.2017 внесена запись в ЕГРЮЛ об изменении наименования Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства «Дальспецстрой» при Спецстрое России» на Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №6».

Ссылаясь на наличие задолженности за выполненные работы, истец обратился с настоящим иском в суд (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ о подряде, а также общими положениями об обязательствах.

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Обязанность заказчика принять и оплатить выполненные подрядчиком работы предусмотрена статьями 702, 740 ГК РФ; условия и порядок такой оплаты определены статьями 711, 746 ГК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее – Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

При отказе заказчика от подписания акта и оплаты выполненных работ на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51).

Аналогичный подход указан в Определении Верховного Суда РФ №308-ЭС15-6751 от 17.08.2015.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлены акты приемки выполненных работ формы КС-2 №№1-4 от 06.07.2016 на общую сумму 595 220,47 руб., с учетом НДС.

Указанные акты со стороны генподрядчика не подписаны.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств направления в адрес истца мотивированного отказа от приемки выполненных работ после устранения субподрядчиком замечаний, при отсутствии доказательств некачественности выполненных работ, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права и позицией вышестоящих судов, правомерно счел подписанные в одностороннем порядке акты формы КС-2 №№1-4 от 06.07.2016 надлежащими доказательствами выполнения работ на заявленную к взысканию сумму (595 220,47 руб.).

Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 068,85 руб., начисленных по состоянию на 20.07.2017, и «открытых» процентов, начисленных на сумму долга 595 220,47 руб., начиная с 21.07.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание наличие просрочки оплаты выполненных работ, положения статьи 395 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов в заявленном размере.

Апелляционным судом расчет процентов проверен и признан верным.

Оснований для применения статьи 401 ГК РФ не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о наличии недостатков выполненных работ, со ссылкой на направление в адрес истца писем от 17.10.2016 №611-4537, от 25.10.2017 №6611-4673 с замечаниями по актам освидетельствования скрытых работ, подлежат отклонению ввиду отсутствия в материалах дела указанных писем и доказательств направления их в адрес истца.

С апелляционной жалобой данные письма также не представлены.

Между тем, предъявленные ранее замечания к документации субподрядчиком устранены, о чем свидетельствуют направленный в адрес генподрядчика комплект документов (письма: от 07.07.2016 исх. №130, от 14.07.2016 исх. №39/712, от 02.09.2016 исх. №166; от 04.10.2016 исх. №190).

В этой связи ссылка в жалобе на отсутствие доказательств исправления исполнительной документации является несостоятельной.

Довод о нарушении срока представления форм КС-2 не принимается во внимание, поскольку не влияет на обязанность оплаты выполненных работ, в отсутствие мотивированного отказа в их приемке после исправления субподрядчиком недостатков.

С учетом установленного, апелляционный суд приходит к выводу о несостоятельности доводов апелляционной жалобы.

В этой связи решение суда отмене не подлежит.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.08.2017 по делу № А73-7382/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно строительное управление №6» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

В.Г. Дроздова

А.А. Тихоненко