Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А60-20/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20/2019
30 мая 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г. Зоновой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-20/2019

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ЛК «КИТ» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "БМ-ЛОГИСТИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: ООО «КИТ-Сервис»

о взыскании 24 301 руб. 80 коп.

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2019г.,

от ответчика: не явился, уведомлен,

от третьего лица:ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2019г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Общество с ограниченной ответственностью "КИТ" - СЕРВИС обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "БМ-ЛОГИСТИК" с требованием о взыскании 24 301 руб. 80 коп.

Определением суда от 15 января 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

От истца поступило ходатайство о замене истца с ООО «КИТ» - Сервис на ООО ЛК «КИТ», в связи с тем что между указанными организациями заключено соглашение об уступке права (требования) от 19.02.2019 г. в рамках судебного дела № А60-20/2019 на сумму 24 301 руб. 80 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определением от 11.03.2019г. привлек к участию в деле ООО ЛК «КИТ» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, назначил предварительное судебное заседание на 29.04.2019г., в предварительном судебном заседании, с учетом мнения ответчика, рассмотреть вопрос о замене истца.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением суда от 11.03.2019г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

В предварительном судебном заседании суд произвел замену взыскателя с ООО «КИТ-СЕРВИС» на ООО ЛК «КИТ» на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение от 29.04.2019г.), при этом ООО «КИТ – Сервис» переведено в состав третьих лиц.

Определением суда от 29 апреля 2019 года подготовка по делу окончена, назначено судебное заседание на 30.05.2019.

В настоящем судебном заседании истец требования поддерживает.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Третье лицо исковые требования поддерживает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «КИТ»-Сервис (Оператор) и ООО «БМ-Логистик» (Партнер) заключен договор об организации транспортной экспедиции № 3 от 01.02.2017 г. (далее -договор).

В соответствии с п. 1.1. договора, предметом договора, является осуществление сторонами организации перевозок грузов и прочих транспортно-экспедиционных услуг по Правилам ТЭУ, принятым у оператора.

Согласно указанному договору клиенты, обратившиеся к партнеру, получают возможность воспользоваться транспортно-экспедиционными услугами, как если бы обратились непосредственно к оператору, в том числе отправить/получить груз, произвести расчеты за оказанные услуги. В соответствии с п. 2.2 договора оператор предоставляет партнеру на срок действия Договора право использовать коммерческое обозначение Оператора и логотип, которое распространяется при размещении рекламы, на информационных вывесках, оформлении документов на бланках.

Как указано в п. 2.9. договора Партнер ежемесячно в срок до начала взаимных расчетов за истекший месяц будет предоставлять Оператору Отчет по форме, приведенной в Приложении № 4. Согласно п. 2.10. договора Партнер вправе принимать наличные денежные средства в качестве оплаты услуг по договорам транспортной экспедиции и уведомлять Оператора об оплате клиентом таких услуг путем направления копий подтверждающих документов. При этом Партнер принимает на себя обязанность надлежащего исполнения денежного обязательства за оказанные для клиента услуги по договору транспортной экспедиции перед оператором.

В соответствии с п. 1.3. договора стороны определили расчетный период - 1 месяц.

На основании п. 3.5. договора стороны согласовали, что окончательные расчеты между сторонами производятся до 30 числа текущего месяца за предыдущий месяц соответствии с фактическими результатами перевозки на основании актов выполненных работ, отчетов Партнера, Отчетов о принятых денежных средствах Партнером, перевозочных документов и счетов. Согласно п. 3.7. договора взаимные расчеты стороны производят в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет с указанием в платежных документах номера договора.

За период с января 2018 г. по август 2018 г. ООО «КИТ» - Сервис оказало ответчику ООО «БМ-Логистик» услуги по организации транспортной экспедиции на сумму 23 344 руб. 80 коп., услуги ответчиком оплачены не были.

11.10.2018 г. ООО «КИТ» - Сервис направило в адрес ООО «БМ-Логистик» досудебную претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Указанная претензия оставлена со стороны ответчика без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (ст. 802 ГК РФ).

Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) определен порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

Согласно ст. ст. 785, 796 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты долга не представлено, требование истца о взыскании долга в размере 23 344 руб. 80 коп., обоснованное и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено, о взыскании неустойки в размере 957 рублей за период с 31.08.2018 г. по 11.10.2018 г.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.5. договора любая из сторон вправе предъявить требование об оплате штрафной неустойки за неисполнение денежного обязательства по договору. Неустойка составляет 0,1% за каждый день просрочки исполнения.

Расчет неустойки проверен, признан правильным.

Учитывая, что ответчиком расчет неустойки не оспорен, требования истца о взыскании договорной неустойки является обоснованное и подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик не оспорил ни факта оказания услуг по перевозке груза, ни расчёты, произведённые истцом, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БМ-ЛОГИСТИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)в пользу Общества с ограниченной ответственностью ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "КИТ" долг в размере 23 344 (двадцать три тысячи триста сорок четыре) руб. 80 коп., неустойку за период с 31.08.2018 по 11.10.2018 в размере 957 (девятьсот пятьдесят семь) руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяМ.Г. Усова