Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А46-9602/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9602/2020
27 октября 2020 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 20 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2020 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 644009, <...> Октября, д. 174 Б) к обществу с ограниченной ответственностью «БСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 644007, <...>) о взыскании 325 981 руб. 87 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО1 (доверенность от 12.10.2020, паспорт, диплом р.н. 707 от 17.03.1999);

от ответчика - не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инстрой» (далее – ООО «Инстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БСТ» (далее – ООО «БСТ», ответчик) о взыскании 325 981 руб. 87 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.07.2020 осуществлен переход к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 15.09.2020.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.09.2020 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству на 20.10.2020.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по расчету заявленных требований.

ООО «БСТ», надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, отзыв на исковое заявление не представило.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Инстрой» (далее – Заимодавец) и ООО «БСТ» (далее – Заемщик) заключили договор № 1/2019 от 22.07.2019 (далее – Договор) в соответствии с условиями которого Заимодавец перечисляет Заемщику заем в сумме 300 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре.

Согласно пункту 1.1. Договора Заем считается предоставленным с момента поступления средств на расчетный счет Заемщика.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора Заимодавец обязан перечислить Заемщику указанную в п. 1.1 сумму в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего договора на банковский счет № <***> в ПАО АКБ «Авангард».

Согласно пункту 2.2. Договора возврат полученных сумм осуществляется Заемщиком до 31 декабря 2019 года.

За пользование займом Заемщик обязан выплачивать Заимодавцу проценты на сумму займа в размере 7,5 % годовых. Уплата процентов осуществляется вместе с основной суммой займа по установленному выше графику. Сумма процентов при этом рассчитывается за тот период, в течение которого заемщик пользовался займом на момент возврата долга. Если заемщик погашает заем досрочно, то проценты платятся в тот же день, что и часть долга.

Как указано в пункте 2.3. Договора Заемщик перечисляет сумму долга на счет Заимодавца № 40702810929430006785 в Филиале №5440 Банка ВТБ (ПАО) г. Новосибирск.

Днем возврата Заемщиком суммы займа Заимодавцу считается день перечисления денежных средств на банковский счет Заимодавца.

Согласно пункту 7.1. Договора займа договор вступает в силу с момента передачи Заимодавцем Заемщику суммы займа и заканчивается после выполнения принятых на себя обязательств сторонами в соответствии с условиями договора.

ООО «Инстрой» свои обязательства по Договору выполнило в полном объеме перечислило Заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3011 от 24.07.2019.

Взятые на себя обязательства Заемщик не исполнил.

В связи с неисполнением ООО «БСТ» своих обязательств по Договору и в целях досудебного урегулирования спора ООО «Инстрой» 22.04.2020 направлена досудебная претензия о нарушении обязательств по договору № 1/2019 от 22.07.2019, с требованием исполнить свои обязательства по возврату суммы займа в размере 300 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 16 809 руб. 73 коп., а также процентов за просрочку возврата займа в сумме 5 639 руб. 34 коп.

В связи с отсутствием оплаты в указанном выше размере истец с соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора (претензия от 22.04.2020) обратился в арбитражный суд за защитой своих прав с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Из части 4 статьи 421 и части 1 статьи 424 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно пункт 3 статьи 308 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 9 АПК РФ гласит, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждена и ООО «БСТ» не оспорена заявленная ко взысканию сумма, доказательств оплаты задолженности в размере 325 981 руб. 87 коп. ответчиком не представлено, постольку требование о взыскании с ответчика указанной задолженности по Договору суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как было указано выше, в соответствии с пунктом 2.2. Договора за пользование займом Заемщик обязан выплачивать Заимодавцу проценты на сумму займа в размере 7,5 % годовых.

Руководствуясь указанной нормой, истец просит взыскать с ООО «БСТ» проценты за пользование кредитом за период с 25.07.2019 по 25.05.2020 в размере 18 838 руб. 42 коп., а также проценты за пользование займом, начисляемые на сумму долга 300 000 руб. (его остаток), начиная с 26.05.2020 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из 7,5% годовых.

Кроме того, ООО «Инстрой» просит суд взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата займа за период с 01.01.2020 по 25.05.2020 в сумме 7 143 руб. 45 коп., а также проценты за просрочку возврата займа, начисляемые на сумму долга 300 000 руб. (его остаток), начиная с 26.05.2020 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с Договором обязательства, постольку требование о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата займа за период с 01.01.2020 по 25.05.2020 в сумме 7 143 руб. 45 коп., а также процентов за просрочку возврата займа, начисляемые на сумму долга 300 000 руб. (его остаток), начиная с 26.05.2020 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не предоставлен.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче настоящего иска в арбитражный суд уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину по платежному поручению от 25.05.2020 № 999 в размере 9 520 руб.

С учетом результатов рассмотрения иска расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 520 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инстрой» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 644007, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 644009, <...> Октября, д. 174 Б) 325 981 руб. 87 коп. задолженности по договору № 1/2019 от 22.07.2019, в том числе: основной долг в сумме 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с 25.07.2019 по 25.05.2020 в сумме 18 838 руб. 42 коп., проценты за просрочку возврата займа за период с 01.01.2020 по 25.05.2020 в сумме 7 143 руб. 45 коп.; а также проценты за пользование займом, начисляемые на сумму долга 300 000 руб. (его остаток), начиная с 26.05.2020 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из 7,5% годовых, проценты за просрочку возврата займа, начисляемые на сумму долга 300 000 руб. (его остаток), начиная с 26.05.2020 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9520 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Н.А. Лебедева