Постановление от 31 августа 2023 г. по делу № А56-59411/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2023 года

Дело №

А56-59411/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 августа 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Серовой В.К., Старченковой В.В.,

при участии от публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» ФИО1 (доверенность от 26.07.2023 № 207-23), от акционерного общества «ЛОЭСК - Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» ФИО2 (доверенность от 01.01.2022 № 93/2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 по делу № А56-59411/2021,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Ленинградская областная электросетевая компания», (в настоящее время акционерное общество «ЛОЭСК - Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области»), адрес: 187342, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), о взыскании 59 597 380 руб. 52 коп. неосновательного обогащения за период с августа 2018 года по декабрь 2020 года и 5 879 788 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими средствами, начисленных с 28.08.2018 по 17.08.2021 с последующим их начислением с 18.08.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» и общество с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго».

Решением от 28.03.2022 иск удовлетворен частично; с Компании в пользу Ленэнерго взыскано 59 597 380 руб. 52 коп. неосновательного обогащения, 1 908 948 руб. 63 коп. процентов за период с 22.12.2020 по 17.08.2021 с последующим их начислением с 18.08.2021 по дату фактического исполнения обязательства; в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 29.06.2022 решение от 28.03.2022 отменено, иск удовлетворен в полном объеме; с ответчика в пользу истца 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и также 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановлением кассационной инстанции от 24.11.2022 постановление апелляционного суда от 29.06.2022 отменено; в иске отказано.

Компания обратилась в суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения постановления апелляционного суда от 29.06.2022, ссылаясь на то, что оно им исполнено, и просило возвратить денежные средства в размере 69 329 972 руб. 83 коп., перечисленные на счет Ленэнерго.

Определением суда первой инстанции от 14.04.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.03.2022, заявление Компании о повороте исполнения постановления апелляционного суда от 30.06.2022 удовлетворено. С Ленэнерго в пользу Компании взыскано 69 329 972 руб. 83 коп., ранее перечисленных во исполнение судебного акта.

В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить определение от 14.04.2023 и постановление апелляционной инстанции от 28.03.2022 и направить заявление о повороте исполнения судебного акта на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, суды, удовлетворяя заявление ответчика о повороте исполнения постановления апелляционного суда от 30.06.2022 и возвращении ответчику 69 329 972 руб. 83 коп., оплаченных в адрес Ленэнерго во исполнение постановления апелляционного суда от 30.06.2022, не учли, что ответчик в подтверждение полного исполнения по исполнительному листу № ФС 038614920 представил инкассовые поручения и платежные ордеры на сумму 69 129 972 руб. Однако из представленных платежных документов невозможно определить сумму и даты погашения основного долга, в связи с чем невозможно определить расчетную сумму процентов, начисленных с 18.08.2021 по дату фактического исполнения судебного акта. Следовательно, невозможно установить в какой части был погашен основной долг и проценты. Из представленных документов не следует, что Общество произвело исполнение по исполнительному листу № ФС 038614922 на взысканную сумму расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, поскольку в назначении платежных документах ссылка на указанный исполнительный лист отсутствует. Ответчик не представил доказательства, подтверждающие исполнение отмененного постановления апелляционного суда в полном объеме.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Ленэнерго поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Компании возражал против ее удовлетворения.

Третьи лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В пункте 48 Обзора Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, разъяснено, что согласно статье 325 АПК РФ институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения впоследствии отмененного судебного акта, в короткий срок без проведения дополнительных судебных процессов по обжалованию производных от отмененного решения судебных актов, вернуть имущественное положение сторон в первоначальное состояние.

Вопрос о повороте исполнения судебного акта рассматривается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 326 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что на основании постановления апелляционного суда от 29.06.2022 выданы исполнительные листы от 11.07.2022 № ФС 038614920, ФС 038614921 и ФС 038614922 на принудительное взыскание с Компании денежных сумм, присужденных по судебному акту.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что на основании платежных документов, приложенных к заявлению о повороте исполнения судебного акта, Компания произвела оплату в адрес Ленэнерго денежных средств в общей сумме 69 329 972 руб. 83 коп.

Поскольку Компания исполнила судебный акт апелляционной инстанции об удовлетворении иска, который впоследствии отменил суд округа и в иске отказал, то суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили заявление Компании о повороте исполнения судебного акта в общей сумме произведенных платежей в размере 69 329 972 руб. 83 коп.

Апелляционный суд правомерно отклонил довод Ленэнерго о том, что ответчик не представил доказательств исполнения постановления апелляционной инстанции от 29.06.2022 в полном объеме, так как из платежных документов невозможно определить сумму основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины.

Апелляционный суд указал, что статьей 325 АПК РФ не предусмотрена возможность отказа в повороте исполнения судебного акта в случае его частичного исполнения должником, равно как и в случае оплаты денежных средств в большем объеме, чем взыскано по судебному акту. В таком случае суд устанавливает факт оплаты в счет исполнения судебного акта и данное обстоятельство является достаточным основанием для удовлетворения заявления о повороте исполнения судебного акта.

В связи с изложенным кассационная инстанция отклоняет довод истца о том, что из представленных документов не следует, что Компания произвела исполнение по исполнительному листу № ФС 038614922 на взысканную сумму расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Кассационная инстанция отклоняет как необоснованный довод жалобы о том, что суды, удовлетворяя заявление ответчика о повороте исполнения постановления апелляционного суда от 30.06.2022 и возвращении ответчику 69 329 972 руб. 83 коп., не учли, что ответчик в подтверждение полного исполнения по исполнительному № ФС 038614920 представил инкассовые поручения и платежные ордера на сумму 69 129 972 руб.

Податель жалобы не учел, что инкассовым поручением от 15.08.2022 № 643884, приложенным к заявлению о повороте исполнения судебного акта, ответчик перечислил истцу 200 000 руб. по исполнительному листу от 11.07.2022 № ФС 038614921.

Доказательства того, что с Ленэнерго в рамках поворота исполнения судебного акта взыскана большая сумма, чем ему уплатил ответчик, в дело не представлено. Ходатайство о проведении сверки расчетов Ленэнерго в ходе судебного разбирательства не заявляло.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили заявление ответчика о повороте исполнения судебного акта на сумму 69 329 972 руб. 83 коп.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 по делу № А56-59411/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

В.К. Серова

В.В. Старченкова