Постановление от 9 июня 2023 г. по делу № А56-59411/2021

042/2023-39833(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2023 года Дело № А56-59411/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Боглачевой Е.В.,

ФИО1,

при участии от публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» ФИО2 (доверенность от 10.06.2021), от акционерного общества «ЛОЭСК - Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» ФИО3 (доверенность от 01.01.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022 по делу

№ А56-59411/2021,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Ленинградская областная электросетевая компания», (в настоящее время акционерное общество «ЛОЭСК - Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области»), адрес: 187342, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), о взыскании 59 597 380 руб. 52 коп. неосновательного обогащения за период с августа 2018 года по декабрь 2020 года и 5 879 788 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими средствами, начисленных с 28.08.2018 по 17.08.2021 с последующим их начислением с 18.08.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» и общество с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго».

Решением от 28.03.2022 иск удовлетворен частично: с Компании в пользу Ленэнерго взыскано 59 597 380 руб. 52 коп. неосновательного обогащения,


1 908 948 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими средствами за период с 22.12.2020 по 17.08.2021 с последующим их начислением с 18.08.2021 по дату фактического исполнения обязательства; в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 29.06.2022 решение от 28.03.2022 отменено, иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением кассационной инстанции от 24.11.2022 постановление апелляционного суда от 29.06.2022 отменено; в иске отказано.

Компания обратилась в суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения постановления апелляционного суда от 29.06.2022, ссылаясь на то, что оно им исполнено, и просило возвратить денежные средства в размере 69 329 972 руб. 83 коп., перечисленные на счет Ленэнерго.

Определением от 14.04.2023 суд первой инстанции заявление Компании о повороте исполнения решения от 28.03.2022 удовлетворил.

Ленэнерго обратилось с апелляционной жалобой на определение от 14.04.2023, а также направило в апелляционный суд ходатайство о приостановлении исполнения определения от 14.04.2023 до окончания рассмотрения апелляционной жалобы.

Определением от 04.05.2023 апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства Ленэнерго о приостановлении исполнения определения от 14.04.2023.

Не согласившись с определением апелляционного суда от 04.05.2023, Ленэнерго обжаловало его в кассационном порядке.

В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить определение апелляционного суда от 04.05.2023, ходатайство о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции от 14.04.2023 удовлетворить.

По мнению подателя жалобы, в ходатайстве имеется обоснование, что исполнение определения от 14.0.2023 приведет к невозможности или затруднению поворота исполнения в случае отмены указанного судебного акта.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Ленэнерго поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Компании возражал против ее удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284

АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта может быть


удовлетворено судом апелляционной инстанции в том случае, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.

Оценка обстоятельств, приведенных в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, отнесена процессуальным законодательством на усмотрение суда, рассматривающего соответствующее ходатайство.

В каждом конкретном случае суд апелляционной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебного акта до проверки его законности в апелляционном порядке.

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции от 04.05.2023 Ленэнерго сослалось на то, что поскольку определение от 14.04.2023 подлежит немедленному исполнению, даже при его отмене, возврат Компанией денежных средств приведет к существенному нарушению прав и интересов Ленэнерго, повлечет необходимость инициировать повторное взыскание денежных средств, что является крайне затруднительным и длительным процессом. Сумма, денежных средств, которая будет преждевременно взыскана с Ленэнерго на основании вышеуказаного определения суда первой инстанции является для Ленэнерго значительной. Исполнение определения от 14.04.2023 приведет к затруднению ведения Ленэнерго деятельности по осуществлению технологического присоединения объектов потребителей к электрическим сетям.

Оценив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу о том, что Ленэнерго не доказало наличие оснований, предусмотренных статьей

265.1 АПК РФ для приостановления исполнения судебного акта.

При этом апелляционный суд указал, что значительность суммы денежных средств, взысканных в порядке поворота исполнения судебного акта, на что ссылается истец в ходатайстве, по смыслу статьи 265.1 АПК РФ не относится к числу обстоятельств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения определения суда от 14.04.2023 в случае его отмены апелляционным судом.

Обстоятельства, подтверждающие утверждения истца о том, что исполнение определения суда от 14.04.2023 путем взыскания денежных средств с истца в пользу ответчика нарушит права Ленэнерго, им в поданном ходатайстве не раскрыты.

Обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) по правилам части 2 статьи 265.1 АПК РФ Ленэнерго также не представило.

С учетом изложенного апелляционный суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Ленэнерго.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для его отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от


04.05.2023 по делу № А56-59411/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Ленэнерго» – без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Михайловская Судьи Е.В. Боглачева

ФИО1