Постановление от 6 июня 2023 г. по делу № А56-59411/2021

30/2023-87492(1)



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-59411/2021
06 июня 2023 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии представителей:

истца – ФИО2 (доверенность от 10.06.2022), ответчика – ФИО3 (доверенность от 01.01.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14264/2023) публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2023 по делу № А56-59411/2021, принятое

по иску публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго»

к акционерному обществу «Ленинградская областная электросетевая компания»

третьи лица: 1) открытое акционерное общество «Петербургская сбытовая компания»

2) общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец, ПАО «Россети Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Ленинградская областная электросетевая компания» (далее – ответчик, АО «Ленинградская областная электросетевая компания») о взыскании 59 597 380 руб. 52 коп. неосновательного обогащения за период с августа 2018 года по декабрь 2020 года и 5 879 788 руб. 37 руб. процентов за пользование чужими средствами за период с 28.08.2018 по 17.08.2021 с последующим их начислением с 18.08.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - АО «ПСК»), и общество с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго» (далее - ООО «РКС-Энерго»).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2022 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца


взыскано 59 597 380 руб. 52 коп. неосновательного обогащения, 1 908 948 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими средствами за период с 22.12.2020 по 17.08.2021 с последующим их начислением с 18.08.2021 по дату фактического исполнения обязательства; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного инстанции от 29.06.2022 решение от 28.03.2022 отменено, иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2022 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 по делу № А56-59411/2021 отменено; в удовлетворении иска отказано.

АО «Ленинградская областная электросетевая компания» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения судебного акта, о взыскании с истца в пользу ответчика в размере 69 329 972 руб. 83 коп.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2023 судом произведен поворот исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного инстанции от 29.06.2022; взыскано с истца в пользу ответчика 69 329 972 руб. 83 коп.

С указанным определением суда не согласился истец (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что ответчиком не представлено доказательств исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в полном объеме, так как в платежных документах невозможно определить сумму основного долга, процентов, начисленных в том числе до фактического исполнения обязательства, а также сумму государственной пошлины. Считает необоснованным отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению до рассмотрения жалобы на Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.03.2023 об отказе в передаче на рассмотрение настоящего дела в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с частью 1 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (часть 2 той же статьи).

Таким образом, предусмотренный положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в


результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам, то есть, направлен на устранение ошибки правоприменительного органа.

В данном случае из материалов дела следует, что на основании Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного инстанции от 29.06.2022 выдан исполнительный лист ФС 038614920 от 11.07.2022 на принудительное взыскание с АО «Ленинградская областная электросетевая компания» денежных сумм, присужденных по судебному акту.

На основании платежных поручений, приложенных к заявлению о повороте исполнения судебного акта АО «Ленинградская областная электросетевая компания» произведена оплата денежных средств в общей сумме 69 329 972 руб. 83 коп.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что поскольку АО «Ленинградская областная электросетевая компания» произведено исполнение судебного акта, впоследствии отмененного, и при новом рассмотрении дела в удовлетворении иска к ответчику отказано, заявление АО «Ленинградская областная электросетевая компания» о повороте исполнения судебного акта в общей сумме произведенных платежей - 69 329 972 руб. 83 коп. подлежит удовлетворению.

Доводы подателя жалобы о том, что ответчиком не представлено доказательств исполнения Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного инстанции от 29.06.2022 в полном объеме, так как из платежных документов невозможно определить сумму основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины, подлежит отклонению, поскольку нормой статьи 325 АПК РФ не предусмотрена возможность отказа в повороте исполнения судебного акта в случае его частичного исполнения должником, равно как и в случае оплаты денежных средств в бльшем объеме, чем взыскано по судебному акту; судом в таком случае устанавливается факт оплаты в счет исполнения судебного акта и данное обстоятельство является достаточным основанием для удовлетворения заявления о повороте исполнения судебного акта.

Поскольку судом первой инстанции изложенные обстоятельства установлены и соответствуют материалам дела, оснований для отказа в повороте исполнения судебного акта по заявлению ответчика не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению до рассмотрения жалобы на Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.03.2023 об отказе в передаче на рассмотрение настоящего дела в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, отклоняются, поскольку 10.05.2023 заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы ПАО «Россети Ленэнерго», поданной в порядке части 8 статьи 291.6 АПК РФ на рассмотрении в судебном заседании.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2023 по делу № А56-59411/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Г.Н. Богдановская