Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А25-971/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-971/2022
11 июля 2022 года
г. Черкесск



Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Газпром газораспределение Черкесск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск,ул. Кавказская, д. 126)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Анюта» а. Инжичишхо» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369426, Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, а. Инжичишхо, ул. <...>)

о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- администрация Хабезского муниципального Района Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369400, Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, а. Хабез, ул. Советская, д. 27)

при участии в судебном заседании:

- в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,



у с т а н о в и л:

акционерное общество «Газпром газораспределение Черкесск» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Анюта» а. Инжичишхо» (далее – ответчик, школа) о взыскании задолженности по договору № 69 от 09.01.2019 в сумме 5 975 рублей 28 копеек и процентов в сумме 939 рублей.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 11, 309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Стороны своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг технического обслуживания № 69 от 09.01.2019.

В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель обязуется производить техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

В силу условия договора, оплата производится перечислением денежных средств платежными поручениями, или внесения наличными в кассу на основании предъявляемых исполнителем счетов и счетов-фактур до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Стоимость работ и услуг по договору определяется исполнителем и отражается в приложениях № 1, № 2 к договору.

Факт оказания истцом соответствующих услуг по договорам и принятия данных услуг ответчиком подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами без разногласий и скрепленными их печатями.

В результате неоплаты оказанных услуг у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 5 975 рублей 28 копеек.

В адрес ответчика была направлена претензия о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд своим определением обязывал ответчика представить отзыв на иск, с указанием возражений относительно предъявленных требований, однако обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо подтверждающие погашение задолженности ответчиком не представлены. Непредставление отзыва на исковое заявление и возражений по существу требований суд расценивает как признание ответчиком исковых требований.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договору оказания услуг.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по сумме долга, суд считает исковые обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договорам в общей сумме 5 975 рублей 28 копеек.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2019 по 21.02.2022 в сумме 939 рублей.

В соответствии с п. 7, п. 3.4 договора за просрочку оплаты работ и услуг заказчик уплачивает исполнителю проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возражений по методике расчета неустойки (пени) ответчиком не заявлено. Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки судом проверен и признан неверным.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно условиям договора, окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата за апрель 2019 года должна была быть исполнена ответчиком до 10.05.2019 (праздничный день), а с учетом положений ст. 193 ГК РФ до 13.05.2019 и начальная дата начисления неустойки – 14.05.2019.

В связи с изложенным, судом выполнен собственный расчёт неустойки:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

2 905,97 р.

12.03.2019

13.05.2019

63

7,75

2 905,97 ? 63 ? 7.75% / 365

38,87 р.

+633,89 р.

14.05.2019

Новая задолженность

3 539,86 р.

14.05.2019

16.06.2019

34

7,75

3 539,86 ? 34 ? 7.75% / 365

25,55 р.

3 539,86 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

3 539,86 ? 42 ? 7.5% / 365

30,55 р.

3 539,86 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

3 539,86 ? 42 ? 7.25% / 365

29,53 р.

3 539,86 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

3 539,86 ? 49 ? 7% / 365

33,26 р.

3 539,86 р.

28.10.2019

11.11.2019

15

6,50

3 539,86 ? 15 ? 6.5% / 365

9,46 р.

+2 435,42 р.

12.11.2019

Новая задолженность

5 975,28 р.

12.11.2019

15.12.2019

34

6,50

5 975,28 ? 34 ? 6.5% / 365

36,18 р.

5 975,28 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

5 975,28 ? 16 ? 6.25% / 365

16,37 р.

5 975,28 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

5 975,28 ? 40 ? 6.25% / 366

40,81 р.

5 975,28 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

5 975,28 ? 77 ? 6% / 366

75,43 р.

5 975,28 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

5 975,28 ? 56 ? 5.5% / 366

50,28 р.

5 975,28 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

5 975,28 ? 35 ? 4.5% / 366

25,71 р.

5 975,28 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

5 975,28 ? 158 ? 4.25% / 366

109,63 р.

5 975,28 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

5 975,28 ? 80 ? 4.25% / 365

55,66 р.

5 975,28 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

5 975,28 ? 35 ? 4.5% / 365

25,78 р.

5 975,28 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

5 975,28 ? 50 ? 5% / 365

40,93 р.

5 975,28 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

5 975,28 ? 41 ? 5.5% / 365

36,92 р.

5 975,28 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

5 975,28 ? 49 ? 6.5% / 365

52,14 р.

5 975,28 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

5 975,28 ? 42 ? 6.75% / 365

46,41 р.

5 975,28 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

5 975,28 ? 56 ? 7.5% / 365

68,76 р.

5 975,28 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

5 975,28 ? 56 ? 8.5% / 365

77,92 р.

5 975,28 р.

14.02.2022

21.02.2022

8
9,50

5 975,28 ? 8 ? 9.5% / 365

12,44 р.

Сумма основного долга: 5 975,28 р.

Сумма процентов: 938,59 р.

Таким образом, по расчету суда общая сумма неустойки (пени), за период с 12.03.2019 по 21.02.2022 составляет 938 рублей 59 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.


Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



р е ш и л:

1. Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Черкесск» удовлетворить частично.

2. Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Анюта» а. Инжичишхо» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Черкесск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в общей сумме 6 913 рублей 87 копеек, в том числе:

- 5 975 рублей 28 копеек – задолженность по договору технического обслуживания № 69 от 09.01.2019;

- 938 рублей 59 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2019 по 21.02.2022.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу «Газпром газораспределение Черкесск» отказать.


Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).



Судья Д.В. Миллер