Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А40-9552/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-9552/20-14-67
г. Москва
15 июня 2020 года
Резолютивная часть объявлена 27 мая 2020 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 15 июня 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.,

судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

дело по исковому заявлению ООО "ИНЖДОРСТРОЙ" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "ЛЕВАДА" (ОГРН <***>)

о взыскании 3 734 058,63 рублей.


в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 22.11.2019г.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 20.07.2016г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инждорстрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Левада» о взыскании суммы неустойки за непредоставление отчетности и информации в размере 3 300 000 руб., неустойки за нарушение срока окончания выполнения работ в размере 434 058,63 руб.

В судебном заседании представитель истца огласил и поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал по доводам представителя истца, огласил отзыв на иск, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 апреля 2018 года между ООО «Инждорстрой» (подрядчик) и ООО «Левада» (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 2912/2018-СП-ШЭ (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Субподрядчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ по устройству шумозащитного экрана на объекте Подрядчика: «Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» (Новопеределкино)»:

- 1 этап Устройство буронабивных свай D=426 мм/L=7500мм в количестве 142 шт.;

- 2 этап Устройство шумозащитного экрана, 462, 24 пм. в установленный Договором срок, а Подрядчик обязуется принять результат выполненной работы и уплатить установленную Договором цену.

Начало выполнения работ: 14 мая 2018 года, срок окончания работ: 14 июня 2018 года (п. 2.1. Договора),

1 этап - 14.05.2018 г. - 27.05.2018 г.

2 этап - 28.05.2018 г. - 14.06.2018 г.

В соответствии с п. 4.4. Договора и п. 1. Дополнительного соглашения № 1 от 30.04.2018 г. к Договору ООО «Инждорстрой» перечислило ООО «Левада» аванс в общей сумме 2 800 000, 00 (Два миллиона восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18% (платежные поручения № 175 от 07.05.2018 г., № 29 от 01.06.2018 г.).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст, 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (ст. 708 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Все предусмотренные договором обязательства, которые должны быть исполнены Истцом до начала работ, были им исполнены. Работы по указанному договору Ответчиком не выполнены, отчеты об использовании денежных средств (авансов) не представлены.

В связи с тем, что субподрядчиком не выполнены работы, в установленный договором срок (начало выполнения работ - 14.05.2018 г., окончание - 14.06.2018 г.) Истец на основании пунктов 8.2., 8.3. договора отказался от исполнения договора, о чем направил ООО «Левада» уведомления о расторжении договора с 06 февраля 2019 года, по истечении 20 (двадцати) календарных дней с даты получения уведомления о расторжении Договора. Дата получения уведомления о расторжении Договора - 16 января 2019 года (исх. № 676/12-РАС от 28.12.2018 г.).

Пунктом 13.2. договора предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров, в связи с чем, 18 февраля 2019 года в адрес Ответчика была направлен претензия с требованием о возврате неотработанного аванса и уплате штрафных санкций (исх. № 30/02-РАС от 18.02.2019г.). Факт направления претензии подтверждается чеком, описью, Ответчик оставил претензию без удовлетворения и ответа.

В соответствии с п. 3.2.3. Договора Субподрядчик обязан до начала работ предоставить Подрядчику список лиц, ответственных за выполнение работ (сроки и качество работ) с копиями приказов об их назначении.

В соответствии с п. 3.2.4. Договора Субподрядчик обязан до начала работ предоставить Подрядчику приказы на лиц, ответственных за соблюдение правил и требований по охране труда, противопожарной безопасности на объекте, охране окружающей среды и Техники безопасности при выполнении строительно-монтажных работ.

В соответствии с п. 3.2.5. Договора Субподрядчик обязан обеспечивать выполнение на объекте необходимых мероприятий по технике безопасности, пожарной безопасности, охране окружающей среды, охране труда, в том числе требований, указанных в Приложении № 2 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 3.2.6. Договора Субподрядчик обязан разработать и согласовать с Подрядчиком проект производства работ (далее ППР) в соответствии со СНиП 12-01-2000 «Организация строительства».

В соответствии с п. 3.2.14. Договора Субподрядчик обязан вести с начала работ на объекте оформленный в установленном порядке Общий журнал работ Субподрядчика, журнал учета выполненных работ (форма КС-6а), скрепленные печатью Подрядчика.

В соответствии с п. 3.2.28. Договора Субподрядчик обязан по требованию Подрядчика предоставить все финансовые документы, подтверждающие использование аванса при производстве работ на данном Объекте.

Согласно с п. 7.4.3. Договора за непредставление, несвоевременное предоставление информации по Договору, или предоставление информации в формате несоответствующем требованиям Подрядчика, Субподрядчик уплачивает Подрядчику штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек за каждый день просрочки по каждому факту непредставления информации, но не более 300 000 (трехсот тысяч) рублей 00 копеек по каждому факту непредставления информации.

Предусмотренные Договором штрафные санкции за непредставление, несвоевременное предоставление информации по настоящему Договору, или предоставление информации в формате несоответствующем требованиям Подрядчика, начисляются со дня, следующего за датой заключения договора.

За непредоставление списка лиц, ответственных за выполнение работ (сроки и качество работ) с копиями приказов об их назначении в соответствии с п. 3.2.3. Договора: 10 000 (Десять тысяч) рублей Х 284 дней = 2 840 000,00 (Два миллиона восемьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек, но не более 300 000 (трехсот тысяч) рублей 00 копеек.

За непредоставление приказов на лиц, ответственных за соблюдение правил и требований по охране труда, противопожарной безопасности на объекте, охране окружающей среды и Техники безопасности при выполнении строительно-монтажных работ в соответствии с п. 3.2.4. Договора: 10 000 (Десять тысяч) рублей Х 284 дней = 2 840 000,00 (Два миллиона восемьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек, но не более 300 000 (трехсот тысяч) рублей 00 копеек,

За непредоставление удостоверения на имя ответственного за производство работ и других ИТР, руководящих работами, на знание утвержденных постановлением Правительства Москвы от 7 декабря 2004 года № 857-ПП Правил подготовки и производства земляных работ, обустройства и содержания строительных площадок в городе Москве в соответствии с п. 1.3. Требований по безопасности строительства, культуре производства и охране труда и штрафные санкции за их невыполнение (Приложение № 2 к Договору): 10 000 (Десять тысяч) рублей Х 284 дней = 2 840 000,00 (Два миллиона восемьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек, но не более 300 000 (трехсот тысяч) рублей 00 копеек.

За непредоставление документов, подтверждающих аттестацию сотрудников организации, назначенных приказами (ТБ, ПБ) В соответствии с п. 1.4. Требований по безопасности строительства, культуре производства и охране труда и штрафные санкции за их невыполнение (Приложение № 2 к Договору): 10 000 (Десять тысяч) рублей Х 284 дней = 2 840 000,00 (Два миллиона восемьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек, но не более 300 000 (трехсот тысяч) рублей 00 копеек.

За непредоставление Актов-допусков для производства работ на территории организации в соответствии с п. 1.5. Требований по безопасности строительства, культуре производства и охране труда и штрафные санкции за их невыполнение (Приложение № 2 к Договору): 10 000 (Десять тысяч) рублей Х 284 дней = 2 840 000,00 (Два миллиона восемьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек, но не более 300 000 (трехсот тысяч) рублей 00 копеек.

За непредоставление согласованного и утвержденного проекта производства работ с мероприятиями по ТБ ПО на выполняемые работы в соответствии с п. 1.6 Требований по безопасности строительства, культуре производства и охране труда и штрафные санкции за их невыполнение (Приложение № 2 к Договору): 10 000 (Десять тысяч) рублей Х 284 дней = 2 840 000,00 (Два миллиона восемьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек, но не более 300 000 (трехсот тысяч) рублей 00 копеек.

За непредоставление Общего журнала работ в соответствии с п. 1.7. Требований по безопасности строительства, культуре производства и охране труда и штрафные санкции за их невыполнение (Приложение № 2 к Договору): 10 000 (Десять тысяч) рублей Х 284 дней = 2 840 000,00 (Два миллиона восемьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек, но не более 300 000 (трехсот тысяч) рублей 00 копеек.

За непредоставление журнала инструктажей по технике безопасности в соответствии с п. 1.7. Требований по безопасности строительства, культуре производства и охране труда и штрафные санкции за их невыполнение (Приложение № 2 к Договору): 10 000 (Десять тысяч) рублей Х 284 Дней = 2 840 000,00 (Два миллиона восемьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек, но не более 300 000 (трехсот тысяч) рублей 00 копеек.

За непредоставление инструкций по охране труда на все виды работ в соответствии с п. 1.8. Требований по безопасности строительства, культуре производства и охране труда и штрафные санкции за их невыполнение (Приложение № 2 к Договору): 10 000 (Десять тысяч) рублей Х 284 дней = 2 840 000,00 (Два миллиона восемьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек, но не более 300 000 (трехсот тысяч) рублей 00 копеек.

За непредоставление инструкции по пожарной безопасности в соответствии с п. 4.1. Требований по безопасности строительства, культуре производства и охране труда и штрафные санкции за их невыполнение (Приложение № 2 к Договору): 10 000 (Десять тысяч) рублей Х 284 дней = 2 840 000,00 (Два миллиона восемьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек, но не более 300 000 (трехсот тысяч) рублей 00 копеек.

За непредоставление всех финансовых документов, подтверждающих использование аванса при производстве работ на данном Объекте в соответствии с п. 3.2.28. Договора: 10 000 (Десять тысяч) рублей Х 284 дней = 2 840 000,00 (Два миллиона восемьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек, но не более 300 000 (трехсот тысяч) рублей 00 копеек.

Итого сумма штрафа за непредставление, несвоевременное предоставление информации по Договору, или предоставление информации в формате несоответствующем требованиям Подрядчика составляет 3 300 000, 00 (Три миллиона триста тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно пункту 7.4.2. договора в случае нарушения сроков выполнения работ, по причине, не зависящей от подрядчика субподрядчик обязуется выплатить подрядчику пени за каждый день просрочки в размере 0, 1% от стоимости невыполненной или несвоевременно выполненной работы, но не более 3% от стоимости договора.

В соответствии с расчетом истца размер такой неустойки составляет 434 058,63 руб.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату указанный неустоек, суду не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Согласно Постановлению ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2016 г. № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Судом явная несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства не установлена.

Учитывая, что истец доказал обстоятельства, на которые он ссылается, а ответчик не опроверг доводы истца, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

Арбитражный суд полностью отклоняет доводы ответчика, изложенные им в отзыве, считает их необоснованными, направленными на уклонение от исполнения условий договора и не возможными быть принятыми во внимание по следующим основаниям.

Ответчик утверждает о том, что под информацией, подлежащей передаче истцу, и непредоставление которой влечет наложение штрафных санкций в соответствии с п. 7.4.3 Договора, подразумевается только та информация, которая указана в п. 3.2.27 договора, а именно:

- отчет о переработке давальческих материалов;

- информация обо всех авариях, инцидентах, происшествиях и несчастных случаях, произошедших на строительных площадках объекта;

- копия Акта о несчастном случае на производстве.

Другие сведения и документы, указанные в Договоре и исковом заявлении и подлежащие передаче, по мнению ответчика, к информации, как к таковой, не относятся. Соответственно их непредоставление - не влечет наложение штрафных санкций.

Довод ответчика основан на буквальном толковании слова «информация».

Однако в п. 3.2.27 договора помимо «информации» перечислены именно документы (отчет и акт), но ответчик не акцентирует на данном факте внимание.

Ответчиком в отзыве указано, что требование о предоставлении отчета, подтверждающего использование аванса, по форме истца является необоснованным, а формы КС-2, КС-З являются подтверждающими документами.

Суд отклоняет довод ответчика, т.к. в соответствии с п. 3.2.28, договора - необходимо предоставить финансовые документы на использование аванса, т.е. первичные бухгалтерские документы. Каких-либо возражений к предъявленным требованиям (формам) о предоставлении отчетности в адрес истца не поступало.

Кроме того, по представленным формам КС-2, КС-3 были даны замечания и мотивированный отказ от их подписания (исх. № 009/01-РАС от 29.01.2019 г.), а именно акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 1 от 18.07.2018 г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 1 от 18.07.2018 г. противоречат условиям договора, т.к. оформлены на сумму превышающую сумму, согласованную в договоре, с дополнительным включением стоимости материалов, без учета понижающего коэффициента.

Направление оригиналов документов, в том числе исполнительной документации, форм КС-2, КС-3, счетов и счетов-фактур по электронной почте условиями договора не предусмотрено.

На указанных документах в обязательном порядке должен стоять оригинальный оттиск печати, заверяющий подлинность подписи должностного лица, соответственно документы должны быть переданы в оригиналах, а не по электронной почте.

Ответчик указал, что договором не предусмотрена передача документов, указанных в п. 3 2.3. и 3.2.4. договора по каким-либо актам, следовательно, документы считаются переданными. Также, что документы, перечисленные в Приложении № 2 к договору, должны находиться на объекте, а истцом якобы не представлены доказательства требование об их передаче.

Довод является необоснованным, т.к. истец направлял претензию о предоставлении документов (исх. № 30/02-РАС от 18.02.2019 г.)‚ Ответчик оставил ее без удовлетворения и ответа. Возражений не заявил,

Касаемо нарушения сроков окончания работ.

Ответчик возражает по срокам нарушения 2 этапа работ.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Субподрядчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ по устройству шумозащитного экрана на объекте Подрядчика: «Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» (Новопеределкино)»:

- 1 этап Устройство буронабивных свай D=426 мм/L=7500мм в количестве 142 шт.;

- 2 этап Устройство шумозащитного экрана, 462, 24 пм. в установленный Договором срок, а Подрядчик обязуется принять результат выполненной работы и уплатить установленную Договором Цену.

Начало выполнения работ: 14 мая 2018 года, срок окончания работ: 14 июня 2018 года (п. 2.1 Договора).

Срок выполнения 1 этапа работ - 14.05.2018 г. - 27.0512018 г.:

Срок выполнения 2 этапа работ - 28.05.2018 г. - 14.06.2018 г.

Ответчик указывает в отзыве, что в период с 17.07.2018 г. - 03.10.2018 г. не мог выполнять 2 этап работ.

Однако, по состоянию на 21.09.2018 г. ответчиком не были сданы даже работы по 1 этапу, что послужило основанием к отказу истца от выполнения работ по 2 этапу, а далее к последующему расторжению договора (претензия исх. № 506/09-Р от 21.09.2018 г.‚ уведомление о расторжении договора исх. № 676/12-РАС от 28.12.2018 г.). Ответчик оставил претензию без удовлетворения и ответа. Возражений относительно расторжения договора не заявил. Работы не сданы до настоящего времени.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛЕВАДА" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ИНЖДОРСТРОЙ" (ОГРН <***>) 3 300 000руб. – неустойки за непредставление отчетности и информации, 434 058,63руб. – неустойки за нарушение срока окончания выполнения работ и 41 670руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья: О.В. Лихачева