Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А40-148847/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-148847/19-58-1297

«02» августа 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 02.08.2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Ивлевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» (ОГРН <***>, 350911, <...>) к ответчику – ООО «ТРЕК Энергомонтаж-2» (ОГРН <***>, 115191, <...>, эт.2, пом.1, к.2, оф.25В) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 01.02.2019г.),

Установил:

определением от 18.06.2019 г. принято к производству исковое заявление ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» к ответчику ООО «ТРЕК Энергомонтаж-2» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 7.184.052, 87 руб.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 24.04.2018г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №24/04/18, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю либо указанному им грузополучателю продукцию, а покупатель-оплатить и обеспечить приемку продукции.

Согласно п. 2.3 договора общая сумма договора определяется как сумма по всем спецификациям.

Согласно п. 5.1. договора покупатель оплачивает продукцию путем перечисления 100% оплаты на расчетный счет поставщика с момента включения изделий в форму КС-2, но не позднее 60 календарных дней с даты отгрузки.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на сумму 7.184.052, 87 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за период с 10.01.2019г по 12.04.2019г., подписанными представителями сторон и удостоверенной печатями организаций.

Оплата товара ответчиком не произведена, задолженность составляет 7.184.052, 87 руб., доказательства обратного ответчиком не представлены.

Истцом в адрес ответчика направлена претензии от 15.04.2019г. и 23.05.2019г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ТРЕК Энергомонтаж-2» в пользу ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» задолженность по договору от 24.04.2018г. в размере 7.184.052 (семь миллионов сто восемьдесят четыре тысячи пятьдесят два) руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 79.342 (семьдесят девять тысяч триста сорок два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура