Решение от 22 января 2025 г. по делу № А40-246474/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40- 246474/24-39-302
г. Москва
23 января 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 25 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2025 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ю.Ю. Лакоба

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ОСНОВА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2018, ИНН: <***>, 121357, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, УЛ ВЕРЕЙСКАЯ, Д. 17)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПАК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2011, ИНН: <***>, 127247, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДМИТРОВСКИЙ, Ш ДМИТРОВСКОЕ, Д. 107Б, ПОМЕЩ. 87)

третье лицо- АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЛАСТНОЙ АПТЕЧНЫЙ СКЛАД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2012, ИНН: <***>, 454106, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЧЕЛЯБИНСК, УЛ. СЕВЕРО-КРЫМСКАЯ, Д. 20, ОФИС 210)

о взыскании ущерба в размере 10 000 руб., провозной платы в размере 71 000 руб. 00 коп. /с учетом произведенного уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ/.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ОСНОВА"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПАК" о взыскании ущерба в размере 10 000 руб., провозной платы в размере 71 000 руб. 00 коп. /с учетом произведенного уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ/.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распечатками с официального сайта "Почта России".

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 25.12.2024.

Стороны представили позиции по спору.

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам изложенным в отзыве.

Истец представил возражения на отзыв, а также уточнил исковые требования, в порядке ст. 49 АПК РФ, с учетом принятого довода отзыва ответчика в части возмещения ущерба, и заявил об уменьшении суммы исковых требований до суммы 10 000 руб., которое принято судом.


Ответчиком заявлено ходатайства о переходе к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства , поскольку согласно п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 2 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" в случае выявления обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Кодекса), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.

Определение от 25.10.2024г. вынесено в связи с наличием признаков, предусмотренных частями 1, 2 ст. 227 АПК РФ и отсутствием ограничений, установленные частью 4 ст. 227 АПК РФ. Предмет спора взыскание ущерба в размере 10 000 руб., провозной платы в размере 71 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Ходатайство ответчика не содержит сведений о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ. Таким образом, основания для вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отсутствуют.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле АО «Стразовая компания» «ПАРИ» третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд отказывает в  удовлетворении  заявленного  ходатайства   в порядке ст. 51, ст. 159  АПК РФ исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за  защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 7 Кодекса).

Согласно статье 40 Кодекса лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде, суд не находит оснований для привлечения АО «Стразовая компания» «ПАРИ» в качестве  третьего лицо. Кроме того , страховая компания осуществила страховую выплату в размере 182 644 руб. 10 коп. и истец уменьшил заявленные исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ в части ущерба до суммы 10 000 руб.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец в исковом заявлении, «20» октября 2022 г. между ООО «Торговая компания «Основа» (Покупатель») и АО «Областной аптечный склад» (Поставщик») был заключен Договор поставки № 1880878, по которому Поставщик обязуется передать Покупателю либо указанному им грузополучателю медицинскую и иную продукцию (далее - «Товар»), а Покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку Товара.

Согласно п.п. 5.2.3. п. 5.2. Договора поставки поставка Товара до Покупателя производится перевозчиком (транспортной компанией), где право выбора перевозчика принадлежит Покупателю, и оплата услуг перевозчика возлагается на Покупателя. В качестве перевозчика Истцом было выбрано – ООО «Спак» .

«01» августа 2024 года Поставщиком была осуществлена отгрузка Товара, Товар был передан Поставщиком Ответчику на основании Договора-заявки на перевозку груза № РФО00008180 от 31.07.2024г. на осуществление перевозки груза по маршруту: <...> - <...>.

В соответствии с Товарно-транспортной накладной № 412954 от «01» августа 2024 г. (далее - «ТТН») заказчиком услуги по перевозке Товара является Поставщик (Третье лицо), на котором риск случайной гибели или случайной порчи, утраты или повреждения Товара лежал до момента передачи его Перевозчику (Ответчику) (п.п. 6.2.1. п. 6.2. Договора поставки).

На основании ч. 1 ст. 796 ГК РФ и п. 5 ст. 34 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от 8 ноября 2007 № 259-ФЗ (далее -«Федеральный закон № 259-ФЗ») Ответчик принял на себя все вышеперечисленные риски в момент принятия Товара для перевозки до момента его выдачи грузополучателю (Истцу), а также обязательства организовать доставку отправления из пункта отправления - Челябинск до пункта прибытия - Москва-Зайцево при неизменном количестве мест и состоянии тары.

«25» июля 2024 г. Ответчик выставил Счет на оплату № № РР-904 на сумму 71 000  руб., который включил в себя транспортные услуги , платежным поручением № 3590 от «27» августа 2024 г. указанный счет был оплачен Истцом.

«05» августа 2024 г. истец получил товар поставщика, доставленный ответчиком, на основании ТТН № 412954 от 01.08.2024г., Счет-фактуры № 412954 от 01.08.2024г., универсального передаточного документа № 412954 от 01.08.2024г., товарной накладной № 412954 от 01.08.2024г.

В ходе приемки товара были обнаружены недостатки, а именно замятие 3 (Трех) коробок, что подтверждается актом № 1 от «05» августа 2023 г., подписанным представителями со стороны истца (Начальником смены - ФИО1) и Ответчика (Водителем ФИО2) (Приложение № 6 к настоящему иску) и фотографиями с фиксацией внешних повреждений коробок, где видно, что поврежденные (замятые) товары находились снизу и были раздавлены находящимися сверху коробами. То есть нижний ряд коробов не выдержал веса, расположенных сверху коробов и замялся.

Часть товара имеет существенные недостатки - брак индивидуальных упаковок в количестве 87 шт., размер уплаченной денежной суммы за поврежденный товар составляет 192 644  руб. 10 коп. Повреждение полученного товара также подтверждается фотографиями, сделанными при проверке внутреннего содержания помятых коробок.

На основании ч. 3 ст. 796 ГК РФ перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза. В соответствии со Счетом на оплату № РР-904 от 25.07.2024 г. общая стоимость услуг по перевозке груза составляет 71 000 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензии, которые оставлены без удовлетворения.

Ответчик пояснил, что  на условиях Договора-заявки № РФО00008180 от 31.07.2024г. принял на себя обязательства принятый к перевозке груз, стоимостью в размере 11 071 500,00 руб. по товарно-сопроводительным документам № 412954 от 01.08.2024г. доставить в пункт его назначения в целости и сохранности.

Стоимость перевозки сторонами была согласована в размере 71 000,00 руб. и оплачена истцом.

В результате ДТП принятый к перевозке груз был частично поврежден. Истцом убыток заявлен на сумму 192 644,10 руб. (= 1,74% полной стоимости товара)

Вместе с тем, в соответствии с условиями полиса № 07-3-613-2174/2024 принятый к перевозке груз был застрахован ответчиком в АО "Страховая компания "ПАРИ".

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с Правилами страхования грузов страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, произошедшее в результате повреждения или гибели застрахованного груза или его части вследствие оказанного не него внешнего внезапного и непредвиденного воздействия, и повлекшее обязанность Страховщика осуществить страховую выплату.

05.08.2024г. ответчик уведомил Страховщика о наступлении страхового события.

Страховщик, в свою очередь возбудил выплатное дело № 07-3-613-2174/2024 и возместил истцу убыток П/П № 61599 от 29.10.2024г. на сумму 182 644,10 руб., за минусом франшизы -10 000,00 руб.

Истец, изучив доводы заявленного отзыва, частично согласился с ответчиком и уменьшил  сумму заявленных требований в части взыскания ущерба до суммы 10 000 руб.

Суд соглашается с доводом ответчика по размеру провозной платы.

Основания и размер ответственности экспедитора перед клиентом за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза предусмотрена положениями ч.1 ст.7 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Согласно положений ч.З ст.7 ФЗ о «ТЭД» наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза.

С учетом указанного, суд указывает, что истец неправомерно заявил о возмещении провозной платы в размере 100%, поскольку требования должны соответствовать следующему расчету: 11 071 500,00 руб. - 100% стоимости груза. 192 644,10 руб. (размер убытка) = 1,74 % от полной стоимости товара,  71 000,00 руб. (стоимость перевозки) * 1,74% (доля утраченного груза) / 100 = 1 235,40 руб.

Поскольку, если следовать позиции истца, груз должен быть доставлен бесплатно.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскании провозной платы подлежат удовлетворению в размере 1 235 руб. 40 коп.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 9, 41, 49, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайств ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отказать

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПАК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2011, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ОСНОВА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2018, ИНН: <***>) ущерб в размере 10 000 руб., провозную плату в размере 1 235 руб., 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 370 руб. 88 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

Ю.Ю. Лакоба