Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А56-44477/2017

3775/2017-491690(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44477/2017
10 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 10 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Северная Венеция" (адрес: Россия 196105, г. Санкт- Петербург, ул. Варшавская, д. 16, лит. А, пом. 12Н, ОГРН: <***>)

ответчик: сельскохозяйственный производственный кооператив "Левокумье" (адрес: Россия 357960, <...>, ОГРН: <***>)

об истребовании имущества

при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 25.04.2016) - от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Акционерное общество "Северная Венеция" (далее – АО "Северная Венеция")

обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с

иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Левокумье" (далее –

СПК "Левокумье") об истребовании у ответчика и передаче истцу следующего

имущества по договору о финансовой аренде (лизинге) от 31.08.2012 № 576-1/12 (далее

– Договор лизинга):

1) Линейную ополаскивающую машину 4R с заводским № 1610.00.00.00.00.423., 1

ед; 2) Наполнитель соков Ж7-ДНТ-1-6 (1л.), 1 ед.; 3) Сменный узел Ж7-ДНТ-1-6 (1 л.), 1 ед.; 4) ФИО3 укупорочная Ж7-УМТ-6, 1 ед.; 5) Конвейер пластинчатый 1500, 3 ед. (далее – предмет лизинга, имущество).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения

извещен надлежащим образом.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании договора купли-продажи от 31.08.2012 № 12071 АО "Северная Венеция" (лизингодатель) приобрело в собственность имущество и в соответствии с Договором лизинга по акту от 20.12.2012 передало его в лизинг СПК "Левокумье" (лизингополучатель), которое приняло предмет лизинга и обязалось уплачивать лизингодателю платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

В связи с неоднократным нарушением лизингополучателем условий Договора лизинга об оплате лизинговых платежей и неуплатой лизинговых платежей в течение срока, превышающего 30 дней, истец направил ответчику уведомление от 29.05.2017 № 29-5/2017 об одностороннем отказе от Договора лизинга и потребовал возвратить предмет лизинга.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, расторжение Договора и неисполнение ответчиком обязательств по возврату лизингодателю предмета лизинга, АО "Северная Венеция" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон № 164-ФЗ) к числу обязанностей лизингополучателя относится выплата лизингодателю лизинговых платежей в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона № 164-ФЗ право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона № 164-ФЗ лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 Закона № 164-ФЗ при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В связи с неуплатой лизинговых платежей в течение срока, превышающего 30 дней, истец правомерно отказался от исполнения Договора лизинга на основании его пункта 14.3.3.

Поскольку в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей Договор лизинга расторгнут, основания для удержания лизингополучателем предмета лизинга отсутствуют.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Истребовать у сельскохозяйственного производственного кооператива "Левокумье" и передать акционерному обществу "Северная Венеция" следующее имущество:

1) Линейную ополаскивающую машину 4R с заводским № 1610.00.00.00.00.423., 1 ед; 2) Наполнитель соков Ж7-ДНТ-1-6 (1л.), 1 ед.;

3) Сменный узел Ж7-ДНТ-1-6 (1 л.), 1 ед.; 4) ФИО3 укупорочная Ж7-УМТ-6, 1 ед.; 5) Конвейер пластинчатый 1500, 3 ед.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Левокумье" в пользу акционерного общества "Северная Венеция" 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.