Решение от 4 августа 2025 г. по делу № А56-54102/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54102/2025
05 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области С.Б. Гуляев,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с.з. ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель – Северо-Западная электронная таможня заинтересованное лицо – ООО «2А-ТРАНЗИТ»

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ при участии

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 19.05.2025, ФИО3 по доверенности от 13.01.2025,

от заинтересованного лица – не явился, извещен,

установил:

Северо-Западная электронная таможня (далее – Таможня) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственности «2А-ТРАНЗИТ» (далее – Общество, ООО «2А-ТРАНЗИТ») к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании Таможня поддержала заявленные требования.

Заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направило своего представителя в судебное заседание. В порядке части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 14 мая 2025г. должностным лицом Северо-Западной электронной таможни составлен протокол об административном правонарушении (далее - АП) по делу об АП № 10228000-674/2025 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ООО «2А-ТРАНЗИТ».

26 января 2025г. в 12 час. 16 мин. на Северо-Западный таможенный пост (центр электронного декларирования) Северо-Западной электронной таможни таможенным представителем ООО «ТП «БАДИС» (ИНН <***>) па основании договора № 1478-467 от 29 толя 2024г. с декларантом ООО «БАДИС» (ИНН <***>) подано заявление о выпуске товаров до подачи декларации на товары и ему присвоен регистрационный номер 10228010/260125/В506492 (далее - Заявление) на 9 товаров, в том числе:

Товар № 3 «Рюкзаки с лицевой поверхностью из текстильных материалов, для взрослых груз. Мест 5, 5Н-5рюкзак текстильный, для взрослых, маркировка: DONGNING JISUN. Производитель: DONGNING JISUN TCONOMIC AND TRADE CO., LTD). Торговая марка: отсутствует». Код товара по ТН ВЭД ЕАЭС - 4202929100. Страна

происхождения - Китай. Вес брутто 259,45 кг. Стоимость товара 243,19 долларов США;

Согласно сведениям, указанным в Заявлении и документам к нему, отправитель товара - DONGNING JISUN TCONOMIC AND TRADE CO., LTD., (Китай. Dongning Country, Dongning Town, № 98, Prosperity Street ). Заявитель/декларант - ООО «БАДИС». Получатель - ООО «БАДИС» по поручению ООО «2А-ТРАНЗИТ» (692501, Приморский край, г.о. Уссурийский, <...>, ИНН <***>, КПП 251101001, ОГРН <***>, дата регистрации – 08 февраля 2024г.).

Товар фактически прибыл на таможенный пост Гродековский Уссурийской таможни транспортным средством №№ С777ЕУ125/АМ582125 по следующим транспортным и коммерческим документам: CMR № S1-Y013 от 23 января 2025г., инвойс № 81-Y013 от 23 января 2025г.. контракт № HLDN-1236 от 20 марта 2024г. Страна отправления - Китай.

Контракт № HLDN-1236 от 20 марта 2024г. заключен между продавцом - DONGNING JISUN TCONOMIC AND TRADE CO., LTD и покупателем - ООО «2А- ТРАНЗИТ», поставка товара осуществляется партиями па условиях, оговоренных в приложениях к настоящему Контракту.

В соответствии с подп.5.1 п.5 Контракта № HLDN-1236 от 20 марта 2024г. «Поставка товара осуществляется партиями по мере готовности Продавца к отгрузке, но не позднее 80 дней со дня получения предварительной оплаты. Датой поставки считается дата ввоза товара на территорию РФ.».

В процессе осуществления таможенного контроля проведен таможенный досмотр г товаров (Акт таможенного досмотра № 10716110/050225/100080) (далее - АТД). В результате досмотра установлено, товар № 3 представляет собой: «рюкзак взрослый из текстильного материала, всего 480 шт., на товаре имеется надпись: ASICS».

Согласно заявлению Адвокатского бюро города Москвы «Шевырев и Партнеры» исх. № 0426 от 06.03.2025г. - представителя правообладателя компании «Asics Corporation» рассматриваемые товары (рюкзаки в кол-ве 480 шт.) являются контрафактной продукцией (свидетельство о международной регистрации № 105979, свидетельство о регистрации № 350119), которая не производилась компанией - правообладателем. Признаками контрафактности продукции являются: отсутствие соответствующей упаковки установленного образца, отсутствие надлежащей маркировки и ярлыков, низкое качество нанесения товарных знаков, исследуемая продукция правообладателем, либо с его согласия не производилась, на территорию РФ правообладателем и уполномоченными им лицами не поставлялась.

Таким образом, в процессе осуществления таможенного контроля выявлено незаконное использование товарных знаков №№ 105979, 350119, правообладателем которых является компания «Asics Corporation».

14.04.2025 таможенным органом, в соответствии с подп.1 п.1 ст. 125 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, отказано в выпуске рассматриваемых товаров.

Усматривая достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося незаконном использования чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, 18.04.2025 должностным лицом Северо-Западного таможенного поста Северо-Западной электронной таможни вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «2А-ТРАНЗИТ» дела об административном правонарушении № 10228000-674/2025 и проведении по нему административного расследования.

23.04.2025 товар, являющийся предметом административного правонарушения: «Рюкзаки в количестве 480 шт., с незаконно размешенными товарными знаками №№ 105979, 350119 правообладателем которых является компания «Asics Corporation», в

соответствии со ст.27.10 КоАП РФ, изъят в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов и передан на ответственное хранение ООО «ТЕРМИНАЛ-ДВ» (692582, Приморский край, м.о. Пограничный, птг. Пограничньш).

Согласно п. 11 ст. 120 ТК ЕАЭС с момента регистрации заявление о выпуске товаров до подачи декларации на товары становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Из содержания пп. 2 п. 4 ст. 120 ТК ЕАЭС следует, что совместно с заявлением о выпуске товаров до подачи декларации на товары, подаваемым в виде документа на бумажном носителе, должны быть представлены коммерческие или иные документы, содержащие сведения об отправителе и получателе товаров, стране отправления и стране назначения товаров, о товарах (наименование, товарный знак, наименование места происхождения товара, являющееся объектом интеллектуальной собственности, включенным в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом государства-члена, таможенному органу которого подается заявление о выпуске товаров до подачи декларации на товары, описание, код в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности на уровне не менее первых 6 знаков, количество, вес брутто и стоимость). При отсутствии необходимых сведений в документах, указанных в настоящем подпункте, такие сведения указываются в заявлении о выпуске товаров до подачи декларации на товары.

В разделе № 3 «Документы, подтверждающие совершение сделки с товарами или иные документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения товарами -наименование в редакции Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии № 5 от 16.01.2018» Решения Комиссии таможенного союза № 378 от 20.09.2010 «О классификаторах, используемых для заполнения таможенных документов - наименование Решения в редакции Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии № 5 от 16.01.2018» под кодом «03021» в графе 44 ДТ указываются документы, подтверждающие передачу прав на объекты интеллектуальной собственности (авторский, лицензионный договор, свидетельство о регистрации объекта интеллектуальной собственности, договор на использование товарного знака и тому подобные документы).

Материалами дела подтверждается, что ООО «2А-ТРАНЗИТ» является заказчиком и получателем рассматриваемых товаров.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и иные материалы проверки направлены в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Материалами дела доказано незаконное использование чужого товарного знака. Событие и состав административного правонарушения подтверждаются заявлением о выпуске товаров до подачи ДТ № 10228010/260125/В506492, АТД № 10716110/050225/100080, заявлением представителя правообладателя «Asics Corporation» - Адвокатское бюро города Москвы исх. № 0427 от 06.03.2025г., и иными материалами дела об АП в их совокупности.

Частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения прав ил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательства того, что Обществом предпринимались все возможные меры по своевременному соблюдению требований нормативных правовых актов, в материалах дела отсутствуют.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный в статье 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела судом не истек.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, характер и степень общественной опасности, непринятие достаточных и действенных мер, направленных на недопущение нарушений требований законодательства, суд считает, что совершенное Обществом правонарушение не может быть квалифицировано как малозначительное.

Учитывая изложенное, требование Таможни о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ подлежит удовлетворению.

Между тем согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В данном случае суд учитывает конкретные обстоятельства дела, принимает во внимание характер допущенного нарушения и степень вины нарушителя, отсутствие сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность.

Таким образом, наложение на Общество административного штрафа, по мнению суда, не отвечает целям административной ответственности и влечет избыточное

ограничение прав, несопоставимо с характером административного правонарушения и наступившими последствиями.

В связи с этим суд считает возможным привлечь Общество к административной ответственности и назначит административное наказание в виде предупреждения.

Наказание в виде предупреждения отвечает признакам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Поименованные в протоколе изъятия вещей и документов от 23.04.2025 товары, на которых незаконно размещены товарные знаки, находится в незаконном обороте.

С учетом положений, содержащихся в части 3 статьи 3.7, пункте 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, пункте 4 статьи 1252 и пункте 2 статьи 1515 ГК РФ, перечисленные в протоколе товары возврату Обществу не подлежат; изъятые товары подлежат уничтожению в установленном Законом порядке.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью "2А-ТРАНЗИТ" (692501, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, Г.О. УССУРИЙСКИЙ, Г УССУРИЙСК, УЛ ЯСЕНЕВАЯ, Д. 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2024, ИНН: <***>) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.

Продукцию, изъятую на основании протокола изъятия вещей и документов от 23.04.2025, изъять из оборота и направить на уничтожение.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Гуляев С.Б.