Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А08-6258/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А08-6258/2023
г. Белгород
20 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Карнауховой И.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

третьи лица: ООО "Застава 31", Прокуратура Белгородской области, Администрация Белгородского района Белгородской области, арбитражный управляющий ФИО1, Министерство ЖКХ, ФИО3

о взыскании 23 300 495,70 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, паспорт; от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 10.10.2023 г. от третьих лиц:

от ООО "Застава 31": не явился, уведомлен надлежащим образом;

от администрации Белгородского района Белгородской области: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от арбитражного управляющего ФИО1: ФИО5, удостоверение № 031001 от 16.05.2018;

от Министерства ЖКХ: не явился, уведомлен надлежащим образом; от Прокуратуры: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ФИО3: не явился, уведомлен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП ФИО6; ИП ФИО7; ИП ФИО8; ИП ФИО2; ООО «КУЖФ п. Дубовое»; ООО «Гранд Каскад»; ООО «РУБИКОН-ТТ Проект»; Министерству образования Белгородской области с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмера спора: ГУП

«БЕЛОБЛВОДОКАНАЛ»; Прокуратура Белгородской области; Администрация Белгородского района; Финансовый управляющий ИП ФИО1 - ФИО5; ООО «Застава 31» о взыскании солидарно задолженности за потребленную холодную воду за период с 11.02.2019 по 21.06.2023 в размере 39 762 679,30 руб., задолженности за водоотведение за период с 11.02.2019 по 21.06.2023 в размере 66 295 060,80 руб.

06.10.2023, в ходе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования.

Просит принять отказ от иска в части взыскания с ООО «Рубикон – ТТ» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения и водоотведения за период с 11.02.2019 по 21.06.2023,.

Просит суд привлечь в качестве соответчиков: Министерство образования Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Рубикон-ТТ Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с ответчиков задолженность за самовольное пользование системой водоснабжения за период с 13.06.2020 по 05.10.2023, а именно:

- с ИП ФИО6 (ИНН <***> ОРНИП 319631300065372) в размере – 26 215 400, 21 руб.;

-с ИП ФИО7 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в размере – 26 215 400,21 руб.

- с ИП ФИО8 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) в размере – 3 211 386,53 руб.

- с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в размере – 26 215 400,21 руб.

- с ООО «Компания по управлению жилищным фондом п. Дубовое» (ИНН<***>, ОГРН <***>) в размере – 26 215 400,21 руб.,

- с ООО «Гранд Каскад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере – 26 215 400,21 руб.,

- с ООО «Рубикон-ТТ Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере – 23 628 073,61 руб., за период с 05.10.2022по 05.10.2023;

- с Министерства образования Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере – 17 881 536,18 руб., за период с 05.10.2022по 05.10.2023.

Определением суда области от 05.12.2023 принят отказ истца от иска в части заявленных требований к ответчикам: Министерству образования Белгородской области;

ООО «РУБИКОН-ТТ»; ООО «КУЖФ п. Дубовое», производство в данной части иска прекращено.

Определением суда области от 21.11.2023 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Министерство ЖКХ области.

Уточненные требования приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, требования истца по настоящему иску были направлены к ответчиками: ИП ФИО6; ИП ФИО7; ИП ФИО8; ИП ФИО2; ООО «Гранд Каскад».

В ходе рассмотрения дела, от ИП ФИО1, поступило ходатайство о назначении по делу экспертизы.

Определением суда от 12.12.2023 года по делу № А08-6258/2023 назначена экспертиза, производство которой поручено ООО «Центр судебной экспертизы, проектирования и строительства», эксперту ФИО9, ФИО10.

От ООО «Центр судебной экспертизы, проектирования и строительства» поступило экспертное заключение.

Определением суда от 27.04.2024 удовлетворено ходатайство истца о выделении требований в отдельное производство, выделены требования ИП ФИО1:

- к ИП ФИО6 о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения и водоотведения за период с 13.06.2020 по 05.10.2023;

- ИП ФИО7 о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения и водоотведения за период с 13.06.2020 по 05.10.2023;

- ИП ФИО8 о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения и водоотведения за период с 13.06.2020 по 05.10.2023;

- ООО «Гранд Каскад», о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения и водоотведения за период с 13.06.2020 по 05.10.2023, в отдельные производства.

Определением суда от 24.04.2024 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 (<...>).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учётом уточнений просил взыскать с ИП ФИО2 (далее – ответчик) в пользу ИП ФИО1 задолженность за пользование системой водоснабжения - за период с 13.06.2020 по 22.04.2024 в размере 18 197 412,77 руб., 5 103 082,91 руб. - процентов за пользование денежными средствами.

Ответчик, а также третье лицо ФИО3, полагают требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзывах, считают неправомерным начисление платы за потребленную воду в спорный период, с применением организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года № 776.

В ходе рассмотрения дела, представитель Прокуратуры Белгородской области считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 121 АПК РФ, информационного письмом ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113 Постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011 г, сведения о дате, времени и месте судебного заседания по делу № А08-6258/2023 размещены арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Учитывая, что третьи лица, ООО «Застава 31», Прокуратуры Белгородской области, Администрации Белгородского района Белгородской области, Министерства ЖКХ, ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам, при отсутствии заявлений и возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, суд находит уточненные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу на праве собственности в период с 22 февраля 2019 года принадлежит следующее имущество:

- сооружение водозаборной скважины, кадастровый номер 31:15:1202005:8847, глубина 400 метров, местоположение: Российская Федерация. Белгородская область, р-н Белгородский, Дубовское сельское поселение, п. Дубовое, мкр. Дубовская Застава, ул. Свободная, з/у 14;

- сооружение водозаборные - водопроводные сети, кадастровый номер 31:15:1202005:8848, протяженность 4032 метров, местоположение: Российская Федерация.

Белгородская область, Белгородский район, микрорайон «Дубовская Застава», поселок Дубовое;

- сооружение водозаборные - водонапорная башня, кадастровый номер 31:15:1202005:8844. объем 160 куб.м, местоположение: Российская Федерация, Белгородская обл, р-н Белгородский, Дубовское сельское поселение, п. Дубовое, мкр. Дубовская Застава, ул. Свободная, 1;

- сооружение водозаборные - водонапорная башня, кадастровый номер 31:15:1202005:8843. объем 160 куб.м, местоположение: Российская Федерация;

Белгородская обл. р-н Белгородский, Дубовское сельское поселение, п. Дубовое, мкр. Дубовская Застава, ул. Свободная, 1;

- сооружение водозаборной скважины, кадастровый номер 31:15:1202005:8851, глубина 400 метров, местоположение: Российская Федерация, Белгородская область, м. р- н Белгородская, Дубовское сельское поселение, п. Дубовое, мкр. Дубовская Застава, ул. Свободная. 1;

- земельный участок, кадастровый номер 31:15:1202005:1003, площадь 4900 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения водозаборной скважины местоположение: Российская Федерация, Белгородская область. Белгородский р-н, Дубовское сельское поселение, п. Дубовое, мкр. Дубовская Застава, ул. Свободная,1;

- земельный участок кадастровый номер 31:15:1202005:1002, площадь 3727 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения водозаборной скважины, местоположение: Российская Федерация, Белгородская область, Белгородский р-н, Дубовское сельское поселение, п. Дубовое, мкр. Дубовская Застава, ул. Свободная, з/у 14.

Указанные объекты недвижимости в соответствии с положениями п. 5 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», образуют собой комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений (централизованная водопроводная сеть), предназначенных для транспортировки и отпуска холодной воды потребителями, проживающими в микрорайонах «Дубовская Застава», «Парус», «Европа», «Западный-З», «территория бывшей МТФ ЗАО «Дубовое».

Между земельными участками с кадастровыми номерами 31:15:1202004:2021 и 31:15:1202004:2855 вблизи дома ул. Венская, д. 17, произведено подключение (технологическое присоединение) в систему водоснабжения, принадлежащую истцу на праве собственности, через которое ответчиком осуществляется безучетное потребление ресурса (холодная вода), с использованием водопроводной линии не принадлежащей истцу, через колодцы № 57, № 56, ПГ9, № 55, № 54, № 67, № 66, № 64, № 32, № 32а, № 33, № 34, № 34а, ПГ5, № 35, № 68, № 69, ПГ6, №№ 71, № 73, № 42 и № 74, что подтверждается представленной в материалы дела схемой сетей водоснабжения мкр. «Европа».

Поскольку при рассмотрении дела возникли вопросы, относительно определения как факта наличия врезки и (или) подключения в сети централизованного холодного водоснабжения, принадлежащие истцу, в том числе, для определения внутреннего сечения присоединенных труб, определением суда области от 12.12.2023 в порядке ст. 82 АПК РФ, по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр судебной экспертизы, проектирования и строительства», эксперту ФИО9, ФИО10.

На разрешение эксперта поставлены вопросы:

1). Имеет ли место врезка в сети централизованного холодного водоснабжения, принадлежащих истцу, по следующим адресам:

- Врезка в сети водоснабжения 31:15:0000000:2552, между земельными участками с кадастровыми номерами 31:15:1202004:2021 и 31:15:1202004:2855 вблизи дома ул. Венская, д. 17, координаты 50.525319, 36.528655;

- Одна, и или Две врезки в сети водоснабжения 31:15:0000000:2552, между земельными участками с кадастровыми номерами 31:15:1202005:8943 и 31:15:1202004:2068 вблизи ТЦ «Острог», ул. Богатырская, д. 40, координаты 50.524931, 36.527707;

- Врезка в сети водоснабжения 31:15:1202005:8848, в колодце, расположенном на пересечении земельных участков с кадастровыми номерами 31:15:1202005:9686 и 31:15:1202005:9436, между ул. Богатырская, д. 16а и ул. Богатырская, д. 18а, координаты 50.525817, 36.53 5388;

- Врезка в сети водоснабжения 31:15:1202005:8848, в колодце, примыкающем к земельному участку с кадастровым номером 31:15:1202005:9493, вблизи к офисному зданию ул. Богатырская, д. 38, координаты 50.524493, 36.529329;

- Врезка в сети водоснабжения 31:15:1202005:8848, в колодце, примыкающем к земельному участку с кадастровым номером 31:15:1202005:1077, координаты 50.526516, 36.541152.

2). Если имеет место врезка в сети водоснабжения принадлежащих истцу, то определить - сечение внутреннего диаметра труб водоснабжения, врезанных в сети централизованного холодного водоснабжения, по указанным выше адресам.

Из представленного в материалы дела заключения эксперта следует, что в ходе обследования водопроводного колодца (К-1) сети водоснабжения 31:15:0000000:2552, расположенного между земельными участками с кадастровыми номерами 31:15:1202004:2021 и 31:15:1202004:2855 вблизи дома № 17 по ул. Венская с. Репное Белгородского р-на, установлено наличие двух врезок в сеть центрального водоснабжения, наружный диаметр которых составляет 100 мм. Также из представленного заключения эксперта усматривается отсутствие приборов учета воды в произведенных врезках.

На основании ч. 2 ст. 64, ч. 3 ст. 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами. Правовое значение заключения экспертизы определено законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и в силу статьи 71 АПК РФ подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

Экспертиза проведена с соблюдением процессуальных норм, заключение эксперта не допускает двусмысленного толкования и оснований сомневаться в достоверности выводов. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Суд полагает поступившие в материалы дела заключения экспертов, с учетом данных ими пояснений, обоснованными и не противоречащими друг другу.

Суд считает, что достоверных и допустимых доказательств, опровергающих выводы эксперта, в материалы дела сторонами не представлено. По форме и содержанию заключение соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ. В связи с изложенным суд принимает заключение экспертов допустимым доказательством по делу, оцениваемом в совокупности с иными доказательствами в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком было заявлено ходатайство о проведении по делу экспертизы, с постановкой перед экспертом следующих вопрос:

- установить технические характеристики прибора учета (водомера) системы водоснабжения нежилого здания Автотехцентра (ремзона) площадью 902 кв.м по адресу: Россия, Белгородская область, Белгородский район с. Репное, микрорайон «Успешный», ул. Живописная д. 2;

- определить пропускную способность водопотребления узла учета, определить техническую исправность, в т.ч. на соответствие метрологическим требованиям посредством проведения его поверки, с привлечением аккредитованной лаборатории.

В обоснование заявленного ходатайства, ответчик ссылается на то обстоятельство, что по договору дарения от 14 декабря 2017 года предыдущий собственник ФИО3

Валентина Андреевна подарила ФИО2 нежилое здание Автотехцентра (ремзона) площадью 902 кв.м., кадастровый номер 31:15:1202004:838, расположенное по адресу: Россия, Белгородская область, Белгородский район с. Репное, микрорайон «Успешный» ул. Живописная дом 2, право собственности на которое зарегистрировано за ФИО2 25.12.2017 года. На момент передачи указанного здания в нем было подключено водоснабжение на основании выданных ООО «Застава 31» технических условий за исх. № 12 от 30 мая 2016 года.

Суд, руководствуясь положениями ст. 82 АПК РФ, не находит правовых оснований для удовлетворения, заявленного ответчиком ходатайство в силу следующего.

Из материалов настоящего дела следует, что в сети водоснабжения, принадлежащие истцу на праве собственности, в колодце № 1 ( № 2 в соответствии с представленной схемой), находящемся в сети водоснабжения между земельными участками с кадастровыми номерами 31:15:1202004:2021 и 31:15:1202004:2855 вблизи дома ул. Венская, д. 17 (координаты 50.525319, 36.528655) произведено две врезки с наружным диаметром труб 100 мм.

Из представленной схемы сетей водоснабжения мкр. «Европа» следует, что ответчиком осуществляется безучетное потребление ресурса с использованием одной из указанных врезок, а также водопроводной линии не принадлежащей истцу, через колодцы № 57, № 56, ПГ9, № 55, № 54, № 67, № 66, № 64, № 32, № 32а, № 33, № 34, № 34а, ПГ5, № 35, № 68, № 69, ПГ6, №№ 71, № 73, № 42 и № 74.

Между тем, в соответствии с пунктом 4 Правил № 776 приборы учета воды сточных вод размещаются абонентом или организацией, осуществляющей транспортировку горячей воды, холодной воды, сточных вод (далее - транзитная организация), на границе балансовой принадлежности сетей или на границе эксплуатационной ответственности абонента и (или) транзитной организации с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение (далее - организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение), другими организациями, эксплуатирующими водопроводные и (или) канализационные сети, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения, договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, договором по транспортировке холодной воды, договором по транспортировке горячей воды, договором по транспортировке сточных вод, договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, договором по водоподготовке, договором по очистке сточных вод, а также иными договорами, заключаемыми с организациями, осуществляющими водоснабжение и (или) водоотведение.

Подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения и (или) централизованной системе холодного водоснабжения (далее - централизованные системы водоснабжения) без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

Абоненты и транзитные организации обязаны оборудовать принадлежащие им врезки в централизованную систему водоснабжения приборами учета воды.

В рассматриваемом случае, граница балансовой принадлежности сетей водоснабжения, принадлежащих истцу на праве собственности, заканчивается как указано выше в колодце, находящемся в сети водоснабжения между земельными участками с кадастровыми номерами 31:15:1202004:2021 и 31:15:1202004:2855 вблизи дома ул. Венская, д. 17 (координаты 50.525319, 36.528655) в котором и осуществлено несанкционированное подключение к системе водоснабжения истца, где в соответствии с положениями п. 4 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. № 776 и должен быть установлен прибор учета воды.

Учитывая факт использования ответчиком для потребления ресурса водопроводной линии, не находящейся в зоне балансовой принадлежности сетей водоснабжения истца, отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства о проведении по делу экспертизы с целью установления технических характеристик прибора учета (водомера) системы водоснабжения и определения пропускной способности водопотребления узла учета, по основаниям нахождения прибора учета воды за пределами границы балансовой принадлежности сетей водоснабжения истца.

Возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, ответчик ссылается на получение технических условий для подключения принадлежащего ему объекта станция СТО, расположенный по адресу Белгородский район, с. Репное, мк-н «Успешный» ул. Живописная, 2, кадастровый номер 31:15:1202004:838. к сетям водоснабжения и водоотведения в объеме 100 м /месяц, бывшим собственником объекта недвижимости – ФИО3, выданные ООО «Застава 31» 30.05.2016 г. исх. № 12, на договор № 2 на отпуск холодной воды и водоотведение от 09.06.2016 г., заключенный между ФИО3 и ООО «Дубрава Строй Сервис», а также на отсутствие у истца статуса гарантирующей организации и утвержденного уполномоченным органом тарифа на поставку холодной воды.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются, в том числе Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон «О водоснабжении и водоотведении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

В силу п. 3 ст. 11 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям и (или) на транспортировку сточных вод по таким канализационным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных и (или) канализационных сетей.

На основании п/п «р» п. 35 Правил № 644 абонент обязан предоставлять иным абонентам и транзитным организациям возможность подключения (технологического присоединения) к водопроводным и (или) канализационным сетям, сооружениям и устройствам, принадлежащим на законном основании абоненту, только при наличии согласования с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Положениями главы IV Правил № 644 определены особенности подключения (технологического присоединения) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

На основании п. 86 Правил № 644 подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного, водоснабжения и (или)

водоотведения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» и настоящими Правилами, на основании договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, составленного в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) типовым договором о подключении к централизованной системе водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (далее - договор о подключении).

Подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения и (или) водоотведения объектов, не относящихся к объектам капитального строительства, осуществляется с согласия организации водопроводно-канализационного хозяйства или по согласованию с органами местного самоуправления в порядке, предусмотренном настоящими Правилами для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства.

В соответствии с п. 88 Правил N 644 закреплено, что заявитель, планирующий осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе при необходимости увеличения подключаемой нагрузки, обращается в орган местного самоуправления, который в течение 5 рабочих дней в соответствии со схемой водоснабжения и водоотведения определяет организацию водопроводно-канализационного хозяйства, к объектам которой необходимо осуществить подключение (технологическое присоединение).

Орган местного самоуправления, правообладатель земельного участка, иной заявитель, планирующий осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обращается в организацию водопроводно-канализационного хозяйства с заявлением о выдаче технических условий на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, определяющих максимальную нагрузку подключения (технологического присоединения), в порядке, установленном Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 г. № 83 (далее - Правила предоставления технических условий № 83).

Правила предоставления технических условий № 83 регулируют отношения между организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, органами местного самоуправления и правообладателями земельных участков, возникающие в процессе определения и предоставления технических условий подключения строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (далее - технические условия), включая порядок направления запроса, порядок определения и предоставления технических условий, а также критерии определения возможности подключения.

В соответствии с п. 6 Правил предоставления технических условий № 83, в случае если правообладатель земельного участка намерен осуществить реконструкцию объекта капитального строительства или подключение построенного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и если технические условия для его подключения отсутствовали либо истек срок их действия, а также если истек срок действия технических условий, выданных органом местного самоуправления в составе документов о предоставлении земельного участка, правообладатель в целях определения

необходимой ему подключаемой нагрузки обращается в организацию, осуществляющую эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым планируется подключение реконструированного (построенного) объекта капитального строительства, для получения технических условий.

Если правообладатель земельного участка не имеет сведений об организации, выдающей технические условия, он обращается в орган местного самоуправления с запросом о представлении сведений о такой организации, а орган местного самоуправления представляет в течение 2 рабочих дней с даты обращения сведения о соответствующей организации, включая наименование, юридический и фактический адреса.

Организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, в которую должен быть направлен запрос о получении технических условий, определяется органом местного самоуправления на основании схем существующего и планируемого размещения объектов капитального строительства в области тепло-, водоснабжения и водоотведения федерального, регионального и местного значения, схем тепло-, водоснабжения и водоотведения, а также с учетом инвестиционных программ указанной организации, утверждаемых представительным органом местного самоуправления в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 7 Правил предоставления технических условий № 83).

Согласно п. 9 Правил предоставления технических условий № 83 (в редакции, действовавшей с 04.09.2014 г.) организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, обязана в течение 14 рабочих дней с даты получения указанного в пункте 8 настоящих Правил запроса определить и предоставить технические условия или информацию о плате за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения либо предоставить мотивированный отказ в выдаче указанных условий при отсутствии возможности подключения строящегося (реконструируемого) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения. В целях проверки обоснованности отказа в выдаче технических условий правообладатель земельного участка вправе обратиться в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по технологическому надзору за соответствующим заключением.

Перечень данных, которые должны содержать технические условия, определен п. 10 Правил предоставления технических условий № 83.

Согласно пункту 10 Правил № 83 технические условия должны содержать следующие данные: максимальная нагрузка в возможных точках подключения; срок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, определяемый в том числе в зависимости от сроков реализации инвестиционных программ; срок действия технических условий, но не менее 2 лет с даты их выдачи.

На основании п. 15 Правил предоставления технических условий № 83 подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется на основании договора. Порядок заключения и исполнения указанного договора, существенные условия такого договора, права и обязанности сторон определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о подключении является публичным договором, следовательно, организация, осуществляющая эксплуатацию инженерных сетей, не может отказать в заключении договора.

В случае, если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого

подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация (п. 17 Правил предоставления технических условий № 83).

Из положений п. 18 Правил предоставления технических условий № 83 следует, что при смене правообладателя земельного участка, которому были выданы технические условия, новый правообладатель вправе воспользоваться этими техническими условиями, уведомив организацию, осуществляющую эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, о смене правообладателя.

Таким образом, по смыслу вышеперечисленных норм права обязательным условием для осуществления подключения объектов капитального строительства, а также объектов, не относящихся к объектам капитального строительства, к водопроводным и (или) канализационным сетям является наличие действующих технических условий на подключение, выданных организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения.

В соответствии со ст. ст. 9, 65 лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий

В нарушение вышеприведенных положений действующего законодательства ответчик в силу ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ е представил суду доказательств того, что у него имеются ранее выданные технические условия на присоединение к водопроводным и канализационным сетям, находящимся в собственности ИП ФИО1

Так, в материалах дела отсутствуют доказательства обращения ФИО3, а также ФИО11 к организации, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения по вопросу заключения договора о подключении к сетям инженерно-технического обеспечения, равно как и доказательства обращения в орган местного самоуправления с заявлением о подключении (технологическом присоединении) соответствующих объектов к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения.

При этом, из представленной в материалы дела вписки из ЕГРН в отношении ООО «Застава 31» следует, что в период с 01.01.2013 и по настоящее время ООО «Застава 31» правом собственности на объекты сетей водоснабжения и водоотведения за исключением двух земельных участков с кадастровыми номерами:

- 31:15:1202005:1002;

- 31:15:1202005:1002 для размещения водозаборной скважины (период владения с 10.08.2015 по 05.06.2017), находящихся в собственности истца не обладало, в связи с чем, учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об отсутствии у ООО «Застава 31» на дату предоставления технических условий ФИО3 (исх. № 12 от 30.05.2016) статуса организации, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, а как следствие статуса лица, имеющего право предоставлять технические условия для целей подключения (технологического подключения) объекта, принадлежащего ответчику к централизованной системе водоснабжения и (или) водоотведения.

Доказательств обратного в нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации 29 июля 2013 года № 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

Как указано выше, объекты недвижимости принадлежащие истцу на праве собственности образуют собой комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений (централизованная водопроводная сеть), предназначенных для транспортировки и отпуска холодной воды потребителями, проживающими в микрорайонах «Дубовская Застава», «Парус», «Европа», «Западный-З», «территория бывшей МТФ ЗАО «Дубовое» (п. 5 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Согласно ч. 1 ст. 6 и ст. 12 Федерального закона № 416-ФЗ органы местного самоуправления поселений, городских округов для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности.

Гарантирующей организацией, согласно п. 6 ст. 2 Федерального закона № 416-ФЗ, признается организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, ИП ФИО1 не обладает статусом гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, на основании решения органа местного самоуправления, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения с любым обратившимся к ней лицом.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 15 статьи 2 Федерального закона № 416-ФЗ организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем. В целях настоящего Федерального закона к организациям, осуществляющим холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организациям водопроводно-канализационного хозяйства), приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.

Из ответа Министерства жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области № 25-01-14/8-25-227 от 29.02.2024 на запрос ИП ФИО2 о представлении информации о гарантирующей организации централизованной системы водоснабжения в с. Репное Белгородского района Белгородской области и о заключении договора холодного водоснабжения следует, что по имеющейся у министерства информации, объекты системы водоснабжения микрорайонов «Дубовская застава» и «Парус», а именно 2 водозаборные скважины, 2 водонапорные башни и сети водоснабжения, протяженностью 5 808 м., находятся в собственности ФИО1, в связи с чем, ИП ФИО1 правомочен заключать договоры холодного водоснабжения с абонентами, подключенными к сетям водоснабжения, находящимся в его собственности.

Более того, обстоятельства наличия у ИП ФИО1 статуса поставщика услуг по отпуску холодной воды, с 2019 года в микрорайонах «Дубовская Застава», «Парус», «Европа», «Западный-З», «территория бывшей МТФ ЗАО «Дубовое», установлены вступившим в законную силу решением Белгородского районного суда от 13.01.2020 по иску ФИО12 и ФИО13 к ИП ФИО1 о признании незаконными действий по прекращению подачи холодной воды.

Кроме того, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.10.2022 № 305-ЭС22-21149 по делу № А40-235992/2021, отсутствие у поставщика утвержденного уполномоченным органом тарифа в спорный период само по себе не может освобождать потребителя от оплаты потребленного ресурса.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, ссылка ответчика на отсутствие у истца статуса гарантирующей организации и утвержденного уполномоченным органом тарифа на поставку холодной воды, как на основания для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, откланяются судом как несостоятельные.

Объем холодного водопотребления в рассматриваемом случае определен истцом расчетным способом по пропускной способности исходя из внешнего диаметра трубопровода 100 мм, с учетом толщины стенки в соответствии с ГОСТом 18599-2001, за период с 13.06.2020 г. по 22.04.2024 г.

Ответчик в рамках рассмотрения настоящего спора фактическое пользование услугой по холодному водоснабжению за период с 13.06.2020 г. по 22.04.2024 г. не отрицал, объем потребления не оспорил.

Более того, факт безучетного потребления ресурса в спорный период времени, подтверждается и конклюдентными действия самого ответчика, выраженными в направлении ИП ФИО2 в адрес ИП ФИО1 заявления о заключении договора водоснабжения и водоотведения от 25.04.2024 г.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность

эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются также Правилами № 644, в силу п. 4 которых холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п. 8 Правил № 644 основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности, либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации).

Согласно п. 76 Правил № 644, если для централизованной системы водоотведения органами местного самоуправления определена гарантирующая организация, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются абонентами с такой гарантирующей организацией.

Материалами дела подтверждается, что организацией, оказывающей на данной территории потребителям услуги по водоснабжению с 2019 года, является ИП ФИО1.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, что в спорный период договор холодного водоснабжения в письменном виде между сторонами отсутствовал.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны считается акцептом абонентом оферты, предложенной обществом, а сложившиеся отношения рассматриваются как договорные.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» судам рекомендовано учитывать, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие договора, заключенного в письменном виде в форме единого документа и подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям организаций водопроводно-канализационного хозяйства, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

При этом, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. 2 ст. 5 и ст. 13 Закона об энергосбережении).

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по водоснабжению признает определение фактического потребления воды и сброса сточных вод по показаниям приборов учета приоритетным способом учета поставленного коммунального ресурса.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 ГК РФ).

В соответствии с п. 35 Правил № 644 абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности с требованиями нормативно - технических документов; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных или канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно частям 1 и 4 ст. 20 Закона N 416-ФЗ коммерческому учету подлежит, в том числе, количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Таким образом, законодательно установлен порядок определения объемов поставленных (потребленных) энергоресурсов либо с использованием приборов учета, либо расчетным способом при отсутствии таковых.

При этом, осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды (часть 10 ст. 20 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Закона № 416-ФЗ, коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 14 Правил N 776 предусмотрено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Согласно п. 15 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.

В силу п. 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

в) при отсутствии у абонента приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, приборы учета воды не установлены;

г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Согласно пп. "а" п. 15, пп. "а" п. 16 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды, в том числе в связи с самовольным присоединением и (или) пользованием централизованными системами водоснабжения, применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Таким образом, для применения расчетного способа учета воды в порядке, предусмотренном пп. "а" п. 16 Правил N 776, необходимо доказать факт самовольного подключения и (или) пользования централизованной системой водоснабжения, а также определить лицо, его осуществившее.

Факт самовольного подключения и пользования централизованной системой холодного водоснабжения посредством несанкционированных врезок в систему холодного водоснабжения подтвержден материалами дела, в том числе заключением

эксперта от 16.02.2024, из которого следует, что при проведении судебной экспертизы, эксперт осуществил осмотр объекта судебной экспертизы и его исследование 01 февраля 2024 г. в 9:30, в присутствии представителей сторон по делу (отметка о присутствии сторон в актах, составленных экспертом на объекте, прил. 3).

Как указано ранее, в рамках проведения экспертизы установлено наличие двух самовольных врезок в централизованную систему водоснабжения истца, в границах балансовой принадлежности сетей водоснабжения, в колодце, находящемся в сети водоснабжения между земельными участками с кадастровыми номерами 31:15:1202004:2021 и 31:15:1202004:2855 вблизи дома ул. Венская, д. 17 (координаты 50.525319, 36.528655) по одной из которых ответчиком осуществлялось безучетное потребление ресурса.

Указанные выше обстоятельства, ответчиком документально не оспорены. Законность обнаруженных врезок в систему холодного водоснабжения не подтверждена.

Учитывая вышеизложенные нормы права, исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае истец обоснованно произвел расчет с применением метода учета пропускной способности.

Помимо суммы основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период за период с 13.06.2020 по 22.04.2024 в размере 5 103 082,91 руб., исключив период действия моратория.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Суд принимает расчет, представленный истцом, и считает правомерным привлечение ответчика к ответственности, при этом, суд учитывает, фактически излишне полученные ответчиком денежные средства позволяют ему им пользоваться, однако, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, при этом условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, учитывая, что в спорный период письменный договор холодного водоснабжения между сторонами отсутствовал, в то время как ответчик пользовался услугами холодного водоснабжения, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих наличие в спорный период допущенных к эксплуатации в установленном порядке приборов учета

воды, а также сведений о показаниях таких приборов учета, факт безучетного потребления ответчиком ресурса, путем врезки трубы диаметром 100 мм к сетям централизованного водоснабжения, принадлежащих истцу, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его обоснованным и арифметически верным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

Расходы по госпошлине подлежат распределению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность за пользование системой водоснабжения - за период с 13.06.2020 по 22.04.2024 в размере 18 197 412,77 руб., 5 103 082,91 руб. - процентов за пользование денежными средствами

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета 139 502 руб. государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Ю.Ю. Дробышев