Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А58-749/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-749/2023
18 апреля 2023 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2023 Решение в полном объеме изготовлено 18.04.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 277,66 рублей.

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 01.12.2022, представлен паспорт, диплом.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.12.2022, представлен паспорт, диплом.

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению " Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)" о взыскании 277,66 руб. за ненадлежащее исполнение договорных обязательств по охране, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.

09.03.2023 в материалы дела от истца поступило возражение на отзыв. 03.04.2023 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на возражение истца.


В судебном заседании представитель ответчика представил положение о пропускном и внутриобъектовом режимах на объектах.

В судебном заседании представитель истца представил письмо о целесообразности замены бонового заграждения на боносетевое от 14.12.17 № 5806-390.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 11 час. 10 мин. 11.04.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено 11 апреля 2023 года в 11 час. 11 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 при участии представителей:

от истца: ФИО4 по доверенности от 13.02.2023, представлен паспорт, диплом.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.12.2022, представлен паспорт, диплом.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Между публичным акционерным обществом «Якутскэнерго» (истец, заказчик) и Федеральным государственным казенным учреждением " Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)" (ответчик, исполнитель) заключен договор на оказание услуг по охране № 01Ц- 22 от 18.11.2021.

В соответствии пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по охране объектов ПАО «Якутскэнерго», указанных в перечне объектов ПАО «Якутскэнерго», дислокации постов и необходимой численности и вооружения работников охраны (далее по тексту - Перечень объектов) (Приложение № 1 к Договору), составленном в соответствии с Актом обследования межведомственной комиссией, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 1.2 договора заказчик принимает на себя обязательство принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями договора, а также выполнять в полном объеме иные обязательства, предусмотренные договором.


Согласно пункту 1.3 договора в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2011 года № 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса», планом охраны объектов ПАО «Якутскэнерго» и рабочими инструкциями об организации пропускном и внутриобъектовом режимах соответствующих филиалов ПАО «Якутскэнерго» исполнитель оказывает услуги по охране объектов заказчика, включающие в себя:

- защиту объектов от актов незаконного вмешательства; - обеспечение на объекте пропускного и внутриобъектового режимов; - предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений на объекте;

- поиск и задержание лиц, незаконно проникших на объект;

- участие в ликвидации последствий аварий, катастроф, стихийных бедствий и других чрезвычайных ситуаций на объекте.

Срок оказания услуг по договору: с 01.01.2022 по 31.12.2022 включительно (пункт 1.4 договора).

Также в разделе 4 договора установлены обязанности ответчика:

- осуществлять охрану объектов истца, указанных в перечне объектов (Приложение № 1 к договору), включая охранные зоны акваторий, в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, договором и служебной документацией, перечисленной в п. 2.1. договора, (пункт 4.1.2 договора)

- участвовать в обеспечении охраны объектов истца, включая охранные зоны акваторий, с использованием переданного для этих целей имущества, указанного в Приложении № 6 к договору, (пункт 4.1.3 договора)

- Не допустить:

- незаконное проникновение на охраняемый объект (путем прохода, проезда, преодоления периметрального ограждения и со стороны водных акваторий) (пункт 4.1.6.1 договора).

Из искового заявления следует, что ответчиком нарушен пункт 1.7 Положения о пропускном и внутриобъектовом режимах ПАО «Якутскэнерго» в соответствии с пунктом 2.1. договора.

24.10.2022 произошло нарушение охранной зоны акватории ГЭС-2 филиала Каскад Вилюйских ГЭС им. Е.Н. Батенчука ПАО «Якутскэнерго» двумя неуправляемыми суднами. В результате бесконтрольного движения указанных плавсредств произошло их столкновение с бетонной стенкой подводящего канала гидроузла.

При этом подразделением вневедомственной охраны Росгвардии оперативный выезд для осмотра места происшествия, бесконтрольных плавсредств - нарушителей


охранной зоны КВГЭС, блокирования и задержания возможных правонарушителей не осуществлялся.

В результате осмотра записи с видеокамер на централизованном пульте охраны установлено, что движение судов фиксировалось 24.10.2022 в период с 17:01 до 17:46 часов, тремя видеокамерами, а также камерой, совмещенной с тепловизором, расположенными на плотине каскада и левом берегу.

Истец считает, что анализ обстоятельств нарушений охранной зоны КВГЭС свидетельствует о неисполнении подразделением ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Саха (Якутия) условий договора от 18.11.2021 № ОЩ-22 и положений (инструкции) о пропускном и внутриобъектовом режимах филиала КВГЭС ПАО «Якутскэнерго» от 19.02.2021, регламентирующих правила несения караульной службы.

Не исполнение договорных обязательств ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Саха (Якутия)» по охране филиала КВГЭС ПАО «Якутскэнерго» сформировало предпосылки возникновения ЧП и ЧС.

Пункт 6.6. договора устанавливает ответственность исполнителя, а именно, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (нарушения) исполнителем своих обязательств по договору, за исключением случая, предусмотренного пунктом 6.1.3. договора, исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 0,01% от стоимости услуг исполнителя за текущий месяц.

Ежемесячная стоимость услуг по филиалу КВГЭС составляет 2 776 653,55 руб. в соответствии с приложением № 1 к Договору. 2 776 653,55 х 0,01% = 277,66 руб.

Неисполнение ответчиком требования истца по оплате неустойки явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику была вручена претензия № 116/13128 от 06.12.2022 с отметкой о вручении. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 06.02.2023.


С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Возражая доводам ответчика, истец представил возражение на отзыв.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие иных действий граждан и юридических лиц (подпункт 8 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,


поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 ст. 401 ГК РФ).

24.10.2022 сильным ветром и течением, с несанкционированной стоянки плавучих средств установленной недалеко от границ КВГЭС, унесло два судна в подводящий канал ГЭС-2 к бетонной стене, о чем стало известно 25.10.2022.

27.10.2022 в караульном помещении совместно с представителями ПАО «Якутскэнерго» проведена проверка путем изучения записей 52 видеокамер, в ходе которой установлено, что данные суда появляются на записях 3 камер не более 2 минут.

Также с инженерами КВГЭС ПАО «Якутскэнерго» были просмотрены камеры, которые не были выведены на экраны в караульном помещении, на которых было видно, как проплывают судна в течение 17 минут, а именно, на камере Сервер 1 - ВК-323РУ-2 Крыша (архив), где и остановились данные судна.

После просмотра видеокамер проведена встреча с директором филиала ПАО «Якутскэнерго» КВГЭС и главным инженером КВГЭС ПАО «Якутскэнерго», в ходе которой доведена информация о том, что на экраны в караульном помещении выведены не все камеры, на которых видно периметр объекта, а также о том, что необходимо вывести камеры, которые у них не выведены, в целях улучшения обзора периметра охраняемого объекта.

На береговой линии водохранилища расположен пост СЛИП (лодочная станция) КВГЭС, на котором физическую охрану осуществляет ООО ЧОП «Галиаф», где на камере сервер 5 - Слип плотина видно, как приблизительно в 17 час. 03 мин. 24.10.2022 сильным ветром и течением унесло два судна в сторону водоохраной зоны.

Данные судна стояли на несанкционированной стоянке маломерных судов на правом берегу реки.

В связи с данным обстоятельством ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Саха (Якутия)» проведена служебная проверка, по результатам которой вина сотрудников ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Саха (Якутия)» не установлена.


Пунктом 25 Наставления по организации службы строевых подразделений вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного приказом Росгвардии от 21 сентября 2018 г. № 42 сотрудникам, назначенным в наряд строевого подразделения вневедомственной охраны, при несении службы необходимо знать требования законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов Росгвардии по вопросам охраны имущества и (или) объектов, порядка применения физической силы, специальных средств, оружия, специальной техники, мер личной безопасности.

В соответствии с пунктом 26.2 Наставления порядок действий для ПОО (патруля) при несении службы по охране имущества и (или) объектов предусматривает:

время несения службы, в том числе для отдыха и приема пищи;

организацию пропускного режима на охраняемом объекте;

действия в отношении лиц, подозреваемых в совершении правонарушений, находящихся в розыске, нарушивших пропускной режим, совершивших противоправные действия в отношении охраняемого объекта, незаконно проникших либо пытавшихся проникнуть на территорию охраняемого объекта;

взаимодействие и организацию связи с другими нарядами подразделений войск национальной гвардии;

взаимодействие с юридическими лицами, осуществляющими охранную деятельность, при совместной охране объекта;

действия при нападении на охраняемый объект;

действия при возникновении пожара или иного чрезвычайного обстоятельства на охраняемом объекте.

Тем же пунктом предусмотрено, что в соответствии с порядком действий нарядов СПВО на сотрудников, назначенных для несения службы на ПОО (в патруле), возлагаются функции по обеспечению режимных мероприятий, предусматривающие:

организацию допуска работников охраняемого объекта в охраняемые помещения, в том числе в нерабочие праздничные и выходные дни;

организацию приема под охрану и снятия с охраны объектов (помещений), в том числе режимных объектов (помещений), а также имущества;

периодичность проверок целостности охраняемых объектов (помещений), имущества, печатей (слепков).

Согласно пункту 3.1.1 заказчик обязан создать необходимые условия для качественного выполнения исполнителем обязанностей по охране объектов заказчика, в


соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1.2. Договора заказчик обязан обеспечить охраняемые объекты Заказчика инженерно-техническими средствами охраны согласно требованиям нормативных правовых актов Российской Федерации.

Заказчик обязан предоставлять исполнителю в пользование имущество заказчика (помещения, в том числе комнату хранения оружия, технически укрепленную и оснащенную (сейфы, ящики, шкафы и другое) в соответствии с требованиями приказа МВД России от 12.04.1999 года № 288: технические средства, транспортные средства, маломерные суда), необходимое для исполнения обязательств по договору в целях охраны объектов заказчика, включая охранные зоны акваторий (далее – имущество). Перечень передаваемого имущества определяются приложением № 6 к договору (пункт 3.1.3 договора).

Укомплектованность помещения и посты охраны первичными средствами пожаротушения, связью. Обеспечить все КПП образцами всех видов пропусков, подписей уполномоченных на их подписание лиц, печатей. Организовывать и осуществлять выполнение работ по своевременному обслуживанию и ремонту охранной и пожарной сигнализации, инженерно-технических средств охраны, телефонной связи, сетей электропитания, а также средств, влияющих на обеспечение безопасности объекта и оказание услуг охраны, в том числе, указанных в приложении № 6 к договору (пункт 3.1.4 договора).

В соответствии с Правилами по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 мая 2012 г. № 458 (далее - «Правила») настоящие Правила устанавливают требования по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно- энергетического комплекса Российской Федерации в зависимости от установленной категории опасности объектов.

Из пояснений ответчика следует, что с 17.01.2022 по 21.01.2022 сотрудниками Отдела государственного контроля Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) проведена плановая проверка Каскада Вилюйского ГЭС им. Е.Н. Батенчука ПАО «Якутскэнерго». В ходе проверки выявлен ряд нарушений по обеспечению безопасности антитеррористической безопасности объектов топливно-энергетического комплекса (далее - «ТЭК»). По результатам проверки сотрудниками Управления Росгвардии по


Республике Саха (Якутия) составлен акт и выдано предписание № 1/2022п от 21 января 2022 года об устранении нарушений сроком до 01 ноября 2022 года.

Пунктами 9, 10, 11, 12 предписано привести в соответствие технические средства

охраны на совместимость с техническими средствами охранной сигнализации и системой охранной телевизионной, оборудовать охранную зону акватории прожектором (светильниками), оборудовать объект системой обнаружения подводных объектов, которая должна обеспечивать протяженность рубежа охранной сигнализации не менее 1,5 километра, оборудовать объект тепловизором (прибором ночного видения).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 02 февраля 2022 года по делу № 5-17/2022, ответственное должностное лицо привлечено к административной ответственности за нарушение требований обеспечения безопасности объектов ТЭК.

Также в соответствии с пунктом 285 Правил по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 мая 2012 г. № 458 инженерно-технические средства охраны гидротехнического объекта в части защиты зоны акватории должны включать боносетевое заграждение (с размерами ячеек не более 0,25 хО, 25 метра) по условной линии, проходящей по ширине акватории (по урезу воды) вниз по течению на расстоянии 180 - 200 метров от плотины и всей ширине акватории вверх по течению с оборудованными воротами для санкционированного пропуска специальных плавсредств охраны.

В ходе повторной проверки 15.11.2022 сотрудниками Отдела государственного контроля Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) установлено, что указанные в предписании № 1/2022п от 21.01.2022 года недостатки и нарушения частично не устранены в установленные сроки.

В нарушение пункта 3.1.2. Договора охраняемый объект не в полной мере обеспечен заказчиком инженерно-техническими средствами охраны согласно требованиям нормативных правовых актов Российской Федерации.

Из пояснений ответчика следует, что судна прибило течением к бетонной стене гидроузла ввиду отсутствия необходимых инженерно-технических средств охраны, отсутствия боносетевого заграждения, а также слабой организации охранных мероприятий, а именно вывода камеры на пост охраны, который в полном объеме показывал охраняемую зону акватории.


Как следует из пункта 1.3. договора объект ПАО «Якутскэнерго», расположенный в п. Чернышевский, Мирнинского района, Республики Саха (Якутия) - Каскад Вилюйских гидроэлектростанций (далее — КВГЭС) является объектом энергетического комплекса.

Согласно п. 285 Правил инженерно-технические средства охраны гидротехнического объекта в части защиты зоны акватории должны включать:

а) инженерно-технические средства охраны, оборудованные в соответствии с разделом IV настоящих Правил, в том числе:

- боносетевое заграждение (с размерами ячеек не более 0,25 х0, 25 метра) по условной линии, проходящей по ширине акватории (по урезу воды) вниз по течению на расстоянии 180 - 200 метров от плотины и всей ширине акватории вверх по течению с оборудованными воротами для санкционированного пропуска специальных

плавсредств охраны ("боносетевое заграждение" - плавучее ограждение сетчатого типа, крепящееся на якорях, предназначенное для защиты гидротехнических сооружений (плотина, дамба и др.) от несанкционированных действий, в котором для прохода судов устраиваются ворота (п. 2 Правил));

- пост технического наблюдения, который предназначен для наблюдения за территорией охранной зоны. Пост технического наблюдения должен быть установлен на доминирующей высоте, позволяющей обозревать охранную зону. Если с помощью одного поста технического наблюдения невозможно обеспечить контроль всей территории охранной зоны, могут быть оборудованы 2 и более постов технического наблюдения.

б) технические средства охраны, в том числе:

- систему обнаружения подводных и надводных объектов в охранной зоне акватории, перекрывающую непрерывным рубежом сигнализации всю ширину акватории выше по течению реки.

Согласно п. 294 Правил используемые технические средства должны обеспечивать обнаружение маломерного надводного объекта на расстоянии не менее 0,5 километра с вероятностью не менее 0,9.

Также истец в возражении указывает, что актом проверки № 17/22в от 15.11.2022 установлено исполнение им пунктов 9, 10, 12 предписания, между тем пункт 10 предписания № 1/2022п от 21.01.2022 об оборудовании охранной зоны акватории прожектором (светильниками) не исполнен, что подтверждается пунктом 6 акта о приемке выполненных работ № 3 от 21.12.2022 к договору подряда № 35201 от 02.06.2022.

При этом суд также учитывает, что проверка исполнения предписания проведена 15.11.2022, в то время как событие произошло 24.10.2022.


Доказательств того, на 24.10.2022 охранная зона акватории была оборудована прожектором (светильниками) не представлено.

Довод об отсутствии причинно-следственной связи между договором и предписанием является несостоятельным, так как судна унесло течением в вечернее время суток 24.10.2022, когда уже темнело и наличие прожектора необходимо для обнаружения плавучих средств в охранной зоне акватория КВГЭС.

Неисполнение требований Правил, выразившееся в отсутствии боносетевого заграждения, поста технического наблюдения, который обеспечивал бы полный обзор охранной зоны акватория, оборудовании зоны акватории прожектором (светильниками), указывает на ненадлежащее исполнение обязательств, принятых по п.п. 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 Договора, что в свою очередь формирует предпосылки возникновения чрезвычайных происшествий и чрезвычайных ситуаций.

Таким образом, доводы истца об исполнении им обязательств по договору в полном объеме являются не соответствующими действительности и несостоятельными.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора, в случае если Заказчик получает информацию о факте или непосредственно устанавливает факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем своих обязательств, предусмотренных Договором, Заказчиком создается Комиссия, которая в течение 5 рабочих дней проводит проверку по полученной информации (выявленному факту). Исполнитель немедленно, по получении соответствующего запроса

Согласно пункту 6.2. Договора, по результатам работы Комиссии составляется акт проверки факта ненадлежащего исполнения обязательств Исполнителем по Договору, который подписывается уполномоченными представителями Сторон и приобщается к акту об оказании услуг за соответствующий отчетный месяц.

В свою очередь акт проверки должен содержать следующую информацию: описание обстоятельств, послуживших основанием для проведения проверки (пункт 6.2.1), вывод Комиссии о наличии факта неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем своих обязанностей, предусмотренных договором (пункт 6.2.3).

Истец считает, что исполнитель ненадлежаще исполнил обязательства предусмотренные Договором, между тем, порядок установления факта неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязательств, предусмотренных Договором, установлен Разделом 6 Договора, который предусматривает создание совместной комиссии, по результатам работы которого составляется акт проверки факта ненадлежащего исполнения обязательств.

Данный договор был подписан сторонами без разногласий.


В материалы дела не представлены доказательства обращения истца в адрес ответчика с предложением о создании совместной комиссии по установлению факта ненадлежащего исполнения обязательств по договору, также не составлялся акт проверки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению № 5288 от 03.02.2023.

В силу норм ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья А. В. Гуляева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.03.2023 22:40:00

Кому выдана Гуляева Анна Валерьевна