Решение от 11 декабря 2025 г. по делу № А43-3708/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3708/2025

г. Нижний Новгород                                                                                   12 декабря 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2025.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Селезневой Марины Романовны (шифр 42-89),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ануфриевой А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «ПКФ «ГЛАВК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,


в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО1 (доверенность от 01.01.2025),

от ответчика - ФИО2 (доверенность от 19.11.2023),

после перерыва в судебном заседании

от истца - ФИО1 (доверенность от 01.01.2025),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области поступило исковое заявление ООО «ПКФ «ГЛАВК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 5 666 675 руб. 79 коп.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2025 предварительное судебное заседание назначено на 23.04.2025.

Истец уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 14 673 544руб.69коп.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не обеспечил явку  представителя в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.04.2025 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству на 18.06.2025.

Представителем ответчика приобщены дополнительные документы, отзыв по существу заявленных требований.

Истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, которое рассмотрено судом и удовлетворено.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства в Нижегородской области, АО "Специализированный застройщик Нижегородской области "Дирекция по строительству".

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы, после перерывов рассмотрение дела продолжено.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о проведении экспертизы по делу, представитель истца относительно заявленного ходатайства возражала.

Рассмотрев ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу, суд пришел к следующим выводам.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, требование одной из сторон договора подряда о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

Если необходимость или возможность проведения экспертизы отсутствует, суд отказывает в ходатайстве о назначении судебной экспертизы.

Исходя из предмета доказывания по настоящему спору, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не установлено оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о назначении экспертизы.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПКФ "ГЛАВК" и ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" заключен договор подряда № 01.24 от 01.01.2024, согласно условиям которого подрядчик - ООО "ПКФ "ГЛАВК" принял на себя обязательство выполнить комплекс фасадных работ на объекте: "Жилой дом с помещениями общественного назначения, расположенный по адресу: Нижегородская область, г.Нижний Новгород, Приокский район, ул. Жукова, д.8 (Идентификатор Объекта р-11351)", а заказчик - ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" принять и оплатить выполненные работы.

На основании вышеуказанного договора подрядчик выполнил, а заказчик принял работы на общую сумму 2 970 028 руб. 20 коп., что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ №1 от 01.04.2024, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 01.04.2024.

Согласно пункту 3.3. договора № 01.24 от 01.01.2024 оплата за выполненные и принятые без замечаний работы осуществляется в течение 10 банковских дней с момента подписания Сторонами промежуточных и/или итогового акта выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), и предъявления счета и счет-фактуры за отчетный период.

Заявленная истцом ко взысканию задолженность ответчика по оплате выполненных работ по договору № 01.24 от 01.01.2024 составляет 2 970 028 руб. 20 коп.

Согласно пункту 7.1 договора № 01.24 от 01.01.2024 в случае нарушения заказчиком сроков оплаты работ подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За период с 16.04.2024 по 03.04.2025 истцом начислена неустойка на сумму задолженности в размере 104 844 руб. 53 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору подряда № 01.24 от 01.01.2024 составляет 3 074 872 руб. 73 коп., из которых  2 970 028 руб. 20 коп. - задолженность по оплате выполненных работ, 104 844 руб. 53 коп. - неустойка на основании п.7.1 договора № 01.24 от 01.01.2024.

Также между ООО "ПКФ "ГЛАВК" и ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" заключен договор подряда №01-1.24 от 01.01.2024, согласно условиям которого подрядчик - ООО "ПКФ "ГЛАВК" принял на себя обязательство выполнить работы по устройству парапетного отлива на объекте: "Жилой дом с помещениями общественного назначения, расположенный по адресу: Нижегородская область, г.Нижний Новгород, Приокский район, ул.Жукова, д.8 (Идентификатор Объекта р-11351)", а заказчик - ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" принять и оплатить выполненные работы.

На основании вышеуказанного договора подрядчик выполнил, а заказчик принял работы на общую сумму 420 420 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными сторонами Актом о приемке выполненных работ №1 от 02.04.2024, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 02.04.2024.

Согласно пункту 3.2. договора №01-1.24 от 01.01.2024 оплата работ производится в следующем порядке: предварительный (авансовый) платеж 300 000 руб. Заказчик перечисляет в течение 5 банковских дней с момента подписания договора (п.3.2.1); оплата за выполненные и принятые без замечаний работы осуществляется в течение 10   банковских дней с момента подписания Сторонами промежуточных и/или итогового акта выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), и предъявления счета и счет-фактуры за отчетный период, путем пропорционального вычета суммы аванса из сумм очередных платежей, причитающихся Подрядчику.

Заявленная истцом ко взысканию задолженность ответчика по оплате выполненных работ по договору №01-1.24 от 01.01.2024 составляет  420 420 руб. 00 коп.

Согласно пункту 7.1 договора №01-1.24 от 01.01.2024 в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты работ Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За период с 17.04.2024 по 03.04.2025 истцом начислена неустойка на сумму задолженности в размере 14801 руб. 60 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по договору подряда №01-1.24 от 01.01.2024 составляет 435 221 руб. 60 коп., из которых  задолженность по оплате выполненных работ - 420 420 руб. 00 коп., неустойка на основании п.7.1 договора - 14 801 руб. 60 коп.

Вместе с тем между ООО "ПКФ "ГЛАВК" и ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" заключен договор подряда № 03.24 от 26.03.2024, согласно условиям которого подрядчик - ООО "ПКФ "ГЛАВК" принял на себя обязательство выполнить комплекс фасадных работ на объекте: "Жилой дом с помещениями общественного назначения, расположенный по адресу: Нижегородская область, г.Нижний Новгород, Приокский район, ул.Жукова, д.8 (Идентификатор Объекта р-11351)", а заказчик - ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" - принять и оплатить выполненные работы.

На основании вышеуказанного договора подрядчик выполнил, а заказчик принял работы на общую сумму 2 128 382 руб. 70 коп., что подтверждается подписанными сторонами Актом о приемке выполненных работ №1 от 10.05.2024, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 10.05.2024.

Согласно пункту 3.3. договора № 03.24 от 26.03.2024 оплата за выполненные и принятые без замечаний работы осуществляется в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами промежуточных и/или итогового акта выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), и предъявления счета и счета-фактуру за отчетный период.

Заявленная истцом ко взысканию задолженность ответчика по оплате выполненных работ по договору № 03.24 от 26.03.2024 составляет 2 128 382 руб. 70 коп.

Согласно пункту 7.1 договора № 03.24 от 26.03.2024 в случае нарушения заказчиком сроков оплаты работ Подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За период с 25.05.2024 по 03.04.2025 истцом начислена неустойка на сумму задолженности в размере 66831 руб. 76 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору подряда № 03.24 от 26.03.2024 составляет 2 195 214 руб. 46 коп., из которых задолженность по оплате выполненных работ - 2 128 382 руб. 70 коп., неустойка на основании п.7.1 договора - 66 831 руб. 76 коп.

Также по перечисленным выше договорам подряда истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В связи с наличием задолженности по оплате выполненных работ в рамках указанных договоров подряда ответчику направлена претензия, оставленная ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данными исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье  431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

С учетом статей 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Подписав контракт на данных условиях, стороны действовали в соответствии с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе и как следствие согласились с условиями договоров.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком подтвержден материалами дела. 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо опровергающих доводы истца доказательств, ответчиком в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно представленным в материалы дела доказательствам привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "СЗ НО "Дирекция по строительству" осуществляла функции генерального подрядчика по выполнению комплекса работ по завершению строительству объекта: «Жилой дом с помещениями общественного назначения, расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Приокский район, ул. Жукова (между домами №8 и №10)», заключенного с Фондом защиты прав участников долевого строительства Нижегородской области (далее - Заказчик).

В свою очередь, Дирекция привлекла к выполнению работ по договору №72 от 31.03.2022 (далее - Договор №72) ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", являющегося ответчиком по данному спору.

В соответствии с позицией АО "СЗ НО "Дирекция по строительству" обязательства по выполнению данных работ ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" исполнены в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ, взаиморасчет между сторонами за принятые работы произведены в полном объеме.

Объект завершен строительством, что подтверждается выданным Министерством строительства Нижегородской области разрешением на ввод Объекта в эксплуатацию от 31.05.2024 №52-18-06/18/390-2024 (разрешение прилагается к настоящей позиции).

Исполнение обязательств ООО "ПКФ "ГЛАВК" по указанным выше договорам подряда подтверждено представленными в материалы дела КС-2, КС-3 и не оспорено участниками обособленного спора.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в заявленной части не исполнены, доводы ответчика опровергаются материалами дела.

Неустойка является одни из способов обеспечения обязательств в соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Представленные в материалы дела расчеты и период проверены судом и признаны обоснованными, ходатайств о снижении неустойки применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Наряду с изложенным за период с 16.09.2022 по 01.07.2024 ООО "ПКФ "ГЛАВК" (поставщик) поставило в адрес ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (покупатель) строительную продукцию на общую сумму 30 033 959 руб. 62 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными уполномоченными представителями сторон.

Вместе с тем обязательства по оплате поставленной строительной продукции исполнены ответчиком частично на сумму 22 241 140 руб. 61 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности оставлена без удовлетворения.

Заявленная ко взысканию задолженность ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" перед ООО "ПКФ "ГЛАВК" по поставке строительной продукции составляет 7 792 819 руб. 01 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт исполнения обязательств ООО "ПКФ "ГЛАВК" по поставке строительной продукции подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты запользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с 02.07.2024 по 03.04.2025 истцом начислена неустойка на сумму задолженности в размере 1175416 руб. 89 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика за поставленную строительную продукцию составляет 8 968 235 руб. 90 коп., из которых задолженность по оплате поставленной строительной продукции - 7 792 819 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими средствами по ст.395 ГК РФ - 1 175 416 руб. 89 коп.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо обоснованных возражений ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Наличие неисполненного ответчиком денежного обязательства подтверждено материалами дела. При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признано судом правомерным.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание изложенное, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом принятых судом уточнений.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 195000 руб. 00 коп., в размере 176735 руб. 00 коп. подлежа взысканию в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «ГЛАВК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору подряда №01.24 от 01.01.2024 в размере 2970028 руб. 20 коп., неустойку по договору подряда №01.24 от 01.01.2024 за период с 16.04.2024 по 03.04.2025 в размере 104844 руб. 53 коп., неустойку по договору подряда №01.24 от 01.01.2024 с 04.04.2025 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из 0,01% от суммы задолженности; задолженность по договору подряда №01-1.24 от 01.01.2024 в размере 420420 руб. 00 коп., неустойку по договору подряда №01-1.24 от 01.01.2024 за период с 17.04.2024 по 03.04.2025 в размере 14801 руб. 60 коп., неустойку по договору подряда №01-1.24 от 01.01.2024 с 04.04.2025 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из 0,01% от суммы задолженности; задолженность по договору подряда №03.24 от 26.03.2024 в размере 2128382 руб. 70 коп., неустойку по договору подряда №03.24 от 26.03.2024 за период с 25.05.2024 по 03.04.2025 в размере 66831 руб. 76 коп., неустойку по договору подряда №03.24 от 26.03.2024 с 04.04.2025 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из 0,01% от суммы задолженности; задолженность по оплате за строительную продукцию в размере 7 792 819 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2024 по 03.04.2025 в размере 1175416  руб. 89 коп. и далее с 04.04.2025 по день фактической уплаты долга по правилам статьи 395 ГК РФ, а также 195000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 176735  руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через

Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                         М.Р. Селезнева