Решение от 18 июля 2023 г. по делу № А40-123782/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-123782/23-149-1008
г. Москва
18 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Бетиз и К» (141983, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 501001001)

к Черемушкинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, СПИ ФИО2, ГУФССП России по г. Москве

третье лицо: ФИО3

о признании незаконным постановления от 04.05.2023 об окончании исполнительного производства №71603/23/77033-ИП

с участием:

от заявителя: ФИО4 (дов. от 08.06.2023)

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: ФИО5, ФИО6 (дов. от 31.01.2023)

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бетиз и К» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по г.Москве ФИО2 от 04.05.2023 об окончании исполнительного производства №71603/23/77033-ИП.

Заявитель поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Через канцелярию суда представил отзыв и копии материалов исполнительного производства.

Представитель третьего лица против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя и третьего лица, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным (решения или действия - незаконным) являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Учитывая изложенное, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со ст. 329 АПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Условия и порядок совершения действий судебным приставом-исполнителем регламентируются нормами Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ).

Частью 1 статьи 1 Федерального закона №229-ФЗ предусмотрено, что настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц и юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно статье 2 Федерального закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона №229-ФЗ).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5 Федерального закона №229-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона №229-ФЗ).

Как следует из материалов дела, 23.03.2023 было возбуждено исполнительное производство №71603/23/77033-ИП в отношении ФИО3, на основании исполнительного листа №ФС 029332258 от 24.01.2023, выданного органом: Арбитражный суд Московской области предмет исполнения: обязать орган управления должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

23.03.2023 судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №71603/23/77033-ИП и направлено сторонам исполнительного производства.

18.04.2023 года был составлен Акт совершения исполнительных действий, в котором отражено, что на прием к судебному приставу-исполнителю явилась должник ФИО3, которая сообщила, что требования исполнительного листа ФС №029332258 исполнены ею и её братом ФИО7 в рамках исполнительного производства №40828/21/50007-ИП, возбужденного в отношении ФИО7

СПИ попросил должника ФИО3 предоставить на обозрение документы, подтверждающие ее доводы. ФИО3 сообщила, что с собой документы она не принесла. СПИ предложил ФИО3 предоставить документы подтверждающие исполнение требований исполнительного документа на следующем приеме для принятия решения об окончании исполнительного производства. ФИО3 обязалась предоставить документы СПИ на следующем приеме.

02.05.2023 был составлен Акт совершения исполнительных действий, в котором отражено, что на прием к судебному приставу-исполнителю явилась должник ФИО3, которая предоставила СПИ заявление о приобщении к материалам исполнительного производства документов. СПИ принял на приеме от должника ФИО3 заявление с приложением документов, свидетельствующих об исполнении требования исполнительного документа.

Из представленных документов видно, что ФИО3 и ее братом ФИО7 согласно Актам приема-передачи документов, была передана конкурсному управляющему лично документация ООО «Бетиз и К», также обращаю внимание Суда, что представленные ФИО3 акты приема-передачи документов не содержат замечаний.

Кроме того, ФИО3 были представлены документы, подтверждающие действительное изъятие большого объема документации в том числе и кассовых книг правоохранительными органами, что подтверждается имеющимися в деле протоколами допроса свидетелей, протоколами обыска (выемки).

Помимо этого, имеются расписки от 02.02.2021, которая подтверждает факт получения конкурсным управляющим ООО «Бетиз и К» ФИО8 оригиналов документов ООО «Бетиз и К». Указанные в расписке документы были получены лично конкурсным управляющим из Следственного отдела по г.Талдом Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области. Расписка от 11.11.2021 подтверждающая факт получения конкурсным управляющим ООО «Бетиз и К» оригиналов документов ООО «Бетиз и К» так же полученные им лично из Следственного отдела по г. Талдом Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области, в том числе и кассовые книги ООО «Бетиз и К». Более того, имеется постановление о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела от 28.01.2021, с перечнем документов ООО «Бетиз и К».

04.05.2023 судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 71603/23/77033-ИП и направлено сторонам исполнительного производства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона №229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом правильным исполнением судебных актов является исполнение судебного акта, приводящее к реальной реализации восстановленных судебным актом прав.

В настоящем случае, оснований для продолжения исполнительного производства ввиду необходимости исключить ущемление прав должника, которым осуществлено исполнение требований исполнительного документа, у судебного пристава-исполнителя не имелось.

При указанных обстоятельствах, отсутствует совокупность обстоятельств, необходимых для признания ненормативного правового акта недействительным (противоречие закону и нарушение прав и законных интересов), в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Согласно ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.27-29, 64-68, 71, 75, 81, 123, 156, 167-170, 176, 189, 197-201, 327, 329 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Бетиз и К» - отказать.

Проверено на соответствие требованиям действующего законодательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: М.М. Кузин