Решение от 20 декабря 2021 г. по делу № А57-24631/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-24631/2021
20 декабря 2021 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 16 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Викленко Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов»

о признании недействительным постановления от 30.06.2021 об окончании исполнительного производства № 42761/19/64035-ИП

Заинтересованные лица:

Заместитель начальника – заместитель старшего судебного пристава Татищевского РОСП ФИО2

МУП "Садовское жилищно-коммунальное хозяйство"

Татищевский РОСП УФССП России по Саратовской области

УФССП России по Саратовской области

при участии:

ВрИО Татищевского РОСП УФССП России по Саратовской области – ФИО3,

удостоверение № 082247

от «Газпром трансгаз Саратов» - ФИО4, доверенность от 03.12.2020 г.,

от УФССП по Саратовской области - ФИО5, доверенность обозревалась судом,

иные участники процесса не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» (далее – Заявитель, Общество) с вышеуказанным заявлением.

Служба судебных приставов оспорила требования по основаниям, изложенным в отзыве.

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.

О месте и времени судебного заседания участники процесса извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в производстве Татищевского РОСП УФССП России по Саратовской области находилось исполнительное производства № 42761/19/64035-ИП, возбужденное 04.10.2019 на основании исполнительного листа по делу № А57-9510/2019 от 09.08.2019.

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Татищевского РОСП ФИО2 от 30.06.2021 исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Считая вынесенное постановление незаконным, Общество обратилось в суд с заявлением.

В обоснование заявленных требований, Заявитель указывает, что службой судебных приставов не выполнено достаточно исполнительских действий, не приняты все меры для исполнения исполнительного документа, в связи с чем, отсутствуют основания для окончания исполнительного производства.

Служба судебных приставов оспорила требования заявителя, считает их не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав позиции сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Закон N 229-ФЗ, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту в соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ возлагается на государственный орган, орган местного самоуправления, иные органы, должностное лицо.

Согласно частям 1 и 2 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Задачами исполнительного производства в силу статьи 2 Закона N 229-ФЗ являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона № 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Права и обязанности судебного пристава-исполнителя, реализуемые в ходе исполнительного производства, закреплены в статье 12 Законом N 118-ФЗ, согласно которой, в частности, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 47 ФЗ № 229-ФЗ, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 46 ФЗ № 229-ФЗ, Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что 10.12.2021 постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Татищевского РОСП ФИО3 отменено постановление от 30.06.2021 об окончании исполнительного производства № 42761/19/64035-ИП, данное исполнительное производство возобновлено.

Судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление прав, целью защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и быть направлен на его восстановление.

В спорной ситуации ввиду возобновления исполнительного производства суд не усматривает нарушений прав и законных интересов взыскателя, в связи с чем, заявленные требования в судебном порядке удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных ООО «Газпром трансгаз Саратов» требований о признании недействительным постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Татищевского РОСП ФИО2 об окончании исполнительного производства № 42761/19/64035-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, об обязании заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Татищевского РОСП ФИО2 возобновить исполнительное производство по исполнительному листу ФС № 031827326, выданному 09.08.2019 по делу № А57-9510/2019 – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 257-259 АПК РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения, в порядке ст.ст. 273-276 АПК РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области кассационной жалобы в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.


Судья Арбитражного

суда Саратовской области Т.И. Викленко