Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А20-6026/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-6026/2018
г. Нальчик
26 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена «18» февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен «26» февраля 2020 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Л.К. Дабаговой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Второй Лескен (ОГРНИП 318072600013840, ИНН <***>)

к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №6 по КБР, г.Нарткала (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным действий налогового органа, об обязании вернуть денежные средства и о взыскании морального ущерба,

третье лицо: ГУ ОПФ РФ по КБР, г. Нальчик

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 (личность установлена)

от МР ИФНС России №6 по КБР: ФИО3- по доверенности от 09.01.2020 №3, ФИО4- по доверенности от 27.12.2019 №28, ФИО5- по доверенности от 17.02.2020 №12

от ГУ ОПФ РФ по КБР - ФИО6 по доверенности от 19.12.2019 №07-13/10873,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд КБР с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №6 по КБР и просит:

- признать действия МР ИФНС №6 по КБР, выразившиеся во взыскании 7998 рублей 85 копеек с расчетного счета <***> незаконными,

- обязать МР ИФНС России №6 по КБР вернуть ИП ФИО2 7998 рублей 85 копеек;

- взыскать с МР ИФНС России №6 по КБР в пользу ИП ФИО2 компенсацию причиненных нравственных страданий и морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представители налоговой инспекции и пенсионного фонда по основаниям, изложенным в отзывах, просили отказать предпринимателю в удовлетворении требований в полном объеме.

Исследовав матеры дела, суд установил, что ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 27.04.2018.

На основании решения инспекции от 12.07.2018 №56012 и на основании инкассовых поручений от 12.07.2018 № 94379, №94378, №94380 с расчетного счета предпринимателя были списаны денежные средства в сумме 6013,37 рублей, 262,56 рублей, и 1 722,92 рублей, соответственно, а всего на сумму 7 998,8 рублей, как платежи на страховые взносы обязательного пенсионного страхования.

В заявлении предприниматель указывает, что указанная задолженность по доводам уполномоченного органа образовалась за период с 2013 год по 2018 год. Задолженность не была взыскана надлежащим образом в установленный законом срок – ни требования, ни решения он не получал. А согласно акту сверки с ГУ- Отделение Пенсионного Фонда РФ по КБР от 19.11.2018, по состоянию на 31.12.2016, имелась задолженность в сумме 2 113,49 рублей, которая, согласно квитанции от 28.05.2015 была погашена в сумме 1 860,00 рублей и в сумме 370 рублей.

26.11.2018 предприниматель обратился в налоговую инспекцию с заявлением о возврате незаконно списанных денежных средств в размере 7998 рублей 85 копеек, путем возврата их на расчетный счет <***>.

Указанное заявление оставлено налоговым органом без удовлетворения.

В связи с указанными обстоятельствами – отсутствием задолженности перед уполномоченным органом, полагая указанные действия налоговой инспекции незаконными, предприниматель обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта, решения органа государственной власти незаконными необходимо соблюдение двух условий: несоответствие данного акта, решения закону и нарушение данным актом, решением прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Судом установлено, что оспариваемая недоимка образовалась по страховым взносам за 2013-2016 годы, в связи с чем, в части порядка своевременности администрирования указанной выше задолженности подлежит применению Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон №212-ФЗ) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы.

Согласно части 3 статьи 18 Закона №212-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, установленном статьями 19 и 20 Закона №212-ФЗ.

В соответствии со статьей 19 Закона №212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путём обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов в банках.

До принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьей 22 Закона №212-ФЗ.

В силу статьи 22 Закона №212-ФЗ требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

Частью 14 статьи 19 Закона №212-ФЗ предусмотрено, что при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика страховых взносов или при отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества плательщика страховых взносов в соответствии со статьей 20 Закона №212-ФЗ.

Постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов-организаций или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пеней и штрафов.

На основании части 2 статьи 20 Закона №212-ФЗ решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных статьей 20 Закона №212-ФЗ.

В силу статьи 25 Закона №212-ФЗ обязанность по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, то есть денежной суммой, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 25 Закона №212-ФЗ пеня применяется для обеспечения исполнения обязанности по уплате страховых взносов.

Из приведенных положений следует, что пени являются мерой компенсационного характера, направленной на восстановления потерь связанных с фактом несвоевременной уплаты обязательных платежей. Уплату пеней следует рассматривать как дополнительную обязанность плательщика страховых взносов, помимо обязанности по уплате страховых взносов, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате страховых взносов либо после исполнения последней.

Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате страховых взносов. Поэтому после истечения срока взыскания задолженности по страховым взносам пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате страховых взносов и с этого момента не подлежат начислению, а, следовательно, и взысканию.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.12.1996 №20-П и Определении от 04.07.2002 №202-О, пени являются дополнительным платежом, компенсирующим потери государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Пени являются дополнительным платежом по отношению к страховым взносам, и возможность взыскания пеней зависит от возможности принудительного взыскания основной суммы задолженности по налогам и сборам. При утрате возможности принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам утрачивается возможность взыскания и производных от сумм недоимок дополнительных платежей в виде пени.

В силу части 6 статьи 21 Закона №229-ФЗ постановления пенсионного фонда могут быть предъявлены к исполнению в течение 6 месяцев со дня их вынесения.

Истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства исходя из пункта 3 части 1 статьи 31 указанного закона №229-ФЗ.

Пенсионный фонд в качестве меры администрирования в материалы дела представил следующие доказательства:

- требование №005S0150007014 от 31.08.2015 на сумму 6686 руб. 20 коп. (недоимка в сумме 6 503,77 руб. и пени в сумме 182,43 коп.).

В соответствии с частью 6 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией.

Оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств без приложения документов, указанных в части 6 статьи 21 Закона об исполнительном производстве, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их вынесения (часть 6.1 названной статьи).

Исполнительные документы, по которым истек срок предъявления их к исполнению, судебным приставом-исполнителем к производству не принимаются (часть 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на основании требования от 31.08.2015, постановления о взыскании недоимки за счет имущества, не выносились и предпринимателю не направлялись и не представлены в материалы дела. Также фондом не представлены расчеты пеней, также не представлены доказательства направления постановления в ССП.

Таким образом, пенсионным фондом не соблюден принудительный порядок взыскания страховых взносов, указанных в требовании от 31.08.2015.

01.01.2017 вступили в силу Федеральные законы от 03.07.2016 №250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», от 03.07.2016 №243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование».

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 03.07.2016 №250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации должны быть переданы налоговым органам сведения о суммах недоимки, пеней и штрафов по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 1 января 2017 года, а также суммах страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных указанными органами по результатам контрольных мероприятий, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона и проведенных за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года (за исключениями, указанными в рассматриваемой части).

В соответствии с полученными налоговыми органами сведениями на основании части 2 статьи 4 Федерального закона от 03.07.2016 №243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» налоговые органы производят взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, которые образовались на 1 января 2017 года, а также страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации.

Судом было предложено налоговому органу представить пояснения по периоду образования недоимки, а также документы, подтверждающие взыскание недоимки в бесспорном либо судебном порядке, администрирование недоимки.

Налоговым органом в доказательство администрирования спорной задолженности представлены следующие документы:

- требование от 19.06.2018 №575370;

- решение о взыскании задолженности за счет денежных средств от 12.07.2018 №56012, принятые на его основании инкассовые поручения.

Пояснения по периоду образования недоимки, расчеты пеней не были представлены налоговым органом.

При рассмотрении дела судом установлено, что 08.06.2018 пенсионный фонд передал налоговому органу сальдо расчетов по платежам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за периоды, истекшие до 01.01.2017, в отношении предпринимателя, согласно которому у него числится задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии в сумме 6013,37 рублей, недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС за период с 01.01.2017 в сумме 262,56 рублей.

На основании указанных данных инспекция сформировала требование №575370 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 19.06.2018 со сроком для добровольного исполнения – 10.07.2018 на сумму 7 999 рублей 17 копеек (6275,93 рубля – налог, 1723,24 рубля - пени).

Указанная сумма задолженности начислена на недоимку по страховым взносам за период 2013-2016 годов, а именно: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии до 01.01.2013 в сумме 6013,37 рублей, недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС до 01.01.2017 в сумме 262,56 рублей., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии до 01.01.2013 в сумме 1723,24 рубля.

Неисполнение обязанности по уплате налога после истечения срока исполнения требования от 19.06.2018 №575370, послужило основанием для вынесения решения о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств от 12.07.2018 №56012 и выставления инкассовых поручений от 12.07.2018.

Судом установлено, что меры администрирования по указанной недоимке были приняты пенсионным фондом. В связи с этим, указанная сумма не может быть повторна взыскана с предпринимателя в принудительном порядке. При этом, пенсионным фондом нарушена процедура взыскания указанной недоимки.

Кроме того, суд учитывает следующие обстоятельства.

Налоговая инспекция 05.12.2018 письмом №07-26/10429 сообщила предпринимателю, что после его обращения, был направлен запрос в ПФ РФ об уточнении сведений, и выяснилось, что у него образовалась переплата на сумму 7999,17 руб. Заявление о возврате излишне уплаченных страховых взносов было направлено в пенсионный фонд (л.д. 23, т. 1).

Пенсионный фонд письмом от 16.01.2019 сообщил налоговой инспекции, что за ФИО2 имеется задолженность в размере 1848,25 руб. по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере и переплата в размере 7736,29 руб., в том числе 6013,37 руб. на ОПС до 01.01.2013 и 1722,92 руб. по пени по страховым взносам на ОПС до 01.01.2013 (л.д. 61, т. 61).

Вместе с тем, пенсионным фондом не представлены доказательства администрирования указанной задолженности с учетом того, что задолженность по состоянию на 31.12.2016 в сумме 2 113,49 рублей была оплачена предпринимателем.

В связи с изложенным, суд считает действия налоговой инспекции по взысканию спорной задолженности неправомерными.

Решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов. На следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган (ст. 21 закона N 250-ФЗ).

Как следует из п. 5.3 Письма ФНС России N БС-4-11/1304@, ПФ РФ N НП-30-26/947, ФСС РФ N 02-11-10/06-308-П от 26.01.2017 "О разъяснении организации работы по администрированию страховых взносов в связи с передачей ПФ РФ и ФСС РФ соответствующих полномочий налоговым органам" для возврата излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов ИФНС России оформляет заявку на возврат указанных сумм и направляет ее в установленном порядке в орган Федерального казначейства по месту обслуживания для осуществления возврата страхователю в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных норм действующего законодательства, в целях устранения допущенного нарушения прав и законных интересов заявителя, пенсионный фонд обязан принять решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов, а Межрайонная ИФНС №6 по Кабардино- Балкарской Республике обязана возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 7998 рублей 85 копеек излишне взысканных страховых взносов.

На основании изложенного, требования заявителя об обязании межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по КБР вернуть излишне уплаченные страховые взносы подлежат удовлетворению.

Рассматривая заявленные предпринимателем требования о взыскании с инспекции морального вреда в размере 100 000 руб., суд руководствуется следующими обстоятельствами по делу.

Как указывает заявитель, создались неблагоприятные последствия: поскольку расчетный счет № <***> является единственным действующим счетом, он испытывал неудобства и нравственное неудовлетворение своим правовым положением как члена общества. Своими противоправными действиями ответчик причинил нравственные страдания, которые были выражены в невозможности реализовать свои права, в первую очередь, как потребителя, а также как гражданина Российской Федерации. Истец на продолжительный промежуток времени остался без средств к существованию, не имел возможности приобрести продукты питания, лекарства, предметы повседневного обихода для себя и несовершеннолетнего иждивенца. Таким образом, предприниматель указывает, что ему был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.

Суд, изучив названные доводы предпринимателя, обосновывающие заявленные требования, материалы дела, полагает, что названные требования предпринимателя не подлежат удовлетворению ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из заявленных требований, в предмет доказывания по делу входит установление следующих фактов: факта причинения вреда, противоправного характера поведения ответчиков, наличие вреда и его размер, наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими последствиями, вины причинителя вреда.

Предпринимателем не представлены доказательства наличия морального вреда, причинно-следственной связи между оспариваемыми действиями налоговой инспекции и наступившими у предпринимателя какими-либо негативными последствиями.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных предпринимателем требований в названной части.

Суд также исходит из того, что предприниматель не представил доказательства наличия оснований для компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда, предусмотренных статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не указал на конкретные нормы права, предусматривающие компенсацию морального вреда в рассматриваемой ситуации.

Таким образом, требования заявителя в части взыскании с ответчика морального вреда в размере 100 000 руб. подлежат отклонению.

При подаче заявления чеком-ордером от 12.12.2018 заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом освобождение государственного органа от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влияет на порядок взыскания судебных расходов на основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ.

Таким образом, суд возлагает на налоговую инспекцию судебные расходы, понесенные предпринимателем в размере уплаченной им при подаче заявления государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Кабардино- Балкарской Республике, выразившиеся во взыскании 7998 рублей 85 копеек с расчетного счета <***> налогоплательщика.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №6 по Кабардино- Балкарской Республике возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 7998 рублей 85 копеек излишне взысканных страховых взносов.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с межрайонной инспекции ФНС России №6 по Кабардино-Балкарской Республике в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (трехсот) рублей.

Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 1 700 (одну тысячу семьсот) рублей госпошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 12.12.2018. Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО2 справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино - Балкарской Республики.

Судья Л.К. Дабагова