Постановление от 17 ноября 2021 г. по делу № А36-2336/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А36-2336/2021
г. Калуга
17 ноября 2021



Дело рассмотрено 16.11.2021.


Арбитражный суд Центрального округа в составе:


Председательствующего

Чаусовой Е.Н.

Судей

Бутченко Ю.В.


Радюгиной Е.А.

При участии в заседании:


от ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680)


от судебного пристава-исполнителя Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области Лобанкина С.С. (Липецкая область, Грязинский район, г. Грязи, ул. 30 лет Победы, д.34)


от МУП «Тепловые сети» администрации г. Грязи (ОГРН 1024800522757, ИНН 4802001535) в лице конкурсного управляющего Решетова С.В.




не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,



не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,




не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,




от УФССП России по Липецкой области (г. Липецк, ул. Валентины Терешковой, д. 14, корп. 3)


от Администрации города Грязи Грязинского района (г. Липецкая область, Грязинский район, г. Грязи, ул. Красная площадь, д. 34)



от Управления энергетики и тарифов Липецкой области (г. Липецк, ул. Советская, д. 3)

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,


не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,




не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,


рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» администрации города Грязи в лице конкурсного управляющего Решетова Сергея Владимировича на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 по делу №А36-2336/2021,



У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области Лобанкина С.С. от 11.03.2021 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), принятое в рамках исполнительного производства №15557/20/48006-ИП.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 30.07.2021 отказано в удовлетворении ходатайства МУП «Тепловые сети» администрации города Грязи в лице конкурсного управляющего Решетова С.В. о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Липецкой области.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 апелляционная жалоба МУП «Тепловые сети» администрации города Грязи была возвращена заявителю на основании п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Не согласившись с определением от 31.08.2021, МУП «Тепловые сети» администрации г. Грязи в лице конкурсного управляющего Решетова С.В. обратилось с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу частей 1 и 3 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности), могут сами заявить ходатайство о вступлении в дело на стороне истца или ответчика либо могут быть привлечены судом к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда; о вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Согласно ч.3.1 ст.51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, из части 3.1 статьи 51 АПК РФ следует, что обжалованию подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство.

Возможность обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении третьего лица, ходатайство о привлечении которого заявлено стороной по делу, действующим процессуальным законодательством не предусмотрена.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что апелляционная жалоба была подана заявителем на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства третьего лица МУП «Тепловые сети» администрации города Грязи о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Липецкой области, суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу в соответствии с п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ.

При этом суд правомерно разъяснил МУП «Тепловые сети» администрации города Грязи, что в соответствии с частью 2 статьи 188 Кодекса в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Заявление общества о распределении судебных расходов от 16.11.2021 удовлетворению не подлежит, так как в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ госпошлина при подаче кассационной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы не уплачивается, и заявителем жалобы не представлялись с кассационной жалобой доказательства ее уплаты.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л :

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 по делу №А36-2336/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.



Председательствующий Е.Н. Чаусова



Судьи Ю.В. Бутченко


Е.А. Радюгина