Решение от 9 августа 2019 г. по делу № А46-7993/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7993/2016
09 августа 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года, полный текст решения изготовлен 09 августа 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мельникова» ФИО2 о пересмотре решения Арбитражного суда Омской области от 14.09.2016 по делу № А46-7993/2016 по новым обстоятельствам,

в судебном заседании приняли участие:

от заявителя - представитель ФИО3 по доверенности от 22.04.2019 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от истца - не явились,

от третьего лица - не явились,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - ИП ФИО4, Продавец, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мельникова» (далее - ООО «Мельникова», ответчик) о взыскании 4 722 689 руб. 25 коп., в том числе: 4 465 900 руб. - задолженность за поставленную пшеницу, 256 789 руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2015 по 01.05.2016.

Решением Арбитражного суда Омской области от 14.09.2019 с ООО «Мельникова» в пользу ИП ФИО4 взыскано 4 225 608 руб. 31 коп., в том числе: задолженность в размере 4 056 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 168 708 руб. 31 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 128 руб. 04 коп.; ИП ФИО4 из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 2 485 руб. 96 коп., уплаченная по платежному поручению № 49 от 20.06.2016.

Решением Арбитражного суда Омской области (резолютивная часть) от 07.09.2017 ООО «Мельникова» признано несостоятельным (банкротом).

21.06.2019 конкурсный управляющий ООО «Мельникова» ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Омской области от 14.09.2016 по делу № А46-7993/2016 по новым обстоятельствам.

В обоснование поданного заявления заявитель сослался на то, что определением Арбитражного суда Омской области от 04.04.2019 (резолютивная часть) по делу № А46-2635/2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Мельникова» ФИО2 о признании недействительным соглашения о переводе долга № 227 от 30.04.2015, заключенного между ООО «Мельникова» и ООО «ТД «Сибзернопродукт».

Определением от 28.06.2019 заявление конкурсного управляющего ООО «Мельникова» ФИО2 принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 17.07.2019.

Определением от 17.07.2019 судебное заседание отложено на 05.08.2019.

В судебном заседании 05.08.2019 представитель заявителя поддержал требование.

ИП ФИО4, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (лале – АПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

В силу статей 309, 310 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются, в том числе признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В силу части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Кроме того, согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Процедура отмены судебного акта предполагает, что имеются доказательства, которые ранее не были объективно доступными и которые могут привести к иному результату судебного разбирательства. Лицо, желающее отмены судебного акта, должно доказать, что не имело возможности представить доказательств до окончания судебного разбирательства и что такое доказательство имеет значение для дела.

Анализируя представленные заявителем в обоснование требования о пересмотре решения по делу по новым обстоятельствам доказательства, с учетом определения Арбитражного суда Омской области (резолютивная часть) от 04.04.2019, согласно которому соглашение о переводе долга № 227 от 30.04.2015, заключенное между ООО «Мельникова» и ООО «ТД «Сибзернопродукт» признано недействительным, применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности ООО «ТД «Сибзернопродукт» перед ИП ФИО4, заявление конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мельникова» ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Омской области от 14.09.2016 по делу № А46-7993/2016 подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Омской области от 14.09.2016 по делу № А46-7993/2016 - отмене.

При изготовлении резолютивной части решения по делу, судом допущена описка, в части указания в судебном акте неверной даты объявления резолютивной части. Вместо необходимого «05 августа 2019 года» судом ошибочно указано «08 августа 2019 года».

Согласно части 1 статьи 176 АПК РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда.

Из существа протокола судебного заседания от 05.08.2019 следует, что резолютивная часть решения по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мельникова» ФИО2 о пересмотре решения Арбитражного суда Омской области от 14.09.2016 по делу № А46-7993/2016 по новым обстоятельствам, которым удовлетворено указанное заявление, оглашена 05.08.2019.

В связи с изложенным, суд считает возможным, не изменяя содержания решения, в порядке статьи 179 АПК РФ исправить допущенную описку: в резолютивной части решения дату оглашения читать «05 августа 2019 года».

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мельникова» ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Омской области от 14.09.2016 по делу № А46-7993/2016 по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП 304553909700106, место жительства: 646250, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мельникова» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 646255, <...>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибзернопродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 646275, Омская обл., Черлакский р-н, с. Татарка) о взыскании 4 722 689 руб. 25 коп. удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Омской области от 14.09.2016 по делу № А46-7993/2016 отменить по новым обстоятельствам.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.П. Микуцкая