Постановление от 30 января 2018 г. по делу № А46-15223/2015

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-15223/2015
30 января 2018 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2018 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Бодунковой С.А., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Запорожец А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-16531/2017) ФИО1 на определение Арбитражного суда Омской области от 15 ноября 2017 года по делу № А46-15223/2015 (судья Н.А. Горобец), вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об утверждении финансового управляющего имуществом должника, в рамках дела о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом),

разбирательство по жалобе проведено в отсутствие представителей участников обособленного спора, извещенных о времени и месте судебного заседания,



установил:

ФИО2 (далее по тексту - ФИО2, заявитель) обратился 11.12.2015 в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.12.2015 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением Арбитражного суда от 14.04.2016 заявление ФИО2 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком на пять месяцев, финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО3, дело назначено к рассмотрению на 05.09.2016.

Публикация сообщения об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов состоялась в газете «Коммерсантъ» № 71 от 23.04.2016.

Решением Арбитражного суда Омской области от 13.10.2016 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 06.02.2017), финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО3, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначено на 06.02.2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.03.2017 срок реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 продлен на четыре месяца (до 06.06.2017).

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 определение Арбитражного суда Омской области от 22 февраля 2017 года по делу № А46-15223/2015 изменено. Суд отстранил арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>) от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1.

Вопрос об утверждении финансового управляющего ФИО1 направил для рассмотрения в Арбитражный суд Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27 июня 2017 года по делу № А46-15223/2015 финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО4, являющаяся членом Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 определение Арбитражного суда Омской области от 27 июня 2017 года по делу № А46-15223/2015 отменено, вопрос об утверждении финансового управляющего должника ФИО1 направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.09.2017 назначено судебное заседание по вопросу об утверждении финансового управляющего имуществом должника ФИО1 на 27.09.2017.

03.10.2017 от кредитора ФИО2 в материалы дела поступило ходатайство об утверждении в качестве финансового управляющего кандидатуры из числа членов Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН <***>, адрес: 107031, <...>).

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.10.2017 судебное заседание по ходатайству должника было отложено на 08.11.2017.

До начала судебного заседания в материалы дела от Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15 ноября 2017 года по делу № А46-15223/2015 финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО4, являющаяся членом Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

В апелляционной жалобе ФИО1 просит указанное определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение. Мотивы несогласия с судебным актом сводятся к тому, что вновь утвержденный финансовый управляющий проживает в одном городе с ранее отстраненным арбитражным управляющим ФИО3, является участником одних и тех же судебных процессов, должник ставит под сомнение ее независимость и беспристрастность. Заявитель также ссылается на процедурные нарушения (нарушение сроков проведения собрания кредиторов, не извещение судом стороны должника).

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий ФИО4 полагает ее не подлежащей удовлетворению.

Участники обособленного спора, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку представителей в него не обеспечили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), рассмотрел дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.

Доводы со ссылкой на ненадлежащее извещение о начавшемся процессе по обособленному спору отклоняются.

Статьей 34 Закона о банкротстве предусмотрено, что в деле о банкротстве участвуют должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти.

Согласно пп. 1 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 , о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 4 Постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является, в том числе определение о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В данном случае ФИО1 был надлежаще извещен судом по вопросу утверждения кандидатуры финансового управляющего, что, в частности, подтверждается вернувшимся в суд почтовым уведомлением (л.д. 16 т. 7), а также процессуальными обращениями самого должника.

Доводы о процедурных нарушениях при созыве и проведении собрания кредиторов, состоявшегося 29.09.2017, во внимание не принимаются, поскольку в самостоятельном судебном порядке принятое на нем решение не оспаривалось.

Оснований для вывода о неправомочности собрания не имеется.

Порядок утверждения в деле о банкротстве А46-15223/2015 финансового управляющего судом первой инстанции соблюден.

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 названного Закона, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 Закона о банкротстве.

В пункте 4 статьи 213.4. Закона о банкротстве указано, что в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. настоящего Закона.

Не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. настоящего Закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне (пункт 4 статьи 45).

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2. настоящего Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45).

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.

Заявление, в котором указана конкретная кандидатура финансового управляющего и не указаны наименование и адрес саморегулируемой организации, в силу статьи 44 Закона о банкротстве, подлежит оставлению без движения. Если в заявлении одновременно указаны кандидатура финансового управляющего, а также наименование и адрес саморегулируемой организации, суд принимает заявление к производству и запрашивает у данной саморегулируемой организации кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов должника от 29.09.2017 с повесткой дня по вопросу выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть арбитражный управляющий.

За Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» проголосовало 74,88% кредиторов, присутствующих на собрании.

Доказательств того, что вышеуказанное собрание кредиторов было признано недействительным в установленном законом порядке, в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (л.д. 11-12 т. 8).

Поскольку на собрании от 29.09.2017 конкурсные кредиторы выразили свою волю в отношении выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой должна быть представлена кандидатура арбитражного управляющего, и на дату рассмотрения вопроса об утверждении финансового управляющего оно не было признано недействительным в установленном законом порядке, суд первой инстанции руководствовался данным решением.

Определением от 19.09.2017 суд первой инстанции предложил Некоммерческому партнерству «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, <...>) представить кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения финансовым управляющим ФИО1.

31.10.2017 в материалы дела от Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего, в соответствии с которой согласно Протоколу № 4270 заседания Комиссии по отбору кандидатур НП «ЦФОП АПК» (номер в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих №0032 от 29.12.2010г.) от 31.10.2017 была утверждена кандидатура ФИО4 для представления в арбитражный суд в целях утверждения в деле о банкротстве ФИО1 на основании определения Арбитражного суда Омской области от 25.10.2017 по делу А46-15223/2015.

ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих НП «ЦФОП АПК» №086, адрес для корреспонденции: 303850. <...>,кв.Ю, тел. <***>) имеет высшее образование, прошла обучение и сдала теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих, имеет стаж руководящей работы более одного года в совокупности, не имеет наказаний в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами за совершение преступления, не имеет судимости за совершение умышленного преступления, имеет заключенный договор страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, в отношении арбитражного управляющего не проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве, соответствует критериям компетентности, добросовестности и независимости, утвержденными в НП «ЦФОП АПК», для проведения данной процедуры.

К сведениям о соответствии приложены копия заявления (согласие на утверждение в деле о банкротстве), протокол № 4270 заседания Комиссии по отбору кандидатур НП «ЦФОП АПК», копия страхового полиса ответственности арбитражного управляющего.

Установив, что указанная выше саморегулируемая организация исполнила свою обязанность, предусмотренную пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве, по представлению кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве, а дополнительных требований к указанной кандидатуре лицами, участвующими в деле, не выдвинуто, суд первой инстанции утвердил финансовым управляющим ФИО4 из числа членов Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Признаков заинтересованности ФИО4 по отношению к ранее отстраненному финансовому управляющему либо заявителю по делу о банкротстве, установленных статьей 19 Закона о банкротстве (п. 4) суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы о зависимости вновь утвержденного финансового управляющего от ФИО3, а равно ФИО2 судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку они носят характер предположения.

Ненадлежащее исполнение ФИО4 обязанностей дает право обратиться с жалобой на ее действия, взыскания убытков, отстранения.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, суд первой инстанции принял законное и обоснованное определение. Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения по вышеизложенным мотивам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 15 ноября 2017 года по делу № А46-15223/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий


Н.А. Шарова


Судьи


С.А. Бодункова


М.В. Смольникова