Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А40-135432/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-135432/20-17-988
05 октября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения суда объявлена 05 сентября 2022 года

Полный текст решения суда изготовлен 05 октября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Еляном Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 8019 дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА-АЛКО ГРУПП" к 1) Московской областной таможне, 2) Центральному таможенному управлению, третье лицо: Нижегородская таможня о признании незаконным решения от 29.06.2020г. о взыскании денежных средств со счетов в бесспорном порядке № 10013000/2020/РБП/0000299; о возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем возврата списанных денежных средств в размере 8531027 рублей 42 копеек

при участии: от заявителя: не явился, извещен, от заинтересованных лиц: 1) Старостин М.С. по доверенности от 22.11.2021 № 61-20/197, 2) Безрукова М.В. по доверенности от 28.12.2021 № 81-19/261; от третьего лица: не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА-АЛКО ГРУПП" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Московской областной таможне (далее – таможенный орган, заинтересованное лицо) с заявлением о признании незаконным решения Московской областной таможни от 29.06.2020г. о взыскании денежных средств со счетов в бесспорном порядке № 10013000/2020/РБП/0000299; о возложении на таможенный орган обязанности устранить допущенные нарушения путем возврата списанных денежных средств в размере 8 531 027, 42 руб. (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточненных требований).

Ранее данное дело рассматривалось Арбитражным судом города Москвы и решением от 05 июля 2021 по делу № А40-135432/20-17-988 признано недействительным решение Московской областной таможни от 29.06.2020 г. о взыскании денежных средств со счетов в бесспорном порядке № 10013000/2020/РБП/0000299, на Московскую областную таможню возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенное нарушение прав ООО "МЕГА-АЛКО ГРУПП" путем возврата списанных денежных средств в размере 8531027 рублей 42 копейки.

Не согласившись с вынесенным решением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд, постановлением которого от 18 октября 2021 г. N 09АП-54498/2021 решение суда первой инстанции от 05 июля 2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда г. Москвы и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты в Арбитражный суд Московского округа.

Арбитражным судом Московского округа 31 января 2022 г. вынесено постановление, в соответствии с которым решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 по делу N А40-135432/2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Согласно постановлению Арбитражного суда Московского округа, суды не исследовали доводы таможни о том, что администрирование Единого лицевого счета ООО "Мега-Алко Групп", возложено на Центральное таможенное управление, в связи с чем Московская областная таможня не уполномочена возвращать денежные средства.

Судом 29.08.2022 был объявлен перерыв в судебном заседании порядке ст. 163 АПК РФ до 05.09.2022.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело было рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Представители таможенных органов в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

Третье лицо в судебном заседании до перерыва поддержало позицию таможенных органов; после перерыва в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Судом установлено, что срок на подачу заявления в суд, установленный ч.4 ст. 198 АПК РФ, заявителем соблюден.

В соответствии с ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Рассмотрев повторно материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные Обществом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, обществом на территорию Российской Федерации ввезены и задекларированы по ДТ N 10408040/030919/0003181 следующие товары:

- 1 - "Дистиллят коньячный, полученный в результате дистилляции виноградного вина выдержанный (ГОСТ 31728-2014), для приготовления коньяка, 5 лет выдержки, содержание этилового спирта 66,5% наливом в 1 цистерне - 52 330, 4 л. (5233,04 ДАЛ)". Номер цистерны: 77320216;

- 2 - "Дистиллят коньячный, полученный в результате дистилляции виноградного вина выдержанный (ГОСТ 31728-2014), для приготовления коньяка, 5 лет выдержки, содержание этилового спирта 67,0% наливом в 1 цистерне - 59 700, 3 л. (5970,03 ДАЛ)". Номер цистерны: 77330066;

Изготовителем указанного товара является АО "Самаркандский Винокомбинат имени Ховренко" (Узбекистан), что подтверждается сертификатами о происхождении товаров по форме СТ-1.

При таможенном декларировании контролируемые товары были отнесены к подсубпозиции 2208 20 890 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Ввиду того, что товар был произведен в Узбекистане (одной из стран, образующих вместе с РФ зону свободной торговли) и при его таможенном декларировании были предоставлены подтверждающие сертификаты по форме СТ-1, ООО "Мега-алко Групп" была предоставлена тарифная преференция, выразившаяся в освобождении от уплаты ввозной таможенной пошлины (графа 36 ДТ).

Размер акциза, уплаченного ООО "Мега-алко Групп", был исчислен в соответствии со статьей 193 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из заявленного наименования товара "коньячный дистиллят" (ставка 107 руб. за 1 литр безводного этилового спирта).

При совершении таможенных операций был проведен таможенный досмотр товара, произведено взятие проб и образцов, принято решение о назначении таможенной экспертизы (решение от 03 сентября 2019 года N 10408040/030919/ДВ/000011).

Согласно заключению от 01 октября 2019 года N 12404001/0033222 ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г. Н. Новгород таможенный эксперт Минаева Л.С. пришла к выводу о том, что содержание этилового спирта в пробе N 1 "Коньячный дистиллят цист. 77320216" составляет 66,6 об. %, в пробе N 2 "Коньячный дистиллят цист. 7730066" - 67 об. %.

При этом проба N 1 "Коньячный дистиллят цист. 77320216" и проба N 2 "Коньячный дистиллят цист. 7730066" были идентифицированы таможенным экспертом как коньячные дистилляты, изготовленные из виноградного сырья, находящиеся в контакте с древесиной дуба/дубовой клепкой в течение срока не менее 3 (трех) лет.

На основании указанного заключения таможенного эксперта товары, задекларированные по ДТ N 10408040/030919/0003181, были выпущены в соответствии с таможенной процедурой.

По результатам таможенной проверки после выпуска товара была назначена и проведена дополнительная таможенная экспертиза.

Дополнительной таможенной экспертизой (таможенный эксперт Минаева Л.С.) установлено, что в связи с наличием карамельного колера (пищевой краситель Е150) в пробе N 1 и пробе N 2, добавление которого не предусмотрено пунктом 4.2 ГОСТ 31728-2014 "Дистилляты коньячные. Технические условия", данные пробы не относятся к коньячным дистиллятам, а относятся к спиртосодержащей продукции (Заключение таможенного эксперта от 23 января 2020 года N 12404001/0046534).

С учетом полученного заключения эксперта, 05 марта 2020 г. Нижегородской таможней был составлен Акт выездной таможенной проверки N 10408000/210/050320/А000111, в котором таможенный орган пришел к выводу о том, что при помещении товаров под таможенную процедуру, ООО "Мега-алко Групп" заявлены недостоверные сведения, которые привели к занижению подлежащих уплате таможенных платежей.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для принятия Нижегородской таможней 17 апреля 2020 года решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары N 10408040/030919/0003181.

Как следует из данного решения, задекларированный ООО "Мега-алко Групп" товар не является коньячным дистиллятом, а является спиртосодержащей продукцией, в связи с чем таможенный орган считает необходимым внести изменения в декларацию на товары N 10408040/030919/0003181 в части описания товара, преференций, дополнительной информации а также исчисленных платежей. Кроме того, согласно вышеуказанному решению, с ООО "Мега-алко Групп" подлежат взысканию (возврату) таможенные платежи в сумме 42 670 596,62 руб. (Сорок два миллиона шестьсот семьдесят тысяч пятьсот девяносто шесть руб. 62 коп.).

01 июня 2020 года таможенным органом были внесены соответствующие корректировки в декларацию на товары N 10408040/030919/0003181/05 и N 10408040/030919/0003181/06 (далее - КДТ). Согласно КДТ подлежащая уплате сумма таможенных пошлин составила 50 674 081 руб. 06 коп.

В соответствии с Приказом ФТС России от 24 декабря 2018 года N 2095 "Об определении таможенных органов, уполномоченных на взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней" решение о внесении изменений в ДТ, а также КДТ N 10408040/030919/0003181/05 и N 10408040/030919/0003181/06 были направлены в Московскую областную таможню для взыскания таможенных платежей с ООО "Мега-алко Групп".

Московская областная таможня 01 июня 2020 года направила заявителю уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней N 10013000/У2020/0003679, согласно которому ООО "Мега-алко Групп" необходимо оплатить 52 453 987 руб. 84 коп.

25 июня 2020 года Московской областной таможней с ООО "Мега-алко Групп" взыскано 8 229 732, 86 руб., что подтверждается прилагаемым уведомлением о взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет авансовых платежей N 10013000/2020/УАИ/0001337.

Московской областной таможней 29 июня 2020 года принято решение о взыскании денежных средств со счетов в бесспорном порядке N 10013000/202О/РБП/0000299, согласно которому с ООО "Мега-алко Групп" должно быть взыскано 44 949 283 руб. 05 коп.

Не согласившись с решением от 29 июня 2020 года N 10013000/2020/РБП/0000299, заявитель обратился в суд.

В обоснование заявленных требований Общество ссылается на то, что из заключений внесудебной экспертизы НП "Саморегулируемая организация судебных экспертов" и ФБУ "Ростест-Москва" (комплексной рецензии) следует, что выводы, изложенные в заключении таможенного эксперта от 23 января 2020 года N 12404001/0046534, являются необоснованными, поскольку никаких лабораторных исследований экспертом не проводилось, информационно-аналитический метод, который был применен экспертом при определении соответствия продукции ГОСТу и ее идентификации не входит в перечень методов, предусмотренных нормативными документами на продукцию, в то время как вывод таможенного эксперта о том, что в связи с содержанием карамельного колера (пищевого красителя Е150), продукция не относятся к коньячным дистиллятам, а относятся к спиртосодержащей продукции, является неверным.

Отказывая в удовлетворении заявленных Обществом требований, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 66 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов денежные средства (деньги), идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате на основании Таможенного кодекса Евразийского экономического союза и (или) законодательства государств-членов ЕАЭС.

В силу положений пункта 2 статьи 67 ТК ЕАЭС возврат (зачет) сумм излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов осуществляется таможенным органом при условии внесения в установленном порядке изменений (дополнений) в сведения об исчисленных таможенных пошлинах, налогах, заявленные в декларации на товары, либо корректировки в установленном порядке сведений об исчисленных таможенных платежах в таможенном приходном ордере либо ином таможенном документе, определенном Евразийской экономической комиссией в соответствии с пунктом 24 статьи 266 ТК ЕАЭС, или в таможенных документах, указанных в пункте 4 статьи 52 и абзаце втором пункта 4 статьи 277 ТК ЕАЭС, и при соблюдении иных условий для возврата (зачета) сумм излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, устанавливаемых законодательством государства-члена ЕАЭС, в котором произведены уплата и (или) взыскание таможенных пошлин, налогов.

Статьей 71 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - 289-ФЗ) предусмотрено, что взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производится таможенными органами, определяемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела, в том числе исходя из принципа налогового учета плательщика (лица, несущего солидарную обязанность).

Приказом ФТС России от 24 декабря 2018 года N 2095 "Об определении таможенных органов, уполномоченных на взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней" (далее - Приказ N 2095), вступившим в силу 25 февраля 2019 года, определены таможенные органы, уполномоченные на взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Основанием для формирования в рамках Приказа N 2095 Московской областной таможней уведомлений о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней (далее - Уведомления) являются поступившие в АПС "Задолженность" паспорта задолженности исходя из места нахождения декларанта.

На основании статьи 75 Федерального закона N 289-ФЗ Московской областной таможней принято решение о взыскании денежных средств со счетов ООО "Мега-Алко Групп" (ИНН 7722809347) в бесспорном порядке в размере 44 949 283,05 руб.

Возврат авансовых платежей осуществляется в соответствии со статьей 36 Федерального закона N 289-ФЗ и в соответствии с приказом ФТС России от 10 января 2019 года N 7 "Об утверждении формы заявления о возврате авансовых платежей и порядка его подачи, формы решения таможенного органа о возврате авансовых платежей и уведомления об отказе в возврате авансовых платежей".

Согласно пункта 8 Порядка ведения лицевых счетов плательщиков таможенных органов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, таможенных представителей, а также иных лиц, осуществивших уплату денежных средств на счет Федерального казначейства, утвержденного приказом ФТС России от 29 апреля 2019 года N 727 "Об утверждении Порядка ведения лицевых счетов плательщиков таможенных органов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, таможенных представителей, а также иных лиц, осуществивших уплату денежных средств на счет Федерального казначейства, и об определении таможенных органов, уполномоченных на принятие и рассмотрение заявления о предоставлении отчета о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей, а также об определении таможенных органов, уполномоченных на осуществление возврата авансовых платежей и возврата (зачета) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы" ведение лицевого счета российского юридического лица осуществляется таможенным органами с учетом места постановки на учет в налоговых органах.

В отношении юридических лиц, КПП которых в ЕГРЮЛ начинается с 77, администрирование единых лицевых счетов осуществляет Центральное таможенное управление, соответственно, при наличии оснований, заявление о возврате авансовых платежей с приложением документов необходимо подавать в Центральное таможенное – управление.

Соответственно, в ходе повторного рассмотрения дела судом установлено, что администрирование Единого лицевого счета ООО "Мега-Алко Групп", возложено на Центральное таможенное управление, а не на Московскую областную таможню.

Между тем, как указывает Центральное таможенное управление, заявителю 10.02.2019 открыт лицевой счет в ресурсе единых лицевых счетов в соответствии с приказом ФТС России от 24.08.2018 № 1329 «Об апробации администрирования единого ресурса лицевых счетов плательщиков таможенных пошлин, налогов, открытых на уровне ФТС России, с применением комплекса программных средств «Лицевые счета - ЕЛС», который действовал на момент открытия счета.

С 01.07.2019 вступил в силу приказ ФТС России от 26.06.2019 № 1039 «Об апробации администрирования единого ресурса лицевых счетов плательщиков таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, таможенных представителей, а также иных лиц, осуществивших уплату денежных средств на счет Федерального казначейства, открытых на уровне ФТС России, с применением комплекса программных средств «Лицевые счета - ЕЛС» (далее - приказ ФТС России от 26.06.2019 № 1039).

В соответствии с пунктом 30 Временного порядка работы заинтересованных структурных подразделений ФТС России, Центрального информационно-технического таможенного управления и таможенных органов с единым ресурсом лицевых счетов плательщиков таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, таможенных представителей, а также иных лиц, осуществивших уплату денежных средств на счет Федерального казначейства, открытых на уровне ФТС России, с применением комплекса программных средств «Лицевые счета - ЕЛС», утвержденного приказом ФТС России от 26.06.2019 № 1039 (далее - Временный порядок), возврат плательщикам излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных платежей, а также сумм таможенных пошлин, налогов в случаях, указанных в подпунктах 4-9 пункта 1 статьи 67 ТК ЕАЭС производится в форме их зачета в счет авансовых платежей информационной системой таможенных органов на основании поступивших в ресурс ЕЛС сведений из КДТ или отражению в ресурсе ЕЛС иных случаев, определенных статьей 67 ТК ЕАЭС, без представления плательщиком соответствующего заявления.

В то же время, как указывает Центральное таможенное управление, согласно части 3 статьи 67 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 289-ФЗ) возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, производится таможенными органами, определяемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела, в том числе исходя из места постановки на учет в налоговых органах плательщика (лица, несущего солидарную обязанность), в форме их зачета в счет авансовых платежей.

Между тем, как указывает Центральное таможенное управление, в настоящее время ведение лицевых счетов плательщиков таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, таможенных представителей, а также иных лиц, осуществивших уплату денежных средств на счет федерального казначейства, осуществляется в соответствии с приказом ФТС России от 29.04.2019 № 727 «Об утверждении Порядка ведения лицевых счетов плательщиков таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, таможенных представителей, а также иных лиц, осуществивших уплату денежных средств на счет Федерального казначейства, и об определении таможенных органов, уполномоченных на принятие и рассмотрение заявления о представлении отчета о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей, а также об определении таможенных органов, уполномоченных на осуществление возврата авансовых платежей и возврата (зачета) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы» (далее - приказ ФТС России от 29.04.2019 № 727).

На основании пункта 4 приказа ФТС России от 29.04.2019 № 727 возврат (зачет) сумм излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, взимание которых возложено на таможенные органы, осуществляют таможенные органы, в которых совершаются таможенные операции в отношении товаров, перемещаемых через государственную границу Российской Федерации.

Так, с учетом информации из Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов в период с 07.07.2020 по 10.11.2020 во исполнение данного решения Московской областной таможни о взыскании денежных средств со счетов в бесспорном порядке от 29.06.2020 № 10013000/2020/РБП/0000299 с банковского счета Общества взысканы денежные средства на общую сумму 6 688 440,42 руб. в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей по ДТ№ 10408040/030919/0003181.

Как установлено судом, обжалуемое заявителем решение Московской областной таможни о взыскании денежных средств со счетов в бесспорном порядке от 29.06.2020 № 10013000/2020/РБП/0000299 принято на основании решения Нижегородской таможни от 17.04.2020 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ № 10408040/030919/0003181.

Между тем, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2020 по делу № А43-16190/2020, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 и Арбитражным судом Волго-Вятского округа от 29.03.2021, заявленные требования ООО «Мега-Алко Групп» удовлетворены; решение Нижегородской таможни от 17.04.2020 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ № 10408040/030919/0003181, признано незаконным.

Учитывая, что постановление Первого арбитражного апелляционного суда по делу № А43-16190/2020 в силу положений 5 статьи 271 АПК РФ вступило в законную силу 26.11.2020, таможенным органом декларирования (Дзержинским таможенным постом Нижегородской таможни) оформлены «минусовые» КДТ, а Нижегородской таможней принято решение о зачете денежных средств.

Денежные средства в размере 6 688 440,42 руб. возвращены 29.12.2020 таможенным органом на лицевой счет ООО «Мега-Алко Групп» в счет авансовых платежей.

Порядок возврата авансовых платежей и перечень документов, представляемых одновременно с заявлением о возврате авансовых платежей, регламентированы статьей 36 Закона № 289-ФЗ.

Форма заявления плательщика о возврате авансовых платежей утверждена приказом ФТС России от 10.01.2019 № 7 «Об утверждении формы заявления о возврате авансовых платежей и порядка его подачи, формы решения таможенного органа о возврате авансовых платежей и уведомления об отказе в возврате авансовых платежей».

В свою очередь, в силу положений пункта 36 Временного порядка решение о возврате заинтересованным лицам авансовых платежей, в том числе остатков денежных средств, учитываемых как по КБК авансовых платежей, так и по иным КБК, решения о возврате иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, формируются: в отношении российского юридического лица - отделом контроля электронных платежей регионального таможенного управления, Калининградской областной и Центральной энергетической таможен, который осуществляет администрирование данного лицевого счета; в отношении заинтересованного лица, не являющегося российским юридическим лицом, любой таможней, в полномочия которой входит принятие решений о возврате авансовых платежей, по выбору заинтересованного лица.

Судом установлено, что с 10.02.2019 Центральное таможенное управление осуществляет администрирование единого лицевого счета ООО «Мега-Алко Групп» (7722809347), то есть производит в силу положений пункта 36 Временного порядка, исключительно, возврат авансовых платежей на основании заявлений о возврате авансовых платежей.

При этом, как следует из материалов дела, 14.01.2021 Общество обратилось в Центральное таможенное управление с заявлениями о возврате авансовых платежей №№ 10100000/2021/0000066, 10100000/2021/0000067 в электронной форме.

По результатам рассмотрения названных заявлений 25.01.2021 Центральным таможенным управлением в соответствии со статьей 36 Закона № 289-ФЗ приняты решения о возврате остатков авансовых платежей, находящихся на лицевом счете ООО «Мега-Алко Групп» на общую сумму 8 757 275,84 руб., в том числе денежных средств, зачтенных Нижегородской таможней по ДТ № 10408040/030919/0003181 в размере 6688 440,42 руб.

Факт возврата Центральным таможенным управлением заявителю денежных средств на общую сумму 8 757 275,84 руб. 25.01.2021 подтверждается отчетом о расходовании денежных средств за период с 10.02.2019 по 28.06.2022, внесенных в качестве авансовых платежей, от 29.06.2022, копия которого представлена таможенным органом в материалы дела.

Таким образом, еще до принятия Арбитражным судом города Москвы первоначального решения по настоящему делу (05.07.2021) Центральным таможенным управлением как таможенным органом администрирования единого лицевого счета ООО «Мега-Алко Групп» восстановлены права данного юридического лица путем возврата денежных средств в размере 8 757 275,84 руб. на его банковский счет.

Факт возврата ему денежных средств в размере 8 757 275,84 руб. Обществом документально не опровергнут и подтвержден представленными таможенным органами в материалы дела документами.

В связи с изложенным, избранный заявителем способ защиты права в настоящее время к восстановлению прав заявителя не приведет с учетом вышеизложенных обстоятельств, поскольку нарушенные права Общества восстановлены.

При указанных обстоятельствах суд, оценив все изложенные доводы и материалы дела, приходит к выводу о не установлении условий, предусмотренных ст.13 ГК РФ, ч.1 ст.198 АПК РФ, необходимых для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем заявленные Обществом требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Судебные расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся судом на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 110, 167- 170, 176, 198-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие таможенному законодательству, отказать в удовлетворении требований ООО "МЕГА-АЛКО ГРУПП".

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ: А.Б. Полякова