Решение от 19 апреля 2019 г. по делу № А25-364/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-364/2019
19 апреля 2019 года
г. Черкесск



Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 191002, <...>) в лице Макрорегионального филиала «Юг» (355035, <...>, каб. 210; доп.адрес: 355035, <...>; 369000, <...>)

к управлению образования, физической культуры, спорта и молодежной политики администрации Карачаевского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369233, Карачаево-Черкесская Республика, Карачаевский район, а. Учкулан, ул. Советская, д. 1)

о задолженности по договору,

без вызова сторон,



у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Юг» (далее – истец, общество) обратилось в суд с исковыми требованиями к управлению образования, физической культуры, спорта и молодежной политики администрации Карачаевского муниципального района (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 5 от 09.01.2018 в сумме 52 500 рублей 01 копейка.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате услуг связи, оказанных истцом в соответствии с договором.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам ст. 121 – ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

До истечения установленного арбитражным судом срока представления документов, отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по сервисной поддержке автоматизированной информационной системы дошкольных образовательных учреждений № 5 от 09.01.2018.

Согласно п. 1.1 договора, исполнитель обязуется оказать, а заказчик обязуется принять и оплатить на условиях, предусмотренных договором сервисную поддержку автоматизированной информационной системы дошкольных образовательных учреждений Карачаевского муниципального района.

Стороны договорились, что цена договор за весь срок действия договора составляет – 52 500 рублей 47 копеек (п. 2.1 договора).

Оплата за оказанные услуги производится заказчиком на основании счета на оплату, а также подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг в срок не позднее 60 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и получения заказчиком счета и счет-фактуры (п. 2.4 договора).

Исполнение истцом взятых на себя обязательств по договору подтверждается материалами дела, а именно: выписками из лицевого счета, счетом-фактурой № 44100005742/0406 от 30.06.2018 и актом сверки взаимных расчетов.

Истцом в адрес управления образования была направленна претензия исх. № 04/05/15540-18/13 от 09.11.2017, в которой он уведомил ответчика об образовавшейся задолженности и необходимости ее погашения.

В тоже время ответчик, в нарушение условий договора, обязательства перед истцом по оплате за оказанные услуги, надлежащим образом не исполнил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд своим определением предлагал ответчику представить отзыв на иск, с указанием возражений относительно предъявленных требований, однако обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо подтверждающие своевременное погашение задолженности по договору ответчиком также не представлены. Непредставление отзыва на исковое заявление и возражений по существу требований суд расценивает как признание ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений по сумме долга со стороны ответчика, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг по договору в сумме 52 500 рублей 01 копейка.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2 600 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 291912 от 22.09.2017.

Исходы из размера исковых требований государственная пошлина за рассмотрение данного искового заявления составляет 2 100 рублей.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ относит их на ответчика в размере 2 100 рублей. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 500 рублей подлежит возврату истца из федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 163, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



р е ш и л:

1. Исковые требования публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Юг» удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с управления образования, физической культуры, спорта и молодежной политики администрации Карачаевского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Макрорегионального филиала «Юг» всего в сумме 54 600 рублей 01 копейка, из них:

- 52 500 рублей 01 копейка - задолженность по договору № 5 от 09.01.2018 на оказание услуги по сервисной поддержке автоматизированной информационной системы дошкольных образовательных учреждений за период с марта по сентябрь 2017 года;

- 2 100 рублей - судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением № 291912 от 22.09.2017.

3. Возвратить публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Макрорегионального филиала «Юг» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей, уплаченную по платежному поручению № 291912 от 22.09.2017. Выдать справку на возврат государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).



Судья Д.В. Миллер