Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № А12-1556/2020

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград

«03» сентября 2020 года

Дело № А12-1556/2020


Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2020 года


Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаповаловым Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Вологин и К» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий Эльтон-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

с участием третьих лиц – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области, ФИО1, ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 20.08.2020;

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 18.12.2019;

от третьих лиц – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Вологин и К» (далее – истец, ООО «Юридическая фирма Вологин и К») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий Эльтон-2» (далее – ответчик, ООО «Санаторий Эльтон-2») о взыскании задолженности по договору № 21/15 от 09.03.2016 в размере 1 336 924 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии представителей указанных лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Между ООО «Юридическая фирма Вологин и К» (ИСПОЛНИТЕЛЬ) и ООО «Санаторий Эльтон-2» (ЗАКАЗЧИК) 09.03.2016 заключен Договор возмездного оказания юридических услуг № 21/15 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора истец, выступая в качестве Исполнителя, принял на себя обязательства по оказанию «ЗАКАЗЧИКУ» в рамках его хозяйственной деятельности правовых услуг по консультированию, экспертной помощи в сфере права, составлению документов, претензий, проектов правовых и иных документов, в том числе по кадровым вопросам, представлению интересов в ходе переговоров, в ходе реализации «ЗАКАЗЧИКОМ», а также в интересах «ЗАКАЗЧИКА» третьими лицами гражданско-правовых обязательств, в ходе проверок органами контроля и надзора, а также по оказанию иных услуг правового характера, необходимость в которых возникнет у «ЗАКАЗЧИКА» в ходе хозяйственной деятельности.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, Исполнитель обязуется:

- оказывать «ЗАКАЗЧИКУ» услуги, предусмотренные пунктом 1.1. Настоящего договора, в рабочие дни с понедельника по пятницу с 09:00 по 18:00;

- при необходимости осуществлять подготовку документов по указанию «ЗАКАЗЧИКА» в срок от 1 дня до 3 рабочих дней, а в случаях, не терпящих отлагательств - в срок до 3-х часов с момента обращения;

- консультировать «ЗАКАЗЧИКА» по возникающим правовым вопросам, связанным с осуществлением хозяйственной деятельности, лично, а также по телефонам:

- при необходимости проводить правовой аудит «ЗАКАЗЧИКА» по месту его расположения (не чаще 1 раза в месяц), а также участвовать в переговорах, встречах, проверочных и иных мероприятиях «ЗАКАЗЧИКА»;

- хранить коммерческую и иную тайну «ЗАКАЗЧИКА» и определенных им лиц, доверенную «ИСПОЛНИТЕЛЮ» в процессе исполнения настоящего поручения.

Согласно пункту 2.2 Договора, Заказчик принимает на себя следующие обязательства:

- представлять «ИСПОЛНИТЕЛЮ» документы, необходимые для исполнения принятых по настоящему договору обязательств;

- оплачивать «ИСПОЛНИТЕЛЮ» вознаграждение за оказанные услуги в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором;

- нести расходы, обусловленные исполнением настоящего договора, оплачивать государственные пошлины и сборы, оплачивать «ИСПОЛНИТЕЛЮ» представительские, командировочные и прочие расходы, оговоренные сторонами и связанные с представлением или защитой интересов «ЗАКАЗЧИКА»;

- при необходимости обеспечить представителен «ИСПОЛНИТЕЛЯ» надлежащими доверенностями для соответствующих учреждений и инстанций.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора сумма вознаграждения уплачивается «ЗАКАЗЧИКОМ» «ИСПОЛНИТЕЛЮ», составляет 55 000 руб. ежемесячно, и подлежит оплате на расчетный счет «ИСПОЛНИТЕЛЯ» либо внесению в кассу «ИСПОЛНИТЕЛЯ» до 10 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора, Стороны пришли к соглашению, что сумма вознаграждения «ИСПОЛНИТЕЛЯ», предусмотренная пунктом 3.1 настоящего договора, подлежит индексации в январе 2017, 2018, 2019 и 2020 годов с учетом уровня роста потребительских цен (уровня инфляции) за предыдущий календарный год.

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует в течение четырех лет - до 09 марта 2020 года, а в части финансовых обязанностей сторон - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия договора может быть продлен соглашением сторон. В том случае, если по истечении действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается продленным на тот же срок на прежних условиях (пункт 4.1 Договора).

Также сторонами 01.09.2017 подписано дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым, ЗАКАЗЧИК поручает и оплачивает, и ИСПОЛНИТЕЛЬ принимает на себя обязательства по сопровождению ЗАКАЗЧИКА в Арбитражном суде Волгоградской области, Двенадцатом арбитражном апелляционном суде и Федеральном арбитражном суде Поволжского округа по следующим арбитражным спорам: дела №№ А12-17967/2017, А12-20049/2017, А12-17968/2017, А12-19731/2017.

Сумма вознаграждения согласно пункту 3 указанного дополнительного соглашения составляет 120 000 руб. и подлежит оплате на расчетный счет ИСПОЛНИТЕЛЯ либо внесению в кассу ИСПОЛНИТЕЛЯ в следующем порядке 30 000 руб. в сентябре 2017 года, 30 000 руб. в октябре 2017 года, 30 000 руб. в ноябре 2017 года, 30 000 руб. в декабре 2017 года.

Гонорар успеха составляет 30 000 руб. за каждое выигранное полностью либо частично (но не менее чем на 75% от заявленных требований в пользу ЗАКАЗЧИКА) судебное дело, и подлежит оплате ИСПОЛНИТЕЛЮ со стороны ЗАКАЗЧИКА в течение 10-ти рабочих дней с момента вступления в силу судебного акта в пользу ЗАКАЗЧИКА по делам, указанным в пункте 1 настоящего соглашения (пункт 4 указанного соглашения).

Кроме того, сторонами 15.01.2018 подписано дополнительное соглашение № 2, в соответствии с которым, ЗАКАЗЧИК поручает и оплачивает, и ИСПОЛНИТЕЛЬ принимает на себя обязательства по сопровождению ЗАКАЗЧИКА в Арбитражном суде Волгоградской области и Двенадцатом арбитражном апелляционном суде по делу № А12-47754/2017 по иску ОАО «ВНГС» к ЗАКАЗЧИКУ о взыскании 2 889 553 руб.

Сумма вознаграждения согласно пункту 3 указанного дополнительного соглашения составляет 60 000 руб. и подлежит оплате на расчетный счет ИСПОЛНИТЕЛЯ либо внесению в кассу ИСПОЛНИТЕЛЯ в следующем порядке 30 000 руб. до 28 марта 2018 года, 30 000 руб. до 31 марта 2018 года.

Гонорар успеха составляет 120 000 руб. за выигранное полностью либо частично (но не менее чем на 75% от заявленных требований в пользу ЗАКАЗЧИКА) судебное дело, указанное в пункте 1 настоящего соглашения подлежит оплате ИСПОЛНИТЕЛЮ со стороны ЗАКАЗЧИКА в течение 10-ти рабочих дней с момента вступления в силу судебного акта в пользу ЗАКАЗЧИКА по делам, указанным в пункте 1 настоящего соглашения (пункт 4 указанного соглашения).

Истец указывает, что ответчик уклоняется от исполнения своих договорных обязательств, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в размере 1 336 924 руб. 40 коп., из которых 1 262 303 руб. 40 коп. – задолженность по основным платежам и командировкам, 74 621 руб. – задолженность по индексации платежей по состоянию на 31.12.2019.

Отказ ответчика исполнить данные требования, в том числе, на основании досудебной претензии истца, послужил основанием для обращения последнего в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик, возражая относительно исковых требований, ссылается на отчеты о выполненной работе по Договору, указывая, что оказание юридических услуг истцом прекращено в октябре 2019 года, ввиду чего ООО «Санатории Эльтон - 2» не должно производить оплату по договору.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Отнесение тех или иных обстоятельств к преюдициально установленным означает запрет заново устанавливать, оспаривать или опровергать те же обстоятельства с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.

Преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.06.2020 по делу № А12-8400/2020, вступившим в законную силу 11.08.2020, установлено, что Договор № 21-15 от 09.03.2016, заключенный между истцом и ответчиком, исходя из пунктов 1.1, 2.1, 2.2., 3.1., 6.3 и 7.1 является абонентским оговором - договором с исполнением по требованию.

Отношения по Договору между истцом и ответчиком регулируются статьей 429.4 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 данной статьи, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Часть 2 статьи 429.4 ГК РФ предусматривает, что абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пункт 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» предусматривает, что правила статьи 429.4 ГК РФ также распространяются на договоры оказания юридических услуг.

Исходя из буквального толкования условий договора возмездного оказания юридических услуг № 21-15 от 09.03.2016, а именно пунктов 2.1, 2.2, 3.1, 6.3 и 7.1 Договора, а также статей 429.4 и 431 ГК РФ, ответчик обязан вносить ежемесячные платежи в пользу истца по Договору в согласованном размере вне зависимости от объема оказанных услуг и факта обращения за данными услугами.

Материалы дела не содержат доказательств предъявления ответчиком в спорный период мотивированных претензий истцу о ненадлежащем качестве или по объему оказываемых услуг, а также их стоимости.

Более того, исходя из условий договора, абонент был обязан вносить абонентскую плату вне зависимости от осуществления абонентом деятельности и пользования им спорными услугами. Оплата услуг за месяц по договору определена как постоянная величина и по своей сути является абонентской платой, не зависящей от объема фактически получаемых услуг.

Пунктом 3.2. Договора установлено, что сумма вознаграждения «ИСПОЛНИТЕЛЯ», предусмотренная пунктом 3.1 настоящего договора, подлежит индексации в январе 2017, 2018, 2019 и 2020 годов с учетом уровня роста потребительских цен (уровня инфляции) за предыдущий календарный год.

На основании указанного пункта Договора, истцом произведен расчет сумм индексации за 2016 год в размере 29 590 руб., за 2017 год – 16 632 руб., за 2018 год – 28 399 руб.

Расчет судом проверен и признан верным.

Ответчик выразил свое несогласие с расчётом суммы индексации, указав, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленной сумме индексации за 2016 года.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 202 ГК РФ предусмотрено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По общему правилу части 5 статьи 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. То есть, досудебный порядок урегулирования спора является обязательным.

Согласно пункту 3.2 Договора сумма вознаграждения «ИСПОЛНИТЕЛЯ», предусмотренная пунктом 3.1 настоящего договора, за 2016 год подлежит индексации в январе 2017 года.

Как следует из представленных документов, положенных в основу исковых требований, в претензии исх. № 14 от 19.11.2019, бухгалтерской справке о размере задолженности от 24.01.2020 истцом произведен расчет задолженности с учетом произведенной индексации вознаграждения за 2016, 2017, 2018 гг.

Согласно входящей отметке Арбитражного суда Волгоградской области иск подан 24.01.2020.

Учитывая данное обстоятельство, исковое требование ООО «Юридическая фирма Вологин и К» о взыскании суммы индексации за 2016 год предъявлено в пределах срока исковой давности.

Поскольку истец надлежащим образом оказал услуги за период с 31.01.2018 по 31.12.2019 по договору № 21/15 от 09.03.2016, доказательств оплаты оказанных услуг ответчик в материалы дела не представил; учитывая, что условиями договора предусмотрена обязанность ЗАКАЗЧИКА оплачивать понесенные ИСПОЛНИТЕЛЕМ командировочные расходы, а также возмещать сумму индексации вознаграждения, заявленные исковые требования в размере 1 336 924 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае удовлетворения заявленных требований, государственная пошлина по которым не была уплачена в виду действия отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санаторий Эльтон-2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Вологин и К» задолженность по договору № 21/15 от 09.03.2016 в размере 1 336 924 руб. 40 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санаторий Эльтон-2» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 369 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Бударина