Решение от 10 января 2019 г. по делу № А34-3232/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3232/2018
г. Курган
10 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 января 2019 года.

Судья Арбитражного суда Курганской области Носко Е.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карясовой И.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Курорты Зауралья» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья «Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 715 942 руб.79 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 12.07.2018,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 20.12.2018,

установил:

акционерное общество «Курорты Зауралья» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к товариществу собственников жилья «Гарант» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание коммунальных услуг от 20.05.2014 в размере 558 157 руб.18 коп. основного долга за период с 01.04.2016 по 28.02.2018, неустойки в размере 157 785 руб. 61 коп. за период с 10.06.2016 по 07.05.2018, с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности (т.1, л.д.11-112).

Определением суда от 08.08.2018 года в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение размера исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 498 576 руб. 62 коп. за период с 01.04.2016 по 01.07.2018, 176 500 руб. 87 коп. неустойки за период с 11.05.2016 по 01.07.2018, с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 26.10.2018 года в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание коммунальных услуг №560 от 30.12.2016 в размере 472 779 руб.45 коп. основного долга за период с 01.01.2017 по 25.10.2018, неустойки в размере 81 583 руб. 68 коп. за период с 11.02.2017 по 25.10.2018, с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 11.12.2018 года в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание коммунальных услуг №560 от 30.12.2016 в размере 489 286 руб.83 коп. основного долга за период с 01.01.2017 по 25.10.2018, неустойки в размере 115 469 руб. 08 коп. за период с 11.02.2017 по 10.12.2018, с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца уточнил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание коммунальных услуг №560 от 30.12.2016 в размере 489 286 руб.83 коп. основного долга за период с 01.01.2017 по 25.10.2018, неустойки в размере 88 176 руб. 94 коп. за период с 11.02.2017 по 25.12.2018, с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято изменение размера исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения, пояснил, что ответчик оплачивая задолженность в платежных документах не указывал назначение платежа, в связи с чем платежи относились в счет погашения задолженности за ранее возникшие обязательства.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований, по доводам изложенным в отзыве на иск, полагает, что истец не учел в качестве оплаты денежные средства внесенные в кассу истца, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру: №503 от 20.02.2017 на сумму 100 000 руб., №713 от 10.03.2017 на сумму 90 000 руб., №731 от 21.03.2018 на сумму 82 000 руб., №827 от 27.03.2017 на сумму 45 000 руб.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между областным государственным унитарным предприятием «Курорты Зауралья» (далее - поставщик) и товариществом собственником жилья «Гарант» (далее – абонент) подписан договор на оказание коммунальных услуг №560 от 30.12.2016 (далее – договор, т.3, л.д. 35-46), согласно условиям которого, поставщик обязуется осуществлять отпуск питьевой воды из систем холодного водоснабжения, отпуск горячей воды из систем горячего водоснабжения и прием сточных вод в систему канализации, подавать через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется принять и оплатить услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1 договора).

Согласно пункту 11 договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), горячее водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение соответствующей группы потребителей, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Общий расчет стоимости коммунальных услуг определен в приложении №2 к договору.

Изменение тарифов в течение срока действия настоящего договора не требует его переоформления. Тарифы вступают в силу с даты их введения и являются обязательными для сторон в течение всего срока их действия. (пункт 12 договора).

Порядок учета количества отпущенной тепловой энергии, отпущенной (полученной) питьевой воды, горячей воды и принятых (сброшенных) сточных вод определен сторонами в разделе 4 договора.

Расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате поставщиком не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 13 договора).

Согласно дополнительного соглашения №2 от 12.02.2018 к договору на оказание коммунальных услуг №560 от 30.12.2018 стороны согласовали изменения приложения №2 «расчет стоимости коммунальных услуг» изложив его в редакции приложения №1 «расчет стоимости коммунальных услуг» к дополнительному соглашению.

Акционерное общество «Курорты Зауралья» является правопреемником Областного государственного унитарного предприятия «Курорты Зауралья» (т.1, л.д.80-97).

Истец указывает, что в рамках договора ответчику оказаны коммунальные услуги, однако ответчик свои обязательства по оплате услуг исполнил не в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере основного долга 489 286 руб. 83 коп. за период с 01.01.2017 по 25.10.2018.

Данный факт подтверждается представленными в материалы дела унифицированными передаточными документами за спорный период, подписанными сторонами без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг (т.4, л.д.3-110, 118-123).

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия с просьбой оплатить задолженность (т.1, л.д. 79, 119). Со стороны ответчика претензия оставлена без исполнения.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или не вытекать из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела, доказательства наличия разногласий относительно оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, доказательств погашения суммы задолженности в оставшейся части ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №560 от 30.12.2016 в размере 489 286 руб. 83 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчик в обоснование своих возражений в материалы дела не представил документы, свидетельствующие об указании ответчиком назначения произведенных платежей.

Таким образом, поскольку при совершении оплаты в погашение задолженности по договору №560 от 30.12.2016, ответчик не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, платежи правомерно были отнесены истцом в счет погашения ранее возникшей задолженности в порядке календарной очередности (подробная информация о зачете произведенных ответчиком оплат изложена в расчете т.2, л.д.138-141, т.4, л.д.118-123). Иного ответчиком не доказано (статьи 9, 65 АПК РФ).

Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о привлечении к участию в деле граждан, которые одновременно являются работниками истца и жильцами в многоквартирном доме, который находится в управлении ответчика.

Положения статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечение третьего лица является обязательным, если принятым судебным актом могут быть затронуты его права и охраняемые законом интересы.

Заявителем не представлены доказательства того, что судебный акт, вынесенный по результатам разрешения спора по заявленному иску, непосредственно затронет права и обязанности проживающих в многоквартирном доме граждан, в связи с чем ходатайство не подлежит удовлетворению.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для предъявления истцом к взысканию законной неустойки с учетом уточнений в размере 88 176 руб. 94 коп. за период с 11.02.2017 по 25.12.2018 года, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.3 статьи 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении от 07.12.2011 N 416-ФЗ товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение пени в размере пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяносто календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом коммунальных услуг, истцом произведено начисление неустойки в соответствии с требованиями закона, расчет с неустойки судом проверен.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается, ответчиком об уменьшении неустойки не заявлено.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки в размере 88 176 руб. 94 коп. за период с 11.02.2017 по 25.12.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 17 319 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением № 608 от 28.04.2018, №683 от 08.05.2018 (т.1, л.д. 109-110).

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 549 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Курорты Зауралья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 489 286 руб. 83 коп. основного долга, 88 176 руб. 94 коп. неустойки за период с 11.02.2017 по 25.12.2018 г., а также 14 549 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Курорты Зауралья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку на сумму 450 652 руб. 52 коп. по одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки с 26.12.2018 до фактического погашения долга, неустойку на сумму 38 634 руб. 28 коп. по одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки с 26.12.2018 по 08.01.2019, далее с 09.01.2019 - по одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки до фактического погашения долга.

Возвратить акционерному обществу «Курорты Зауралья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 769 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Е.Ф. Носко