Постановление от 22 августа 2023 г. по делу № А44-2449/2023

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-2449/2023
г. Вологда
22 августа 2023 года


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ралько О.Б., судей Черединой Н.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Левада» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 15 июня 2023 года по делу № А44-2449/2023,

у с т а н о в и л:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (адрес: 173002, Новгородская обл., Великий Новгород, Воскресенский б-р, д. 13а; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Левада» (адрес: 174210, Новгородская обл., Чудовский м.р-н, <...>, помещ. 62; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество) о расторжении договора аренды лесного участка от 11.01.2011 № 294.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 15.06.2023 по настоящему делу заявленные требования удовлетворены.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Мотивируя апелляционную жалобу, ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального права.

Стороны заявили письменные ходатайства об утверждении мирового соглашения и представили оригинал мирового соглашения, подписанный полномочными представителями министерства и общества.

Министерство и общество письменными ходатайствами, поступившими в суд 14.08.2023, просят об утверждении мирового соглашения в отсутствии своих представителей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, изучив текст мирового соглашения, подписанного сторонами, апелляционная инстанция считает, что имеются основания для его утверждения судом.

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом, при этом не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – Постановление № 50), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Требования к форме и содержанию мирового соглашения предусмотрены в статье 140 АПК РФ. В соответствии с частью 1 указанной статьи АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ установлено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Как указано в пункте 13 Постановления № 50, в силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Кодекса).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Частью 3 статьи 139 АПК РФ определено, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Это положение должно применяться с учетом пункта 2 статьи 1 ГК РФ, в силу которого граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция пришла к выводу, что представленное сторонами мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ. Текст мирового соглашения представлен в оригинале. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, апелляционным судом проверены.

Последствия утверждения судом заключенного мирового соглашения сторонам понятны и известны. У апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.

Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных частью 6 статьи 141 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктами 3, 4 части 9 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает в судебном акте на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах, и на распределение судебных расходов.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 3 статьи 140 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Условиями мирового соглашения стороны предусмотрели, что судебные расходы по делу относятся на ответчика (пункт 6).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшается на 50 процентов.

Соответствующие положения о размерах государственной пошлины, подлежащих возврату в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения, определены в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно указанной норме при заключении мирового соглашения возврату истцу на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по иску.

Таким образом, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб., уплаченная ответчиком по чеку-ордеру от 07.07.2023, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 138-141, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 15 июня 2023 года по делу № А44-2449/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 11.08.2023, заключенное министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области и обществом с ограниченной ответственностью «Левада», на следующих условиях:

«Истец, министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологииНовгородской области, в лице министра ФИО2,действующего на основании Положения о министерстве природных ресурсов,лесного хозяйства и экологии Новгородской области, утвержденногопостановлением Правительства Новгородской области от 21.12.2017 № 466, содной стороны, и Ответчик, общество с ограниченной ответственностью «Левада», в лице ФИО3, действующего на основании доверенности от 01.02.2023, с другой стороны, совместно именуемые «стороны», в целях урегулирования спора по делу № А44-2449/2023 (регистрационный номер апелляционного производства 14АП-5425/2023), рассматриваемому Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь статьями 139 – 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

По настоящему мировому соглашению ответчик признает, что в соответствии с условиями договора аренды лесного участка от 11.01.2011 № 294 имеет задолженность по арендным платежам по срокам начисления 15.02.2023, 15.03.2023, 15.04.2023, 15.05.2023, 15.06.2023, 15.07.2023 и 15.08.2023 в сумме 6 763 891 руб. 50 коп. Из них: в доход федерального бюджета – 4 067 881 руб. 76 коп., в доход бюджета Новгородской области – 2 497 517 руб. 28 коп., пени за просрочку арендных платежей за период с 16.02.2023 по 15.09.2023 в сумме 198 492 руб. 46 коп.

Ответчик обязуется оплатить образовавшуюся задолженность в следующем порядке:

Срок внесения арендной

платы

Размер арендной платы на 2023 горд, руб.

пени

Итого,

руб.

в в федеральный бюджет (05311204012016000120)

в в областной бюджет (84611204014020000120)

в в областной бюджет (84611607030020000140)

2023 год

15.09.2023

312 913,98

192 116,71

49 623,11

554 653,80

15.10.2023

312 913,98

192 116,71

49 623,11

554 653,80

15.11.2023

312 913,98

192 116,71

49 623,11

554 653,80

15.12.2023

312 913,98

192 116,71

49 623,13

554 653,82

Итого

1 251 655,92

768 466,84

198 492,46

2 218 615,22

2024 год

15.01.2024

312 913,98

192 116,71

0,00

505 030,69

15.02.2024

312 913,98

192 116,71

0,00

505 030,69

15.03.2024

312 913,98

192 116,71

0,00

505 030,69

15.04.2024

312 913,98

192 116,71

0,00

505 030,69

15.05.2024

312 913,98

192 116,71

0,00

505 030,69

15.06.2024

312 913,98

192 116,71

0,00

505 030,69

15.07.2024

312 913,98

192 116,71

0,00

505 030,69

15.08.2024

312 913,98

192 116,71

0,00

505 030,69

15.09.2024

312 914,00

192 116,76

0,00

505 030,76

Итого

2 816 225,84

1 729 050,44

0,00

4 545 276,28

Итого

4 067 881,76

2 497 517,28

198 492,46

66 763 891,50

3. Ответчик признает, что допускал просрочку по уплате арендных платежей и обязуется своевременно вносить арендную плату в соответствии со сроками, установленными договором аренды лесного участка от 11.01.2011 № 294 и настоящим мировым соглашением в следующем порядке:

Срок внесения

арендной платы,

неустойка

неустойки

Размер арендной платы, руб.

Итого, руб.

в федеральный бюджет (05311204012016000120)

в областной бюджет (84611204014020000120)

2023 год

15.09.2023

594 646,96

356 788,18

951 435,14

15.10.2023

594 646,96

356 788,18

951 435,14

15.11.2023

594 646,95

356 788,18

951 435,13

итого

1 783 940,87

1 070 364,54

2 854 305,41

2024 год

с учетом коэффициента индексации 3,14 на 2024 год в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405

15.02.2024

622 397,15

373 438,29

995 835,44

15.03.2024

622 397,15

373 438,29

995 835,44

15.04.2024

622 397,15

373 438,29

995 835,44

15.05.2024

622 397,15

373 438,29

995 835,44

15.06.2024

622 397,15

373 438,29

995 835,44

15.07.2024

622 397,15

373 438,29

995 835,44

15.08.2024

622 397,15

373 438,29

995 835,44

15.09.2024

622 397,15

373 438,29

995 835,44

итого

4 979 177,20

2 987 506,32

7 966 683,52

ИТОГО

6 763 118,07

4 057 870,86

10 820 988,93

4.В случае выполнения ответчиком в 2023 году условий, установленныхпунктом 1(3) Постановления Правительства Российской Федерации от 15.06.2023 № 987 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившим силу отдельного положения постановления Правительства Российской Федерации от 21 мая 2019 г. № 633» министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области будет произведен перерасчет арендной платы за 2023 год исходя из фактического объема заготовки древесины по договору аренды лесного участка от 11.01.2011 № 294.

Особые условия по оплате аренды лесного участка будет действовать до конца 2023 года.

Истец отказывается от заявленных требований о расторжении договора аренды лесного участка от 11.01.2011 № 294.

Судебные расходы по настоящему делу относятся на сторону ответчика.

В случае нарушения ответчиком пунктов 2-3 настоящего соглашения, договор аренды лесного участка от 11.01.2011 № 294 будет расторгнут на основании статей 450, 619 Гражданского Кодекса Российской Федерации в течение 5 дней с момента получения исполнительного листа о принудительном исполнении мирового соглашения путем издания приказа о расторжении договора аренды.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации мировоесоглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке ив сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению поправилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса российскойФедерации на основании исполненного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств».

Производство по делу № А44-2449/2023 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Левада» (адрес:

174210, Новгородская обл., Чудовский м.р-н, <...>, помещ. 62; ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Левада» (адрес: 174210, Новгородская обл., Чудовский м.р-н, <...>, помещ. 62; ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 07.07.2023.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Н.В. Чередина

А.Н. Шадрина