Постановление от 30 июня 2025 г. по делу № А83-2988/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

_____________________________________________________________


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А83-2988/2025
г. Калуга
1 июля 2025 года


Резолютивная часть объявлена 24 июня 2025 г.

Полный текст постановления изготовлен 1 июля 2025 г.

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего судьи                      Стрегелевой Г.А.,

судей                                                     Масенковой О.А., Смолко С.И.,

в отсутствие представителей Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ул. Киевская, д. 74/6, г. Симферополь, <...>), Межрегионального управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и <...>, г. Симферополь, <...>),  извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрегионального управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю на определение Арбитражного суда Республики Крым от 24.03.2025 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2025 по делу № А83-2988/2025,

У С Т А Н О В И Л:

государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене определения Межрегионального управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее – управление) от 20.02.2025 об отказе в удовлетворении ходатайства по делу об административном правонарушении № 082/04/9.21-2178/2024.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.03.2025 на основании пункта 1 части 1 статьи 143, части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А83-11450/2024.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2025 определение суда первой инстанции от 24.03.2025 оставлено без изменения.

Не согласившись с определением от 24.03.2025 и постановлением от 05.05.2025, управление обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, ссылаясь на отсутствие правовой взаимосвязи между обстоятельствами и представленными доказательствами при рассмотрении дел № А83-2988/2025 и № А83-11450/2024.

ГУП РК «Крымэнерго» отзыв на кассационную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили.

Отсутствие представителей в судебном заседании в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы.

Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией по правилам статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления судов исходя из следующего.

Процессуальной гарантией правильного рассмотрения и разрешения арбитражным судом дел, относящихся к его компетенции, а также законности выносимых арбитражным судом актов выступает пункт 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, предписывающий арбитражному суду приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При этом разрешение вопроса о необходимости приостановления производства по делу осуществляется в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела арбитражным судом, что является проявлением его дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия.

В абзаце 2 пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что часть 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.

Как установлено судами, предметом рассматриваемых арбитражным судом требований по делу № А83-2988/2025 является требование ГУП РК «Крымэнерго» о признании незаконным определения административного органа об отказе в удовлетворении ходатайства по делу об административном правонарушении № 082/04/9.21-2178/2024.

Судом первой инстанции при разрешении вопроса о необходимости приостановления производства по настоящему делу учтено, что данные требования основаны на схожих обстоятельствах, аналогичных по предмету спора и средствам доказывания по делу № А83-11450/2024.

Таким образом, суд округа, принимая во внимание необходимость предотвращения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, недопущения формирования разной позиции по одним и тем же вопросам, а также учитывая основанные на аналогичных обстоятельствах требования по делу № А83-11450/2024 и настоящему делу, соглашается с выводами судов о необходимости приостановления производства по настоящему делу.

Учитывая изложенное, поскольку судом округа не установлено оснований, предусмотренных положениями статьи 288 АПК РФ, для отмены определения и постановления судов, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 24.03.2025 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2025 по делу № А83-2988/2025 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья


Г.А. Стрегелева

Судьи

О.А. Масенкова


С.И. Смолко