Решение от 7 мая 2021 г. по делу № А03-114/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул

Дело № А03 – 114/2021

07 мая 2021 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 29 апреля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 07 мая 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания, без средств аудиозаписи, секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственности «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Пермь Пермского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтебаза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Барнаул Алтайского края

о взыскании штрафа в размере 13 500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

без участия сторон

УСТАНОВИЛ

12.01.2021 общество с ограниченной ответственности «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Пермь Пермского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее, – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтебаза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Барнаул Алтайского края о взыскании штрафа в размере 13 500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по генеральному соглашению, что привело к образованию задолженности.

Определением суда от 18.01.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьями 227, 228 АПК РФ.

03.03.2020 от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ООО «Нефтебаза» возражает против удовлетворения исковых требований. В обоснование ответчик указал, что в основу исковых требований, помимо прочего, положена претензия Истца № 0-651 от 27.02.2020 на сумму 3000,00 руб. В адрес Ответчика Истцом направлен ответ на претензию (Исх. №: 22/04 от 22.04.2020).

В претензии фигурируют 2 вагона: 75104927, 50638410.

Между Поставщиком и Покупателем заключено Генеральное соглашение № П/19-0170 от 05.12.2019, в соответствии с которым стороны соглашения при заключении и исполнении сделок, заключенных на площадке Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее также - ЗАО «СПбМТСБ») обязались руководствоваться Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ» (далее также - Правила).

Согласно п. 06.17. Правил, Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток - 06.18.1. Правил.

В соответствии с абз. 2 п. 06.18.2. Правил, для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Пункт 06.18.5. Правил гласит, что при выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23).

Согласно данным Ведомости подачи и уборки вагонов № 126355 (Форма ГУ-46ВЦ/Э) в отношении вагона 75104927 простой отсутствует: дата подачи - 24.12.2019 12-50; время уборки - 25.12.2019 12-06. Ответчиком приложена Ведомость подачи и уборки вагонов № 126355 (Форма ГУ-46ВЦ/Э).

Связи с чем, ответчик считает, что простой вагона-цистерны грузополучателем не допущен, а претензионные требования в указанной части являются необоснованными.

Такт же ответчик отметил, что истца не удовлетворил такой ответ на претензию: с Ответчика затребованы дополнительные документы, которыми Ответчик не располагает, данные документы возможно запросить у третьих лиц.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд вынес определение от 12.03.2021 о рассмотрении спора по общим правилам искового производства.

В порядке ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ИП ФИО2, Акционерное общество «Сибпромжелдортранс» в лице Филиала в Алтайском крае.

Рассмотрение дела откладывалось.

К судебному заседанию от ООО «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез» поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица отзыв на исковое заявление не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» (Истец, Поставщик) и ООО «НФТБ» (Ответчик, Покупатель) заключили Генеральное соглашение от 05.12.2019 № П/19-0170 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила).

Согласно п. 02.01 Приложения № 01 к Правилам (далее - Приложение к Правилам) Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять (выбрать) и оплатить Биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки, установленным в Договоре.

В соответствии с разнарядками Ответчика Истец в декабре 2019 года и в феврале 2020 года осуществил поставку нефтепродуктов в арендованных цистернах в адреса грузополучателей, указанных в разнарядках.

Согласно п. 06.18.1 Приложения к Правилам, срок нахождения (использрвания) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток, и определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику (п.06.18.2 Приложения к Правилам).

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно данным Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (п. 06.18.2 Приложения к Правилам).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (п. 06.18.4 Приложения к Правилам).

Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный п. 06.18 Приложения к Правилам, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в 1первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика (п. 06.13 Приложения к Правилам).

Согласно п. 18.05 Приложения к Правилам в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

В случае превышения Покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн в соответствии с. п. 06.18.6 Приложения к Правилам Поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчет неустойки и направляет Покупателю претензию.

В случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной [цатой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ~46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней ср дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: Актов общей формы (Форма ГУ-23), памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45), ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) (п. 06.18.8 Приложения к Правилам).

В декабре 2019 года и в феврале 2020 года Покупателем допущено превышение срока нахождения (использования) цистерн на станциях назначения в количестве 9 суток, за что Ответчику начислен штраф в размере 13 500 руб. (1 500 руб. х 9 сут.).

Истец в адрес Ответчика направил претензии от 27.02.2020 № 0-651, от 25.05.2020 №0-1401 и от 25.06.2020 № 0-1651 с требованием уплаты штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

22.04.2020 Ответчик направил ответ № 22/04 на претензию от 27.02.2020 № 0-651, в котором штраф в сумме 1 500 руб. не признал, в связи отсутствием сверхнормативного простоя вагона 75104927. В обоснование представил ведомость подачи и уборки вагонов

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате штрафа за сверхнормативный простой цистерн, явилось основанием для обращения ООО «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез» с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

В статье 314 ГК РФ указано, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд отклонил возражения ответчика. Согласно ч.2 п. 06.18.5 Приложения к Правилам при выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными Поставщиком в расчете сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования.

Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23).

Таким образом, сторонами согласовано условие, что Покупатель представляет в совокупности памятку приемосдатчика и ведомость подачи и уборки вагонов на уборку порожних вагонов с путей необщего пользования. Предоставление одного из перечисленного документа не допустимо. Поскольку представлен не полный пакет документов по вагону 75104927 (не представлена памятка приемосдатчика) довод подлежат отклонению.

Ответчик, оплату не произвел, документы, предусмотренные Правилами, не представил.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании штрафа за сверхнормативный простой цистерн в размере 13 500 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Нефтебаза» в пользу общества с ограниченной ответственности «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез» штраф за сверхнормативный простой цистерн в размере 13 500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А.Федотова