Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А62-5614/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

19.09.2017Дело № А62-5614/2017

Резолютивная часть решения оглашена 19.09.2017

Полный текст решения изготовлен 07.11.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титов А. П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Дорогобужская центральная районная больница" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская теплосетевая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 447 140,09 руб.,

без участия сторон

У С Т А Н О В И Л:

областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Дорогобужская центральная районная больница» (далее также – истец, абонент) предъявило иск с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Смоленская теплосетевая компания» (далее также – ответчик, теплоснабжающая организация) процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 447 140,09 руб.

В обоснование требований истец ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Смоленской области от 30.06.2016 по делу № А62-9418/2015, которым установлено неосновательное обогащение на стороне ответчика в размере 11 876 519,85 руб. В связи с возвратом неосновательного обогащения 30.11.2016, истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2016 по 29.11.2016, не являвшийся предметом рассмотрения в рамках дела № А62-9418/2015.

Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленные судом сроки ответчиком представлен отзыв, в котором заявлено о несоразмерности заявленной к взысканию суммы и ее снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 372 348,09 руб. В обоснование своего заявления ответчик ссылается на данные банковских учреждений относительно процентных ставок по вкладам юридических лиц.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков. Протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

По результатам рассмотрения в порядке упрощенного производства судом принято решение (резолютивная часть решения от 19.09.2017).

В установленные законом сроки ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного текста решения.

Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 30.06.2016 по делу № А62-9418/2015 установлено, что между истцом и ответчиком были заключены контракты от 01.01.2012 № 4611019, от 01.01.2012 № 4603201, от 01.01.2012 № 4611019, от 01.01.2013 № 4611019, от 01.01.2013 № 4605188, а также от 01.01.2013 № 4603201 (далее также – договоры), предметом которых являлась поставка тепловой энергии для теплоснабжения поликлиники, акушерского корпуса, хирургического корпуса, дез.камеры, пищеблока, прачечной, склада, гаража, пункта скорой помощи, детской и женской консультации, расположенных по адресу: <...> и <...> (договор № 4603201), фельдшерско-акушерского пункта, расположенного по адресу: Смоленская область, Дорогобужский район, д. Озерище (договор № 4611019), а также поликлиники, расположенной по адресу: <...> (далее также – объекты теплоснабжения).

В ходе исполнения договоров в период с июня 2012 года по декабрь 2013 года абонентом произведена переплата за отопление объектов теплоснабжения в сумме 11 876 519,85 руб., которые признаны неосновательным обогащением теплоснабжающей организации.

Указанным судебным актом с ответчика взыскано неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 13.10.2015 по 22.06.2016.

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно части 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2016 по 29.11.2016 судом проверен и признается верным. При расчете процентов истцом учтен зачет встречных обязательств, оформленный актом от 11.11.2016, а также оплата остатка задолженности 30.11.2016.

Заявление ответчика о несоразмерности суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом признается необоснованным, поскольку при расчете истцом использована ключевая ставка Банка России, достававшая в соответствующие периоды и правовых оснований для уменьшения суммы процентов в данном случае у суда не имеется.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 69, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Смоленская теплосетевая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Дорогобужская центральная районная больница" (ОГРН <***>; ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 447 140,09 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в сумме 11 943 руб.

Возвратить областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Дорогобужская центральная районная больница" (ОГРН <***>; ИНН <***>) излишне уплаченную госпошлину в размере 30 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга), только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.П. Титов