Резолютивная часть решения от 29 ноября 2023 г. по делу № А60-47775/2023Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Административное Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей Дело № А60-47775/2023 29 ноября 2023 года г. Екатеринбург Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Заявленные требования удовлетворить. 2. Признать недействительным и отменить вынесенное судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП ФИО1 Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 31.08.2023. 3. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП ФИО1, выразившееся в неисполнении Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП-13269/202(97)-АК от 20.06.2023г., в соответствии с которым должны быть сняты обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2021г. по делу № А6010035/2020 в виде наложения ареста на следующее недвижимое имущество, принадлежащее ООО «АРМАГ»: - нежилое помещение общей площадью 10 527,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 66:41:0000000:113319; - нежилое помещение общей площадью 2 769,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 66:41:0000000:112732; - нежилое помещение общей площадью 742,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 66:41:0000000:113320; - земельный участок общей площадью 4 251+/-23 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 66:41:0106034:316; 4. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП ФИО1, выразившееся в непринятии мер по прекращению исполнительного производства № 185981/21/66062-ИП от 06.08.2021. 5. Возложить на руководителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга Кадникова Максима Владимировича обязанность осуществить контроль за совершением должностными лицами подразделения следующих действий: А) исполнение постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП-13269/202(97)-АК от 20.06.2023г., в соответствии с которым должны быть сняты обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2021г. по делу № А60-10035/2020 в виде наложения ареста на следующее недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Армаг": - нежилое помещение общей площадью 10 527,3 кв. м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 66:41:0000000:113319; - нежилое помещение общей площадью 2 769,1 кв. м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 66:41:0000000:112732; - нежилое помещение общей площадью 742,2 кв. м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 66:41:0000000:113320; - земельный участок общей площадью 4 251+/-23 кв. м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 66:41:0106034:316. Б) Прекращение исполнительного производства № 185981/21/66062-ИП от 06.08.2021, возбужденного на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2021 по делу N А60-10035/2020 о наложении обеспечительных мер в виде: наложения ареста на следующее недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Армаг": - нежилое помещение общей площадью 10 527,3 кв. м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 66:41:0000000:113319; - нежилое помещение общей площадью 2 769,1 кв. м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 66:41:0000000:112732; - нежилое помещение общей площадью 742,2 кв. м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 66:41:0000000:113320; - земельный участок общей площадью 4 251+/-23 кв. м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 66:41:0106034:316; наложения ареста на долю участия в ООО "Армаг" (ИНН <***>), принадлежащую ФИО3, в размере 99%. 6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 8. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. Судья В.В. Плакатина 3 Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 23.01.2023 7:01:00 Кому выдана Плакатина Влада Владимировна Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:ООО "Армаг" (подробнее)Ответчики:судебный пристав-исполнитель МО ИОИП УФССП по Свердловской области Ширыкалова Е.Ю. (подробнее)Судьи дела:Плакатина В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
