Решение от 1 сентября 2023 г. по делу № А40-116917/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-116917/23-28-918
г. Москва
01 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023года Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Хорлиной С.С. (единолично), при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТЕХНИКА38"

(664022, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., СЕМЕНА ЛАГОДЫ УЛ., Д. 4/6, ОФИС 408, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2022, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СИБИРЬПРОМГРУПП"

(660049, РОССИЯ, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОЯРСК Г.О., КРАСНОЯРСК Г., КРАСНОЯРСК Г., КАРЛА МАРКСА УЛ., Д. 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2020, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем № СПГ-СТ38/АЭ-ОЦ ОТ 06.09.2022г. в размере 1 352 100 руб.

при участии

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 15.05.2023г., диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика: не явился, извещен

в порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв с 23.08.2023г. до 28.08.2023г. до 14 час. 15 мин.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецтехника38» (далее – истец) обратилось с иском к акционерному обществу «СибирьПромГрупп» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем № СПГ-СТ38/АЭ-ОЦ ОТ 06.09.2022г. в размере 1 352 100 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, представил отзыв на исковое заявление, требования оспаривает.

Суд рассматривает дело на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, в соответствии со ст.ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Акционерным обществом «СибирьПромГрупп» (далее - Арендатор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Спецтехника38» (далее - Арендодатель) заключен Договор аренды транспортного средства с экипажем № СПГ-СТ38/АЭ-ОЦ от 06.09.2022 (далее – Договор), в соответствии с которым Арендодатель предоставил Арендатору технику во временное владение и пользование за плату с предоставлением услуг по ее управлению и технической эксплуатации.

В соответствии с Договором Арендодателем предоставлялась в аренду спецтехника (погрузчики, экскаваторы, экскаваторы-погрузчики, катки, самосвалы).

Арендодатель выполнил все свои обязательства в полном объеме. Претензий со стороны Арендатора не поступало.

Согласно пункта 3.4 Договора оплата выполненных Арендодателем работ осуществляется Арендатором в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты получения счета на оплату и всех закрывающих документов.

Как указывает истец, ответчик не исполнил обязательства по оплате, по состоянию на 22.05.2023 задолженность по Договору составляет 1 352 100 (Один миллион триста пятьдесят две тысячи сто) рублей 00 копеек.

В связи с отсутствием оплаты по Договору Истцом была направлена Претензия в адрес Ответчика (28.04.2023 на адрес электронной почты office@vskcompany.ru – официальный почтовый ящик Ответчика и 28.04.2023 почтой России – почтовое отправление 66402282014991).

Ненадлежащее исполнение арендатором своих обязательств послужило основанием для обращения истца в суд в целях защиты своих нарушенных прав и законных интересов.

Оспаривая требования, ответчик указывает, что истец документально не подтвердил спорную задолженности, не представил акты приема – передачи техники, заявки, документы повреждающие их получение ответчиком, счета на оплату, акты выполненных работ.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное

владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключённый между истцом и ответчиком договор аренды является двусторонним, возмездным и взаимным по своей природе. Следовательно, на стороне арендатора имеется встречное обязательство по его исполнению.

Исполнение обязательств арендатором по уплате арендной платы и оказанных услугах обусловлено исполнением арендодателем своих обязательств по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в ответ на письмо от 27.04.223 с просьбой прислать счета и документа по СПГ, истцом направлены в адрес ответчика посредством электронной почты от 28.04.2023г. счета, акты выполненных работ, счета- фактуры, заявки.

Согласно п. 3.4. Договора, оплата выполненных работ осуществляется в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты получения счета на оплату и документов, предусмотренных в разделе 3 Договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Договор исполнен.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по иску распределяется судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

Допущенная в резолютивной части решения суда опечатка в дате подлежит исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ, правильно следует читать 28.08.2023г., что подтверждается аудиозаписью судебного заседания. С учетом изложенного, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИБИРЬПРОМГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТЕХНИКА38" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем № СПГ-СТ38/АЭ-ОЦ ОТ 06.09.2022г. в размере 1 352 100 руб., государственную пошлину в размере 26 521 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: С.С. Хорлина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 8:45:00

Кому выдана Хорлина Светлана Сергеевна