Решение от 28 мая 2018 г. по делу № А05-16631/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-16631/2017
г. Архангельск
29 мая 2018 года



Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2018 года 

Решение в полном объёме изготовлено 29 мая 2018 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 и 22 мая 2018 года дело по иску

публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 369000, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, дом 147)

к муниципальному учреждению культуры "Культурно-досуговый комплекс" муниципального образования "Котлас" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 165300, г.Котлас, Архангельская область, ул.Мелентьева, дом 18)

Третьи лица: 1. публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 196247 <...>, литер А, помещение 16Н)

2. временный управляющий публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" ФИО2 (300002, <...>, п/о 2, а/я 338)

о взыскании 50 000 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО3 (по доверенности от 09.01.2018),

от третьего лица ПАО "МРСК" до перерыва – ФИО4  (по доверенности от 02.10.2015), после перерыва ФИО5 (доверенность от 05.12.2017), ФИО6 (доверенность от 26.07.2016)

установил:

публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению культуры "Дом культуры "Октябрь" (далее – ответчику) о взыскании 50 000 руб., в том числе 45 000 руб. части  долга за безучетное потребление электрической энергии за период с 10.08.2016 по 10.08.2017 и 5000 руб. части неустойки за период просрочки оплаты с 19.09.2017 по 04.12.2017, а также неустойки по день фактической оплаты долга. Также истец просит взыскать 41 руб.  почтовых расходов.

Определением суда от 06.02.2018 суд в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвёл замену ответчика на его правопреемника -  муниципальное учреждение культуры "Культурно-досуговый комплекс" муниципального образования "Котлас".

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее – ПАО "МРСК") и временный управляющий ПАО "Архангельская сбытовая компания" ФИО2.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер иска до  314 566 руб. 35 коп., в том числе 292 386 руб. 84 коп. долга, 22 179 руб. 51 коп. неустойки за период просрочки оплаты с 19.09.2017 по 01.02.2018 и неустойки за период с 02.02.2018 по день фактической оплаты долга, а также 51 руб. 33 коп. почтовых расходов.

В судебном заседании представитель истца заявленный иск поддержал.

Представитель третьего лица ПАО "МРСК"  позицию истца поддержал.

Ответчик и третье лицо ФИО2, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с заявленными требованиями не согласился, ссылаясь на то, что объём безучетного потребления определён неправильно, представив свой контррасчет.

В судебном заседании 15 мая 2018 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 22 мая 2018 года.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела,  проверив обоснованность доводов истца и третьего лица, и возражений ответчика,  оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу о частичном  удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.

31 декабря  2016 года между истцом (гарантирующий поставщик) и правопредшественником ответчика (покупателем) заключён договор № 3-05429, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договоров.

 В приложении № 1 к договору сторонами согласован перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки ТУ здание дом культуры "Октябрь"по адресу <...>, а также максимальную мощность потребления 2,555 кВт.

10 августа 2017 года ПАО "МРСК" как сетевой компанией проведена проверка расчетного учёта дома культуры, в результате которой было установлено подключение подсобных помещений до прибора учёта кабелем ВВГ 3х2,5 кв.мм. Согласно отметкам представителя покупателя на акте, ему не было известно о данном подключении.

По результатам проверки сетевой компанией составлен акт № 000283 от 10.08.017 о неучтенном потреблении.  В связи с составлением акта сетевая компания произвела расчёт количества неучтённого потребления электроэнергии  за период с 10.08.2016 по 10.08.2017 в объеме 90 666 кВт*ч.

В связи с составлением акта о неучтённом потреблении истец выставил для оплаты счет №  08-0-0002532/191 от 31.08.017 на общую  сумму 296 533,48 руб.  Как указано в ходатайстве истца от 30.01.2018, данная сумма включает в себя 296 187,20 руб. стоимости безучетного потребления в количестве 90 666 кВт*ч;  343,01 руб. стоимость потребленной электроэнергии по показаниям прибора учета и 3,27 руб. стоимость электроэнергии на потери в ЛЭП.

В претензии от 29.09.2017 № 16-08/18-04/07851 истец потребовал от ответчика оплатить стоимость неучтённого потребления.

 В связи с тем, что ответчик задолженность в полном объёме не погасил, истцом заявлено требование о взыскании 292 386 руб. 84 коп. задолженности за неучтенное потребление электроэнергии.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправности приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 2  Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых  Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, (далее – Основные положения) безучётное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и указанным  документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В пункте 84 Основных положений предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X. При этом стоимость объема безучетного потребления рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Требования к акту о неучтенном потреблении электрической энергии указаны в пункте 193 Основных положений, согласно которому в акте должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление; о способе и месте осуществления безучетного  потребления; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

Оценив акт о неучтенном потреблении № 000283 от 10.08.2017, суд пришёл к выводу, что он полностью соответствуют предъявляемым требованиям. Все необходимые сведения в этом акте содержатся. Акт подписан и.о. директора покупателя без каких-либо замечаний. Ответчик факт безучетного потребления не оспаривает.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 195 Основных положений предусмотрено, что объём безучётного потребления электрической энергии определяется с применением расчётного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, по следующей формуле:

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

,
где:  - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчётном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучётное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

Если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств или если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, по формулам:

для однофазного ввода:

,
для трехфазного ввода:

,
где: Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ;

                  - коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9.


В  приложении № 1 к договору от 31.12.2016 № 3-05429  указана максимальная мощность здания дома культуры – 2,555 кВт.  Однако, в акте от 10.08.2017 зафиксировано, что имело место несанкционированное подключение  подсобных помещении здания  помимо прибора учета, т.е. сверх установленной мощности. В связи с этим доводы ответчика о применении первой формулы являются несостоятельными, а объем безучетного потребления определён правильно исходя из  допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода.

Объём безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Поскольку проверка прибора учета не проводилась более одного года, истец правомерно рассчитал объем неучтенного потребления за 1 год, предшествующий дате составления акта от 10.08.2017.

Вместе с тем, суд считает, что истец и третье лицо ошибочно применяют формулу для трехфазного ввода.

Как следует из фотографий, представленных в материалы дела, и пояснений представителей истца и ПАО "МРСК", несанкционированный провод был подключен к одной фазе. Наличие в кабеле трех жил не делает такое подключение трехфазным. Из формул, изложенных в подпункте "а" пункта 1 приложения № 3 не следует, что допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода определяется расчетным способом. С учётом изложенного, расчет объема безучетного потребления необходимо выполнить по формуле для однофазного подключения.

Таким образом, по расчёту суда исходя из формулы для однофазного подключения объём безучетного потребления электроэнергии за период с 10.08.2016 по 10.08.2017 (8760  часов) составил 30 222 кВт*ч. 

Оснований исключать из этого объёма то количество электроэнергии, которое было оплачено ответчиком за указанный период в соответствии с показаниями прибора учета, не имеется, так как безучётное потребление возникло вследствие подключения подсобных помещений до прибора учета.

В связи с изложенным, задолженность ответчика за безучетное потребление должна определяться следующим образом:  30 222 кВт*ч (объем безучетного потребления, рассчитанный судом для однофазного ввода) х 2,76847 (тариф) х 1,18 (НДС) = 98 729 руб. 07 коп.

Поскольку ответчик произвел частичную оплату на сумму 3800,36 руб., задолженность составляет 94  928 руб. 71 коп.

При таких обстоятельствах, с ответчика взыскивается 94 928 руб. 71 коп. долга, а в удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В связи с нарушением срока оплаты истец  заявил требование о взыскании законной неустойки  в размере 22 179,51 руб., предусмотренной статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начисленной за период с 19.09.2017 по 01.02.2018 и до дня оплаты долга.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Согласно статье 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С 26 марта 2018 года размер ключевой ставки на день вынесения решения составил 7,25% годовых.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требования о взыскании основного долга, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере   7203 руб. 07 коп.  за период просрочки с 19.09.2017 по 01.02.2018.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума №7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учётом изложенного, истец имеет право на получение пеней с 2 февраля 2018 года по день фактической уплаты долга. Таким образом, с ответчика в пользу истца судом взыскивается неустойка, начисленная по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине, а также почтовые издержки  распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального учреждения культуры "Культурно-досуговый комплекс" муниципального образования "Котлас"  (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>) 102 131  руб.  78 коп., в том числе 94 928 руб. 71 коп. долга и 7203 руб. 07 коп. неустойки; пени, начисленные на сумму долга 94 928 руб. 71 коп. за период просрочки с 2 февраля 2018 года по день фактической оплаты исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты; а также 16 руб. 67 коп. в возмещение почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части иска и взыскании судебных издержек отказать.

Взыскать с муниципального учреждения культуры "Культурно-досуговый комплекс" муниципального образования "Котлас"  (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3017 руб. государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>)  в доход федерального бюджета 4274 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


А.М. Низовцева