Резолютивная часть решения от 14 марта 2018 г. по делу № А11-1361/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

г. Владимир Дело № А11-1361/2014 «14» марта 2018 г.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой Ирины Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Териной Светланой Владимировной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РегионСпецСтрой" (ОГРН <***>, место нахождения: ул. Курловская, д. 2, г. Гусь-Хрустальный, Владимирская область, 601507)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гусевский арматурный завод "Гусар" (ОГРН <***>, место нахождения: ул. Транспортная, д. 30, г. Гусь-Хрустальный, Владимирская область, 601506),

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Ивжилкредит" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Южный переулок, д. 34, г. Гусь-Хрустальный, Владимирская область, 601507),

о взыскании 82 258 712 рублей 86 копеек

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Гусевский арматурный завод "Гусар" (ОГРН <***>, место нахождения: ул. Транспортная, д. 30, г. Гусь-Хрустальный, Владимирская область, 601506) к обществу с ограниченной ответственностью "РегионСпецСтрой" (ОГРН <***>, место нахождения: ул. Курловская, д. 2, г. Гусь-Хрустальный, Владимирская область, 601507)

о взыскании 14 737 437 рублей 61 копейки и признании недействительными актов приемки выполненных работ,

руководствуясь статьями 4, 17, 28, 49, 65, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РегионСпецСтрой", г. Гусь-Хрустальный, Владимирская область, от иска, производство по делу в этой части прекратить.

2. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Гусевский арматурный завод "Гусар", г. Гусь-Хрустальный, Владимирская область, от встречного иска, производство по делу в этой части прекратить.

3. В удовлетворении исковых требований общества ограниченной ответственностью "Ивжилкредит", г. Гусь-Хрустальный, Владимирская область, к обществу с ограниченной ответственностью "Гусевский арматурный завод "Гусар", г. Гусь-Хрустальный, Владимирская область, отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ивжилкредит", г. Гусь-Хрустальный, Владимирская область, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 156 898 рублей.

Исполнительный лист выдать.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РегионСпецСтрой", г. Гусь-Хрустальный, Владимирская область, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 61 от 12.02.2014.

Подлинное платежное поручение № 61 от 12.02.2014 подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "РегионСпецСтрой", г. Гусь- Хрустальный, Владимирская область.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

6. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гусевский арматурный завод "Гусар", г. Гусь-Хрустальный, Владимирская область, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 687 рублей 19 копеек, уплаченную по платежным поручениям № 11645 от 05.03.2014, № 16646 от 05.03.2014.

Подлинные платежные поручения подлежат возврату обществу с ограниченной ответственностью "Гусевский арматурный завод "Гусар", г. Гусь-Хрустальный, Владимирская область.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий

двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Холмина