Дополнительное решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А56-52743/2022

3955/2022-704875(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Дополнительное Решение

Дело № А56-52743/2022
24 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 21 ноября 2022 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 24 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Проектсервис" ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙНЭКСТ"

третьи лица: 1. ФИО2;

2. общество с ограниченной ответственностью "ОЛИМПИК СТАР" о взыскании задолженности

при участии - от истца: не явился (извещен), - от ответчика: не явился (извещен), - от третьих лиц: не явились (извещены),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Проектсервис» ОГРН <***> ИНН <***> Юридический адрес: 123308, <...>, пом. Б Фактический адрес: 196191, г. Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 7, оф. 624 обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «СтройНэкст» ОГРН <***> ИНН <***> Юридический адрес: 300001, <...>, ком. 2 с требованием:

- Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройНэкст» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектсервис» 698 470,50 рублей неосновательного обогащения.

- Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройНэкст» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектсервис» 82 050,31 рублей неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 17.10.2019 по 25.05.2022.

- Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройНэкст» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектсервис» проценты за пользование


чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 26.05.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 15.09.2022 (в редакции определения об исправлении опечатки от 15.09.2022) исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 45 127,67 рублей. В удовлетворении оставшейся части требований отказано.

Поскольку суд не разрешил вопрос о взыскании государственной пошлины, Определением от 17.09.2022 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Стороны и третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При принятии искового заявления суд удовлетворил ходатайство истца и предоставил истцу уплаты государственной пошлины.

Решением суда от 15.09.2022 (в редакции определения об исправлении опечатки от 15.09.2022) исковые требования удовлетворены частично.

С учетом заявленного истцом ходатайства об отсрочке госпошлины и результатов рассмотрения дела, суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит расходы по государственной пошлине в сумме 12 610 руб. на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектсервис" в доход

федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 610 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.10.2021 6:25:35

Кому выдана Михайлов Петр Леонидович