Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А56-52743/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52743/2022
15 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Проектсервис"; (адрес: Россия 123308, Москва, 3-я Хорошевская, 2/стр.1, пом. Б, ОГРН: );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Стройнэкст" (адрес: Россия 300001, ул. Октябрьская, д. 44, ком. 2, Тульская область, г.. Тула, ОГРН: );

третьи лица:

ФИО2;

общество с ограниченной ответственностью "ОЛИМПИК СТАР"

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: не явился (извещен),

после перерыва: ФИО3 доверенность от 31.05.2022 (онлайн),

- от ответчика: ФИО4 выписка из ЕГРЮЛ,

- от третьего лица: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Проектсервис» ОГРН <***> ИНН <***> Юридический адрес: 123308, <...>, пом. Б Фактический адрес: 196191, г. Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 7, оф. 624 обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «СтройНэкст» ОГРН <***> ИНН <***> Юридический адрес: 300001, <...>, ком. 2 с требованием:

- Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройНэкст» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектсервис» 698 470,50 рублей неосновательного обогащения.

- Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройНэкст» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектсервис» 82 050,31 рублей неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 17.10.2019 по 25.05.2022.

- Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройНэкст» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектсервис» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 26.05.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

Иск был принят к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства определением от 31 мая 2022 года.

Определением от 19 июля 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен временный управляющий ФИО2.

В период рассмотрения спора в отношении организации истца было введено конкурсное производство определением Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2022 года по делу №А40-206177/21-59-624 «Б», конкурсным управляющим был назначен ФИО2, представитель конкурсного управляющего явился в судебное разбирательство, воспользовавшись возможностями онлайн конференции.

В судебном заседании от 05 сентября 2022 года объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 08 сентября 2022 года, после перерыва судебное заседание продолжалось.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Проектсервис» (далее -ООО «Проектсервис», Генподрядчик, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройНэкст» (далее - ООО «СтройНэкст», Подрядчик, Ответчик) заключен Договор подряда №19-0964-ФК.ОС-СМР от 02.09.2019 г. (далее - Договор), согласно условиям которого Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязанность собственными силами, из своих материалов выполнить на объекте «Физкультурный комплекс «Олимпик Стар», расположенный по адресу: <...> (далее по тексту - Объект), комплекс работ по устройству гидроизоляции. Подрядчик обязуется передать результаты Работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить его.

В соответствии с п. 1.3 Договора начало срока выполнения Работ: в течение 1 (одного) календарного дня с даты перечисления аванса; окончание срока выполнения Работ: в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней.

В силу п. 4.1 Договора цена Работ по Договору в соответствии с расчетом договорной цены (Приложение №1 к договору) составляет 831 512 (восемьсот тридцать одна тысяча пятьсот двенадцать) рублей 50 копеек, кроме того НДС 20% - 166 302 (сто шестьдесят шесть тысяч триста два) рубля 50 копеек, при этом общая сумма с учетом НДС - 997 815 (девятьсот девяносто семь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения №1 от 10.12.2019 к Договору, стороны договорились пункт 4.1 Договора читать в следующей редакции: «4.1. Цена Работ по Договору в соответствии с расчетом договорной цены (Приложение №1 к договору) составляет 820 503 (Восемьсот двадцать тысяч пятьсот три) рубля 12 копеек, кроме того НДС 20% - 164 100 (сто шестьдесят четыре тысячи сто) рублей 63 копейки, при этом общая сумма с учетом НДС - 984 603 (Девятьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот три) рубля 75 копеек».

Оплата по Договору производится в следующем порядке и в следующие сроки:

Аванс в размере до 70% от суммы, указанной в п. 4.1. настоящего Договора не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Договора (п. 4.2.1 Договора).

Оставшиеся 30% от суммы, указанной в п. 4.1. настоящего Договора Генподрядчик оплачивает в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания Сторонами Справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) и Актах о приемке выполненных работ (форма №КС-2) (п.4.2.2 Договора).

В соответствии с положениями Дополнительного соглашения №1 от 10.12.2019 к Договору (п.6-й) Подрядчик гарантирует окончательное выполнение работ после оплаты Генподрядчиком в течение 5 (пяти) дней с момента подписания настоящего Соглашения оставшейся суммы по Договору в размере 286 133 (Двести восемьдесят шесть тысяч сто тридцать три) рубля, 25 копеек.

Во исполнение условий Договора платежным поручение №2140 от 11.09.2019 г. ООО «Проектсервис» в пользу ООО «СтройНэкст» были перечислены денежные средства в общем размере 698 479,50 (шестьсот девяносто восемь тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 50 копеек аванса по Договору. С учетом срока перечисления аванса и срока выполнения работ окончание работ выпадает на 16 октября 2019 года.

В силу п. 7.1. Договора Генподрядчик вправе отказаться от исполнения настоящего Договора и расторгнуть его в одностороннем внесудебном порядке в следующих случаях, признаваемых Сторонами существенным нарушением со стороны Подрядчика условий настоящего Договора:

нарушение Подрядчиком более чем на 10 (десять) дней любого из сроков выполнения работ, указанных в п. 2.1 настоящего Договора (п. 7.1.1 Договора);

неоднократное (два и более случая) нарушение Подрядчиком требований по качеству работ, указанных в настоящем Договоре (п. 7.1.2 Договора).

Истец полагает, что работы подрядчиком не выполнены надлежащим образом.

В связи с тем, что Подрядчик обязательства по Договору исполнил ненадлежащим образом, Генподрядчиком в адрес Подрядчика направлялось письмо о выявлении существенных недостатков выполненных работ с приложением фотофиксации выявленных дефектов (Исх. №6-19-11 от 19.11.2019, фотофиксация в дело не представлена). Указанное письмо направлялось по электронной почте, Ответчиком не направлен полномочный представитель для фиксации дефектов, денежные средства не возвращены.

Дополнительно 25.04.2022 г. ООО «Проектсервис» была направлена в адрес Ответчика досудебная претензия с уведомлением о расторжении Договора и требованием возвратить сумму неосвоенного по Договору аванса. Однако, претензия, согласно отчету Почты России об отслеживании отправлений Ответчиком не получена.

Истец считает, что договор расторгнут с 25.05.2022 г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Ссылаясь на требования ст. ст. 715, п.1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 1101, 1107 Гражданского кодекса РФ, истец требует взыскать с ответчика сумму неотработанного аванса в размере 698 470,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 26.05.2022 года по дату возврата аванса.

В силу п. 5.1 Договора, за нарушение сроков выполнения Работ (п. 1.2 Договора) Генподрядчик вправе требовать с Подрядчика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% от цены Работ за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

Начало выполнения работ стороны согласовали в течение 1 календарного дня с даты перечисления аванса (п. 1.3.1 Договора). Дата окончания выполнения работ согласована сторонами в течение 25 рабочих дней (п.1.3.2 Договора). Аванс оплачен Генподрядчиком 11.09.2019, в виду чего дата окончания работ - 16.10.2019 г.

С учетом того, что работы, по мнению истца, не выполнены и, истец имеет право на взыскание неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, на основании ст. 5.1 Договора истец начислил ответчику неустойку за период с 17.10.2022 года по 25.05.2022 года в размере 82 050,31 рублей.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. При этом положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения

Суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Суд принимает во внимание, что ответчиком в адрес истца был направлена Акт по форме Кс-2 и справка по форме Кс-3 о выполнении работ на сумму 851 358,75 рублей от 02.10.2019 года. Акт и справка были направлены истцу письмом от 14.10.2019 года исх. №39/6 Данный акт был получен истцом, по результатам приемки были заявлены претензии о недостатках письмом от 19.11.2019 г. исх. № 6-19-11, где было указано об отслоении гидроизоляции от стен. В письме также было указано на то, что расходы на устранение недостатков будут взысканы с ответчика. – При этом не заявлялось о полном невыполнении работ, или о невозможности использовать результат работ.

Сторонами заключено дополнительное соглашение №1 от 10.12.2019 года в соответствии с которым стоимость работ уменьшена до суммы 984 603 (Девятьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот три) рубля 75 копеек), при этом предусмотрено выполнение работ на сумму 286133 (Двести восемьдесят шесть тысяч стотридцать три) рубля, 25 копеек. по предоплате, Сопоставление данных сумм –стоимость работ по дополнительному соглашению, размер авансового платежа - 698 479,50 (шестьсот девяносто восемь тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 50 копеек, стоимость работ по дополнительному соглашению указывает на то, что стороны учли выполнение работ на сумму аванса. Поскольку предоплата по дополнительному соглашению не поступала, ответчик не приступал к его выполнению.

При этом работы ответчиком в объеме, предусмотренном договором, до заключения дополнительного соглашения полностью не выполнены, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично с 17.10.2019 года по 10.12.2019 года на сумму договора. При этом истец рассчитывает неустойку на сумму 820503 рубля 12 копеек. Суд производит расчет в пределах исковых требований и, принимает для расчета указанную исходную сумму. Размер неустойки с 17.10.2019 года по 10.12.2019 года составит 45 127,67 руб.

Суд не усматривает оснований для взыскания неосновательного обогащения, т.к. из письма истца ответчику следует, что истец претендовал только на возмещение расходов по устранению недостатков работ, однако доказательств устранения данных недостатков истец не представил. Истец также не представил и односторонний акт освидетельствования недостатков, что предусмотрено п. 3.5 Договора. Кроме того, стороны составили дополнительное соглашение о довыполнении работ, что свидетельствует о их частичном выполнении работ ответчиком и, с учетом сумм, предусмотренных дополнительным соглашением, суд делает вывод о полной отработке ответчиком авансового платежа.

В силу требований п.6-го ст. 753 Гражданского кодекса РФ: Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройНэкст» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектсенрвис»: неустойку в размере 53168 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройНэкст» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Михайлов П.Л.