Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А51-25273/2017

$!90G3GH-gcaaag!

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-25273/2017
г. Владивосток
25 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Нестеренко Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Артёму (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 13.02.2003)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 311253907700041, дата государственной регистрации 01.08.2016)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17 КоАП РФ

при участии в судебном заседании: заявитель явку представителя не обеспечил, извещен; от ответчика - ФИО3 на основании доверенности от 09.10.2017;

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Артёму обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, для участия в нем своего представителя не направил.

В силу статей 123, 156, части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие заявителя.

В рассматриваемом заявлении ОМВД по г. Артёму (далее – отдел, административный орган) указал, что в ходе проведенного осмотра торгового помещения предпринимателя установлен факт нахождения в розничной реализации и на хранении алкогольной продукции в отсутствии у ответчицы соответствующей лицензии. Просит привлечь предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Представитель индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее предприниматель) с заявленным ОМВД по г. Артему требованием не согласился, придерживаясь изложенной в отзыве позиции. Факт нахождения на реализации у предпринимателя алкогольной продукции на дату проведения административным органом осмотра арендуемого ответчицей помещения не оспорил, но полагает, что имеются смягчающие ее вину обстоятельства, позволяющие квалифицировать совершенное деяние как малозначительное и заменить предусмотренную частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ меру административного взыскания в виде штрафа на предупреждение.

Из материалов дела следует, что в ходе проведенного 05.10.2017 с 22 час. 25 мин. по 23 час. 10 мин. должностными лицами ОМВД России г. Артёма осмотра помещения ночного клуба «МАЯК», расположенного по адресу: <...>, выявлено нахождение у предпринимателя ФИО2 на хранении и в розничной реализации алкогольной продукции в отсутствие у предпринимателя соответствующей лицензии, а именно:

водка «Тундра» в количестве 12-ти бутылок объемом по 0,5 литра, производитель АО «Татарспиртпром», по цене 500 руб. за 1 единицу продукции;

водка «SKYY» в количестве 4-х бутылок объемом по 0,7 литра, производитель ООО «Кампари РУС» по цене 600 руб. за 1 единицу продукции;

водка «Абсалют» в количестве 3-х бутылок объемом по 0,7 литра, производитель компания «Абсалют», по цене 500 руб. за 1 единицу продукции;

шампанское «Российское» в количестве 10-ти бутылок объемом по 0,7 литра, производитель ЗАО «ВИЛАШ», по цене 250 руб. за 1 единицу продукции;

водка «Русский Стандарт» в количестве 5-ти бутылок объемом по 1 литру, производитель ООО «Русский стандарт», по цене 800 руб. за 1 единицу продукции;

шампанское «Абрау-Дюрсо» в количестве 10-ти бутылок объемом по 0,7 литра, производитель ЗАО «ВИЛАШ», по цене 300 руб. за 1 единицу продукции;

вино «Версето» в количестве 2-х бутылок объемом по 0,75 литра, производитель ООО «КШВ», по цене 300 руб. за 1 единицу продукции;

вино «Москато» в количестве 3-х бутылок объемом по 0,75 литра, производитель ООО «Вайн Групп», по цене 300 руб. за 1 единицу продукции;

шампанское «Российское шампанское» в количестве 4-х бутылок объемом по 0,7 литра, производитель ЗАО «ВИЛАШ», по цене 250 руб. за 1 единицу продукции;

шампанское «Корона» в количестве 5-ти бутылок объемом по 0,75 литра, производитель ООО «КШВ», по цене 300 руб. за 1 единицу продукции;

ликер «Десертный» в количестве 2-х бутылок объемом по 0,7 литра, производитель ООО «Группа Ладычи», по цене 300 руб. за 1 единицу продукции;

вино «Каберне» в количестве 2-х бутылок объемом по 0,75 литра, производитель ООО «ЛаВина», по цене 300 руб. за 1 единицу продукции;

ликёр «Бехеровка» в количестве 1 бутылки объемом 0,7 литра, производитель ЗАО «ПР Русь», по цене 350 руб. за 1 единицу продукции;

вино «Молоко Любимой Женщины» в количестве 3-х бутылок объемом по 0,75 руб., производитель ООО «Вайн Групп», по цене 300 руб. за 1 единицу продукции;

ликёр «Амарето» в количестве 1 бутылки объемом 0,7 литра, производитель ООО «Группа Ладога», по цене 400 руб. за 1 единицу продукции;

ром «Бокарди» в количестве 1 бутылки объемом 1 литр, производитель ООО «Бокарди Русь», по цене 1000 руб. за 1 единицу продукции;

коньяк «Российский» в количестве 1 бутылки объемом 0,5 литра, производитель ООО «Солют», по цене 230 руб. за 1 единицу продукции;

вино «Шардоне Тамани» в количестве 2-х бутылок объемом по 0,75 литра, производитель ООО «Кубань Вино», по цене 250 руб. за 1 единицу продукции;

коньяк «Киновский» в количестве 2-х бутылок объемом по 0,5 литра, производитель АО «КИН», по цене 350 руб. за 1 единицу продукции;

джин «Кордоне» в количестве 1 бутылки объемом 0,75 литра, производитель ЗАО «Д Дистрибьюшен», по цене 450 руб. за 1 единицу продукции;

ликёр «Самбука» в количестве 1 бутылки объемом 0,71 литра, производитель ООО «Кампари Русь», по цене 400 руб. за 1 единицу продукции;

водка «Русская Валюта» в количестве 20-ти бутылок объемом 0,5 литра, производитель АО «Татарспиртпром», по цене 250 руб. за 1 единицу продукции;

водка «Ледофф» в количестве 1 бутылки объемом 0,5 литра, производитель АО «Татарспиртпром», по цене 800 руб. за 1 единицу продукции;

напиток «Коньячный» на розлив в количестве 4,4 литра по цене 400 руб.

Выявленная в ходе проверки алкогольная продукция отделом изъята по протоколу изъятия вещей и документов от 05.10.2017.

Результаты осмотра зафиксированы в протоколе осмотра помещений, территорий от 05.10.2017 с приложением к нему фотоматериалов.

Выявленная в ходе осмотра алкогольная продукция изъята и помещена на ответственное хранение в служебное помещение ОМВД России по г. Артёму по адресу: <...>.

Прейдя к выводу, что реализация предпринимателем алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии) свидетельствует о факте совершения ею административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, ОМВД по г. Артёму 09.10.2017 составила в отношении ответчика, в его присутствии, протокол об административном правонарушении ПК-25 № 160878280.

Заявление и материалы дела об административном правонарушении в порядке части 3 статьи 23.1 КоАП РФ направлены ОМВД по г. Артёму в арбитражный суд для привлечения предпринимателя к административной ответственности.

Исследовав материалы административного дела, оценив доводы заявителя, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного административным органом требования в силу следующего.

Частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем) (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции, регулируются Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ).

Согласно подпункту 7 статьи 2 Закона № 171-ФЗ алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как: спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота (пункт 1 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ).

Розничная продажа алкогольной продукции отнесена Законом № 171-ФЗ к числу лицензируемого вида деятельности (пункт 1 и абзац десятый пункта 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ).

Таким образом, Законом № 171-ФЗ прямо предусмотрен запрет на оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии и сопроводительных документов (абзацы 7 и 8 пункта 1 статьи 26 Закона N 171-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 16 Закона № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями; розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями; крестьянские (фермерские) хозяйства без образования юридического лица и индивидуальные предприниматели, признаваемые сельскохозяйственными товаропроизводителями, осуществляют розничную продажу произведенных ими вина, игристого вина (шампанского).

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 11 и пунктом 1 статьи 16 Закона № 171-ФЗ индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи.

В этой связи Законом № 171-ФЗ не предусмотрена возможность получения индивидуальным предпринимателем лицензии на реализацию (в том числе розничную продажу) и хранение алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

Под розничной реализацией товаров потребителю, исходя из положений статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует понимать продажу товаров путем заключения договора розничной купли-продажи, по которому продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязан передать покупателю товар, предназначенный для личного использования, надлежащего качества и безопасный для жизни и здоровья.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 2 статьи 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Данное правое положение дает основания полагать, что публичная оферта может рассматриваться как предложение заключить договор и в случае осуществления розничной продажи товара, что вытекает из положений пункта 2 статьи 492 и статьи 494 ГК РФ, определяющих публичность договора розничной продажи.

В силу названных норм, размещение товара с установленной ценой его продажи в помещении магазина (торговом павильоне) или в ином месте, в пределах доступности от предложения покупателя купить такой товар, рассматривается как его реализация.

Фактические обстоятельства реализации и хранения выявленной должностными лицами ОМВД России г. Артёма в ходе проведенного осмотра помещений ночного клуба «МАЯК» алкогольной продукции предприниматель не оспаривает.

Обстоятельства совершения предпринимателем противоправного деяния подтверждается протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 05.10.2017, протоколом об административном правонарушении от 09.10.2017.

При изложенных обстоятельствах, учитывая статус ответчика как индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, вид выявленной должностными лицами в ходе проведенной проверки алкогольной продукции и введение ее в оборот в отсутствие предусмотренной законом лицензии, суд признает доказанными факт незаконной розничной реализации данной продукции и наличие оснований для квалификации совершенного ФИО2 деяния в соответствии с частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд, в силу статей 2.1, 2.2 КоАП РФ приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, квалифицируемого в соответствии с частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Проверив соблюдение ОМВД России по г. Артёму требований процессуального законодательства, в ходе производства по делу об административном правонарушении, суд не установил каких-либо грубых, неустранимых нарушений.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.

Таким образом, оценив по правилам статей 71, 205 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя, как события, так и состава административного правонарушения, квалифицируемого в соответствии с частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Санкция части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно частям 1, 3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оценив степень общественной опасности совершенного предпринимателем правонарушения, учитывая характер общественных отношений, на которые посягает правонарушение (нарушение требований технических регламентов при реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, создающее угрозу причинения вреда здоровью граждан), а также принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств совершения предпринимателем правонарушения, суд не установил оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного правонарушения малозначительным.

В то же время, суд считает возможным применить положения статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как следует из материалов дела, предприниматель является субъектом малого предпринимательства, основным видом деятельности которого является деятельность агентов по оптовой торговле пищевыми продуктами. Доказательств совершения предпринимателем однородных правонарушений отделом в материалы дела не представлено.

Таким образом, с учетом приведенных норм права, а также учитывая, что совершенное предпринимателем правонарушение не привело к причинению вреда или возникновению угрозы его причинения, объектам, перечисленным в части 2 статьи 3.4 Кодекса, имущественный ущерб также отсутствует, суд считает возможным заменить административный штраф на предупреждение.

При этом факт привлечения ответчика к административной ответственности в виде предупреждения свидетельствует о достижении целей, установленных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае алкогольная продукция, реализуемая без соответствующей лицензии, признается находящейся в незаконном обороте.

Разрешая вопрос об изъятой по протоколу от 05.10.2017 алкогольной продукции, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 Закона № 171-ФЗ изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку материалами дела подтверждается факт реализации ИП ФИО4 алкогольной продукции без сопроводительных документов, подтверждающих ее легальность, изъятая алкогольная продукция подлежит передаче для переработки и уничтожения в порядке, определенном Законом № 171-ФЗ, Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Указанным Постановлением утверждены, в частности, Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ, а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона.

Таким образом, алкогольная продукция, изъятая сотрудниками ОМВД России г. Артёма протоколом изъятия вещей и документов от 05.10.2017, подлежит конфискации для направления ее на уничтожение в соответствии указанным Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 № 1027. Согласно материалам дела данная алкогольная продукция находится на ответственном хранении в ОИАЗ ОМВД России по г. Артему по адресу <...>.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения.

Алкогольную продукцию, изъятую по протоколу изъятия вещей и документов от 05.10.2017 и находящуюся на хранении в ОИАЗ ОМВД России по г. Артему по адресу <...>, изъять из оборота и передать на уничтожение в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 № 1027, а именно:

водку «Тундра» в количестве 12-ти бутылок объемом по 0,5 литра, производитель АО «Татарспиртпром», по цене 500 руб. за 1 единицу продукции;

водку «SKYY» в количестве 4-х бутылок объемом по 0,7 литра, производитель ООО «Кампари РУС» по цене 600 руб. за 1 единицу продукции;

водку «Абсалют» в количестве 3-х бутылок объемом по 0,7 литра, производитель компания «Абсалют», по цене 500 руб. за 1 единицу продукции;

шампанское «Российское» в количестве 10-ти бутылок объемом по 0,7 литра, производитель ЗАО «ВИЛАШ», по цене 250 руб. за 1 единицу продукции;

водку «Русский Стандарт» в количестве 5-ти бутылок объемом по 1 литру, производитель ООО «Русский стандарт», по цене 800 руб. за 1 единицу продукции;

шампанское «Абрау-Дюрсо» в количестве 10-ти бутылок объемом по 0,7 литра, производитель ЗАО «ВИЛАШ», по цене 300 руб. за 1 единицу продукции;

вино «Версето» в количестве 2-х бутылок объемом по 0,75 литра, производитель ООО «КШВ», по цене 300 руб. за 1 единицу продукции;

вино «Москато» в количестве 3-х бутылок объемом по 0,75 литра, производитель ООО «Вайн Групп», по цене 300 руб. за 1 единицу продукции;

шампанское «Российское шампанское» в количестве 4-х бутылок объемом по 0,7 литра, производитель ЗАО «ВИЛАШ», по цене 250 руб. за 1 единицу продукции;

шампанское «Корона» в количестве 5-ти бутылок объемом по 0,75 литра, производитель ООО «КШВ», по цене 300 руб. за 1 единицу продукции;

ликер «Десертный» в количестве 2-х бутылок объемом по 0,7 литра, производитель ООО «Группа Ладычи», по цене 300 руб. за 1 единицу продукции;

вино «Каберне» в количестве 2-х бутылок объемом по 0,75 литра, производитель ООО «ЛаВина», по цене 300 руб. за 1 единицу продукции;

ликёр «Бехеровка» в количестве 1 бутылки объемом 0,7 литра, производитель ЗАО «ПР Русь», по цене 350 руб. за 1 единицу продукции;

вино «Молоко Любимой Женщины» в количестве 3-х бутылок объемом по 0,75 руб., производитель ООО «Вайн Групп», по цене 300 руб. за 1 единицу продукции;

ликёр «Амарето» в количестве 1 бутылки объемом 0,7 литра, производитель ООО «Группа Ладога», по цене 400 руб. за 1 единицу продукции;

ром «Бокарди» в количестве 1 бутылки объемом 1 литр, производитель ООО «Бокарди Русь», по цене 1000 руб. за 1 единицу продукции;

коньяк «Российский» в количестве 1 бутылки объемом 0,5 литра, производитель ООО «Солют», по цене 230 руб. за 1 единицу продукции;

вино «Шардоне Тамани» в количестве 2-х бутылок объемом по 0,75 литра, производитель ООО «Кубань Вино», по цене 250 руб. за 1 единицу продукции;

коньяк «Киновский» в количестве 2-х бутылок объемом по 0,5 литра, производитель АО «КИН», по цене 350 руб. за 1 единицу продукции;

джин «Кордоне» в количестве 1 бутылки объемом 0,75 литра, производитель ЗАО «Д Дистрибьюшен», по цене 450 руб. за 1 единицу продукции;

ликёр «Самбука» в количестве 1 бутылки объемом 0,71 литра, производитель ООО «Кампари Русь», по цене 400 руб. за 1 единицу продукции;

водку «Русская Валюта» в количестве 20-ти бутылок объемом 0,5 литра, производитель АО «Татарспиртпром», по цене 250 руб. за 1 единицу продукции;

водку «Ледофф» в количестве 1 бутылки объемом 0,5 литра, производитель АО «Татарспиртпром», по цене 800 руб. за 1 единицу продукции;

напиток «Коньячный» на розлив в количестве 4,4 литра по цене 400 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.


Судья Нестеренко Л.П.