Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А17-1708/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-1708/2023
г. Иваново
30 мая 2023 года
Решение в виде резолютивной части принято 28 апреля 2023 года

Полный текст решения по заявлению истца изготовлен 30 мая 2023 года


Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РН-Пожарная безопасность» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Самарская область, город Самара)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новахим» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Ивановская область, город Иваново)

о взыскании 117 493 руб. 40 коп., в том числе: 1 760 руб. долг за оказанные услуги по ответственному хранению, 36 666 руб. 70 коп. штраф за передачу некомплектного товара, 41 066 руб. 70 коп. пени за просрочку поставки товара, 38 000 руб. пени за нарушение сроков предоставления оригиналов первичных документов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РН-Пожарная безопасность» (далее – ООО «РН-Пожарная безопасность», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новахим» (далее – ООО «Новахим», ответчик) о взыскании 117 493 руб. 40 коп., в том числе: 1 760 руб. долг за оказанные услуги по ответственному хранению, 36 666 руб. 70 коп. штраф за передачу некомплектного товара, 41 066 руб. 70 коп. пени за просрочку поставки товара, 38 000 руб. пени за нарушение сроков предоставления оригиналов первичных документов.

Определением суда от 10.03.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу и ответчику предоставлено время для представления необходимых документов по делу.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, в том числе, о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Стороны в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются надлежаще извещенными о вынесении определения о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, сроках для предоставления необходимых документов.

Из взаимосвязанных положений части 3 статьи 113, частей 2 и 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства устанавливаются сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

От ответчика 30.03.2023 поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

Определением суда от 03.04.2023 з ходатайство ответчика о рассмотрении дела в порядке общего искового производства оставлено без удовлетворения.

Ответчик отзыв на иск по существу спора не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Судом 28.04.2023 вынесено решение в виде резолютивной части в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Текст данного решения размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

12.05.2023 в адрес суда поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «РН-Пожарная безопасность» о составлении мотивированного решения Арбитражного суда Ивановской области от 28.04.2023 по делу №А17-1708/2023.

В связи с тем, что судья Ильичева О.А., принявшая решение в виде резолютивной части от 28.04.2023, в период с 10.05.2023 по 23.05.2023 находится в ежегодном отпуске, с учетом положений ч.1 ст.17, ч.ч.1,2 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом истцу направлено письмо о составлении мотивированного решения Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-1708/2023 после 23.05.2023.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «Новахим» (поставщик) и ООО «РН-Пожарная безопасность» (покупатель) 11.12.2020 заключен договор поставки материально-технических ресурсов № 5702220/1262Д (далее – договор).

В соответствии с п. 1 договора поставщик обязался передать в собственность покупателю товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договора и спецификации, а покупатель принять и оплатить товар

В силу условий договора ответчик – поставщик принял на себя обязательства поставить материально – технические ресурсы в срок до 31.08.2021, объем поставки 20 м.куб. на общую сумму 880 000,80 руб. (с учетом НДС 20 %).

Согласно п. 5.2 договора в случае выявления несоответствия товара условиям договора и приложений (Спецификаций) к нему о качестве и/или количестве и/или комплектности и/или сборки товара и/или ассортименте, а также выявления несоответствия товара товаросопроводительным документам, покупатель (грузополучатель/получатель) вправе закончить разгрузку поступившего товара на отдельную площадку, обеспечив сохранение выявленных недостатков в неизменном виде, а также принять меры по обеспечению сохранности поступившего товара, в том числе от любых воздействий, ухудшающих его качество, и в течение 10 рабочих дней с момента выявления недостатков обеспечить вызов представителя поставщика и с его участием обеспечить составление акта о выявленных недостатках товара.

Уведомление о вызове представителя поставщика должно быть направлено (передано) ему посредством электронной почты/факсимильной связи по реквизитам, указанным в разделе 20 настоящего договора, и должно содержать информацию о выявленных несоответствиях и действиях, предпринятых покупателем (например, о помещении товара на ответственное хранение).

Поставщик обязан в течение суток после получения вызова покупателя (грузополучателя/получателя) сообщить посредством электронной почты/факсимильной связи пэ реквизитам, указанным в разделе 20 настоящего договора, о направлении им представителя для участия в составлении акта о выявленных недостатках товара.

Представитель поставщика обязан явиться для участия в составлении акта о выявленных недостатках товара в течение 10 рабочих дней с момента направления ему вызова. Представитель поставщика должен иметь доверенность на право участия в составлении акта о выявленных недостатках.

Неполучение ответа на вызов в указанный срок дает право покупателю (грузополучателю/получателю) осуществить приемку товара до истечения установленного срока для явки представителя поставщика в соответствии с порядком приемки, установленным при неявке поставщика.

В случае неявки представителя поставщика в срок, установленный договором, акт о выявленных недостатках товара составляется покупателем (грузополучателем/получателем) в одностороннем порядке с участием двух представителей общественности или с привлечением иных третьих лиц (применимо в условиях автономии и удаленных местностях ввиду отсутствия общественных представителей). Указанный акт является подтверждением факта несоответствия качества и/или количества и/или комплектности товара условиям настоящего договора и Приложений к нему.

В том случае, если одна из сторон отказывается подписывать акт, в акте делается соответствующая запись, и он считается надлежаще составленным.

Форма Акта о выявленных сторонами недостатков товара согласована сторонами в Приложении №8 к настоящему договору.

В случае выявления несоответствия количества поставленного товара количеству, указанному в товаросопроводительных документах, обязательства поставщика в части поставки отсутствующего количества товара считаются неисполненными и поставщик несет ответственность за просрочку поставки товара в соответствии с п.8.1 настоящего договора.

В случае несоответствия товара условиям договора и Спецификаций (Приложений) к нему о качестве и/или о комплектности и/или ассортименте, подтвержденного Актом о выявленных недостатках товара, указанным в п. 5.2 настоящего договора, покупатель имеет право отказаться от приемки такого товара и поместить его на ответственное хранение до момента устранения недостатков и/или замены и/или доукомплектования товара. В этом случае обязательства поставщика считаются неисполненными, товар считается не поставленным и поставщик несет ответственность за просрочку поставки товара в соответствии с п.8.1 настоящего договора.

Пунктом 5.4 договора определено, что дата исполнения обязательств поставщиком по поставке некомплектного товара выявленных считается дата согласования поставщиком акта устранения недостатков.

В соответствии с пунктом 8.1.5 договора в случае помещения товара на ответственное хранение по основаниям, предусмотренным настоящим договором, поставщик оплачивает покупателю ответственное хранение по расценкам, указанным в Приложении №3 к настоящему договору (плата за ответственное хранение начисляется начиная с первого дня помещения на хранение).

Согласно пункту 1 Приложения 3 договора стоимость хранения составляет 0,1 % от стоимости товара. Начисление платы производится с первого дня хранения за каждый месяц хранения, даже если он не полный.

С соответствии с пунктом 8.1.3 договора, в случае передачи поставщиком товара ненадлежащего качества и/или товара некомплектного и/или несобранного товара (в том числе товара, не соответствующего техническим условиям покупателя, установленным для данного товара), подтвержденной Актом о выявленных недостатках товара в соответствии с пунктами 5.2 и 9.5 договора, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 5% от стоимости указанного товара, а также обязуется возместить покупателю убытки, причиненные покупателю вследствие поставки товара ненадлежащего качества и/или товара некомплектного и/или несобранного товара (в том числе товара, не соответствующего техническим условиям покупателя, установленным для данного товара) в полном объеме.

В силу пункта 8.1.1 договора, в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных договором и спецификациями (Приложениями) к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки. При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока поставки до даты исполнения поставщиком обязательств по поставке.

Согласно пункту 7.5 договора, оригиналы корректно оформленных документов должны быть направлены поставщиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента отгрузки товара по адресу: Иркутская обл., г. Ангарск, промзона АО «АНХК», объект 417.

Пунктом 8.1.12 договора установлено, что в случае нарушения сроков предоставления оригиналов счетов-фактур и товарных накладных, установленных в п. 7.5 Договора поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки. При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока предоставления оригиналов счетов-фактур и товарных накладных до даты исполнения поставщиком обязательства по предоставлению оригиналов первичных документов.

Судом установлено, следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, что поставщик произвел поставку товара 24.09.2021, т.е. с нарушением сроков, определенных договором. Покупателем при приемке товара установлено, что товар поставлен не в полном объеме.

Истцом (покупателем) 04.10.2021 направлено письмо о вызове представителя поставщика (№ИСХ-АЖ/10-1-4663-21). До прибытия представителя поставщика, покупателем в соответствии с п.8.1.5 договора товар помещен 24.09.2021 на ответственное хранение.

В связи с неявкой поставщика и на основании пункта 5.2 договора покупателем составлен акт о выявленных недостатках товара в одностороннем порядке, направленный в адрес поставщика письмом от 18.10.2021 (№ ИСХ-АЖ/10-01-4990-21).

В ответе от 25.10.2021 (№ НХП/1/158-1991) поставщик предложил принять фактически поставленный объем товара – 18,501 м.куб с последующим выставлением корректировочных бухгалтерских документов.

Оригинал универсального корректировочного документа №30 от 26.10.2021 к счету-фактуре №229 от 31.08.2021, получен покупателем 02.12.2021.

Оригиналы счет-фактуры №229 от 31.08.2021 и ТОРГ-12 №230 от 31.08.2021, получен покупателем 16.12.2021.

Поскольку товар принят истцом на ответственное хранение на основании п. 8.1.5 договора, истцом начислена стоимость услуг по принятию покупателем товара на ответственное хранение за период с 24.09.2021 по 26.10.2021 в размере 1 760 руб.

В связи с поставкой поставщиком некомплектного товара, у ответчика в силу п. 8.1.3 договора возникла обязанность оплатить штраф в размере 5 % от стоимости некомплектного товара, который по расчету истца составляет 36 666 руб. 70 коп.

За просрочку поставки товара покупателем поставщику начислены пени в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки за период с 01.09.2021 по 26.10.2021 в сумме 41 066 руб. 70 коп. на основании п. 8.1.1. договора.

Кроме того, истцом ответчику начислены пени в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки за нарушение сроков предоставления первичных документов за период с 09.11.2021 по 16.12.2021 (38 дней) в сумме 38 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец обратился к ответчику с претензией от 29.08.2022. Однако претензионные требования истца остались без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение поставщиком обязательств по договору, ООО «РН-Пожарная безопасность» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Оценивая заключенный сторонами договор поставки, суд полагает, что правоотношения по данному договору и взаимные обязательства сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.

Положениями пунктов 1, 2 и 3 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок.

Необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, реализацией товара или его возвратом продавцу, подлежат возмещению поставщиком.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу статей 329, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие позицию истца, контр-расчет исковых требований ответчик не представил.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих фактические обстоятельства, а также не представлено доказательств исполнения им обязанностей по договору.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 1 760 руб. долга за оказанные услуги по ответственному хранению, 36 666 руб. 70 коп. штрафа за передачу некомплектного товара, 41 066 руб. 70 коп. пени за просрочку поставки товара за период с 01.09.2021 по 26.10.2021, 38 000 руб. пени за нарушение сроков предоставления оригиналов первичных документов за период с 09.11.2021 по 16.12.2021 обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 4 525 руб. Расходы истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 229, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РН-Пожарная безопасность» к обществу с ограниченной ответственностью «Новахим» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новахим» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Пожарная безопасность» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 760 руб. долг за оказанные услуги по ответственному хранению, 36 666 руб. 70 коп. штраф за передачу некомплектного товара, 41 066 руб. 70 коп. пени за просрочку поставки товара за период с 01.09.2021 по 26.10.2021, 38 000 руб. пени за нарушение сроков предоставления оригиналов первичных документов за период с 09.11.2021 по 16.12.2021, всего 117 493 руб. 40 коп., 4 525 руб. госпошлины по делу.

Лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 229, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья О.А. Ильичева